雖然這篇郭新政李新鄉民發文沒有被收入到精華區:在郭新政李新這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 郭新政李新產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過7,370的網紅家庭兄弟,也在其Facebook貼文中提到, 家: 不知道從何時開始,新聞媒體上不斷使用"消費"這詞,這裡用的並非是一般消費的定義,其使用方式是後面會接人或群體當作受詞,並具有貶意。 原先經濟學上消費的定義為「人類社會特有,指人類通過貨幣購買有形或無形商品或服務,並從中得到個人慾望滿足,俗稱花錢、買東西。」(取自wiki) 但現在消...
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過5的網紅蘇博廷POTINGSU,也在其Youtube影片中提到,現今媒體一昧追逐的焦點盡是腥羶色相關的負面教材或者無益社會進步的政客利益。每日為自己崗位盡心力的小人物,卻不斷為了進步而24Hr努力中。生活裡,一點小小的改變, 就可能帶來無限的希望,讓我們一同努力,朝著未來、進行改革~ #給未來一個希望 #蘇博廷 高雄市第三選區(左營、楠梓)立法委員擬參選人 ...
郭新政李新 在 郭新政 Instagram 的最讚貼文
2021-08-18 09:28:32
好一對驚世夫妻 許多戰友應該還記憶猶新,李新墜楼,當時我人在國外,也不知道是這群魔鬼預算太低,還是腳本太爛,或是想讓我心生恐懼不敢返台,總之,媒體大肆報導並且現場被有心人士告知那個戴口罩的女人就是郭新政,如此轉移焦點目的是什麼?啟人疑竇?。待我返台後左看右看這些新聞影片實在覺得委屈,栽贓我也就罷了...
郭新政李新 在 皮皮 Instagram 的最佳解答
2020-05-13 21:15:06
今天看電影之前 在youtube 看了「誰摔死了李新」 看到一直哭,猛哭欸 其實這件事剛爆發的時候 我很不關心政治的人 所以完全不在乎盛竹如的影片 也沒有想關心過 直到稍早看到一位「網紅」發文說 他願意付錢請會英文的人幫把此影片翻譯成全英文版 希望此影片廣大流傳到國外 因這網紅的文章吸引我去看盛竹如...
-
郭新政李新 在 胖虎 Youtube 的最佳貼文
2019-01-10 11:58:16新片 ◥【通靈之戰】找來7位老師幫我算命!同時發功!居然發生靈異事件【真實】 /胖虎
https://www.youtube.com/watch?v=zMzYE5J5ODU --~--
海水退了就知道誰沒穿褲子了!! -
郭新政李新 在 館長成吉思汗 Youtube 的最佳解答
2018-12-11 22:24:39FB搜尋 - 飆捍 按讚搶先看 獲取最新消息
惡名昭彰 - 官方網站 : https://goo.gl/MDtj8Z
20181210 直播精華
飆捍粉絲團:https://goo.gl/urXSnz
成吉思汗粉絲團:https://www.facebook.com/mmagym.tw/
#館長官方頻道 #誰摔死了李新 #李新事件 #館長成吉思汗 #館長 #館長金剛 #館長李新 #李新 #羅淑蕾 #國民黨李新 #郭新政 #李新女友
郭新政李新 在 家庭兄弟 Facebook 的精選貼文
家:
不知道從何時開始,新聞媒體上不斷使用"消費"這詞,這裡用的並非是一般消費的定義,其使用方式是後面會接人或群體當作受詞,並具有貶意。
原先經濟學上消費的定義為「人類社會特有,指人類通過貨幣購買有形或無形商品或服務,並從中得到個人慾望滿足,俗稱花錢、買東西。」(取自wiki)
但現在消費已被異化成另一種語義,想當初第一次見到此種用法時,雖然整段看下來能夠理解,但想明確定義此種"消費"的語義卻毫無頭緒,好像也只能當作與"利用"的語義相同。
看到蕾蕾這次新聞上這麼一說,才在網路上搜尋其他人關於"消費"語意的討論,我看了一些討論並思考了一下,歸納出可能的定義。
.
我認為此種”消費”的定義是,某人、群體、事件在社會大眾中已有普遍的印象及認知,藉由提起、攻擊、誘導等類似方式從中獲得益處,常見的益處像是增加知名度(無論正負面)、金錢、炒作話題。還有"消費"這種做法被認定是有道德上的瑕疵。
但話說回來"利用"的語義為「使人事物發揮效用」,所以如果"消費"真的是由我上述所歸納的定義,那麼因為"消費"的受詞限於非物品以及被塑造為貶意,而"利用"的語義則無這兩種限制,所以"消費"應該可以算是"利用"的子集合了! (如果"消費"後面受詞是物品,那就變成了一般的消費定義了。)
.
那麼我們跳回到蕾蕾的這則新聞。此次事件是"誰摔死了李新"這個粉專發表了三則影片,由盛竹如闡述事件,其中穿插新聞、監視器片段,以及防談郭新政(李新女友),內容明顯指出幾位人士與郭新政的四年官司及李新自殺事件脫離不了關係,所以蕾蕾才出面澄清並請郭新政不要再"消費"李新。
就我歸納的"消費"定義,郭新政確實是滿足提起某人炒作話題這個方向,但就郭新政四年官司訴訟皆無罪,以及我相信郭新政只想讓她男友李新的事件水落石出這個前提下,於情於理,我都不認為她的做法上有道德瑕疵,所以我認為蕾蕾此時使用”消費”這詞是不適當的。
不過如果郭新政有其他目的,並可能會引發讓多數人認為不妥,例如像是有其他政治人物希望拉蕾蕾下台,所以去拜託郭新政出來指控。那麼蕾蕾"消費"的使用就沒問題啦!
這個事件的發展,真的只能,讓我們繼續看下去了。
.
另外,如果有其他關於"消費"定義的想法,也非常歡迎打臉我,跟我討論一下啦~
以上感謝大家看完!
郭新政李新 在 家庭兄弟 Facebook 的最佳貼文
家:
不知道從何時開始,新聞媒體上不斷使用"消費"這詞,這裡用的並非是一般消費的定義,其使用方式是後面會接人或群體當作受詞,並具有貶意。
原先經濟學上消費的定義為「人類社會特有,指人類通過貨幣購買有形或無形商品或服務,並從中得到個人慾望滿足,俗稱花錢、買東西。」(取自wiki)
但現在消費已被異化成另一種語義,想當初第一次見到此種用法時,雖然整段看下來能夠理解,但想明確定義此種"消費"的語義卻毫無頭緒,好像也只能當作與"利用"的語義相同。
看到蕾蕾這次新聞上這麼一說,才在網路上搜尋其他人關於"消費"語意的討論,我看了一些討論並思考了一下,歸納出可能的定義。
.
我認為此種”消費”的定義是,某人、群體、事件在社會大眾中已有普遍的印象及認知,藉由提起、攻擊、誘導等類似方式從中獲得益處,常見的益處像是增加知名度(無論正負面)、金錢、炒作話題。還有"消費"這種做法被認定是有道德上的瑕疵。
但話說回來"利用"的語義為「使人事物發揮效用」,所以如果"消費"真的是由我上述所歸納的定義,那麼因為"消費"的受詞限於非物品以及被塑造為貶意,而"利用"的語義則無這兩種限制,所以"消費"應該可以算是"利用"的子集合了! (如果"消費"後面受詞是物品,那就變成了一般的消費定義了。)
.
那麼我們跳回到蕾蕾的這則新聞。此次事件是"誰摔死了李新"這個粉專發表了三則影片,由盛竹如闡述事件,其中穿插新聞、監視器片段,以及防談郭新政(李新女友),內容明顯指出幾位人士與郭新政的四年官司及李新自殺事件脫離不了關係,所以蕾蕾才出面澄清並請郭新政不要再"消費"李新。
就我歸納的"消費"定義,郭新政確實是滿足提起某人炒作話題這個方向,但就郭新政四年官司訴訟皆無罪,以及我相信郭新政只想讓她男友李新的事件水落石出這個前提下,於情於理,我都不認為她的做法上有道德瑕疵,所以我認為蕾蕾此時使用”消費”這詞是不適當的。
不過如果郭新政有其他目的,並可能會引發讓多數人認為不妥,例如像是有其他政治人物希望拉蕾蕾下台,所以去拜託郭新政出來指控。那麼蕾蕾"消費"的使用就沒問題啦!
這個事件的發展,真的只能,讓我們繼續看下去了。
.
另外,如果有其他關於"消費"定義的想法,也非常歡迎打臉我,跟我討論一下啦~
以上感謝大家看完!