為什麼這篇邱聯恭口述講義ptt鄉民發文收入到精華區：因為在邱聯恭口述講義ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者david7689 (david77777)看板Examination標題[問題] 邱聯恭口述民...
帶po
學弟最近上了一陣子的民事訴訟的課,總覺得邱老師理論很飄渺讀起民訴很虛的
感覺,想買邱老師口訴筆記,有爬文但都沒有評價與心得?有學長姊讀完口訴筆記可以
po你讀完心得建議買嗎?我拿手邊用的2003版送給學弟,他跟2015年版對照比較差一點點
,有要建議他買新的嗎?或其他老師教課書?
我先說我沒讀完上中下,我民訴是讀許律師與沈台大<函授>,因此我沒辦法給他意見
,怕他繞遠路自己看會亂掉,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.193.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1480836820.A.6C5.html
推 haohaobobo: 好像因為邱都是採折衷說 兩邊不得罪 所以不好懂吧 12/04 15:44
推 ptt0219: 連邱的大弟子今年都出口述講義了~~ 12/04 15:49
→ J0HAN: 這篇錯字會不會太多了一點啊…… 12/04 16:39
→ sjy0821: 當然要買來供在書桌上啊，怎能不買 12/04 16:46
推 Lawleit: 22世紀的民事訴訟法。啊，抱歉我參加的是21世紀的考試。 12/04 17:01
推 MASAMIFANS: 看完你會覺得更飄渺 XDD 12/04 17:10
推 HSUS: 兩邊不得罪XD 12/04 17:11
→ wstl29: 我覺得有上他的課再買 不然沒必要讀那三本 12/04 19:21
推 byabya: 兩邊都不得罪XDD反串嗎？ 12/04 19:33
推 kempmarvel: 原來如此 都不得罪嗎XD 12/04 19:52
→ kaky: 兩邊不得罪...走自己的路這算一種解釋方式嗎 XDD 12/04 19:54
推 RayKer: 二邊不得罪0.0...... 12/04 20:56
推 c12232151: 兩邊都不得罪 是王金平嗎 12/04 23:24
推 sbflight: 一樓這反串不錯 12/05 10:43
→ davidhsu: 噗，某樓真的有好好讀民訴嗎？還是只是反串？ 12/06 10:44
→ tttjjj: 我從不用鬧鐘，用鬧鐘起床是腐敗的象徵！ 12/06 16:03
→ tttjjj: 一床棉被之不治，何以天下國家為？ 12/06 16:04