剛再度打去臺北市選舉委員會，確認「退回保證金門檻」與「選舉補助門檻」。

因為今年數字還沒出來，就用上屆2016年的抓，驚訝發現，如果今年是國民黨當選，那麼，「參選保證金退還門檻」居然跟「選舉補助款門檻」同樣是2萬7千多票。

而且上次投票率只有將近七成，應此得票率要衝到「13%」左右，才拿得回保證金、甚至是拿到選舉補助款。

最後我只覺得，「保證金退還門檻」跟「選舉補助款門檻」居然差不多高，這一點有點詭異。

如政府要鼓勵青年參政，「保證金退還門檻」應該下修成「實際投票人數」的「5%」才比較合理。

但這已經扯到修法層級....不合理的怪事，無解。

剛再度打去臺北市選舉委員會，確認「退回保證金門檻」與「選舉補助門檻」。

因為今年數字還沒出來，就用上屆2016年的抓，驚訝發現，如果今年是國民黨當選，那麼，「參選保證金退還門檻」居然跟「選舉補助款門檻」同樣是2萬7千多票。

而且上次投票率只有將近七成，應此得票率要衝到「13%」左右，才拿得回保證金、甚至是拿到選舉補助款。

最後我只覺得，「保證金退還門檻」跟「選舉補助款門檻」居然差不多高，這一點有點詭異。

如政府要鼓勵青年參政，「保證金退還門檻」應該下修成「實際投票人數」的「5%」才比較合理。

但這已經扯到修法層級....不合理的怪事，無解。

本週是2018大選的登記週，不過很多「擬參選人」並沒有辦法跨過這一關而成為「候選人」，主要原因之一就是他們拿不出參選的保證金。如果要選議員，就要拿出20萬保證金，若要選市長，更要拿出200萬。不過這並非「報名費」，而是「要保證你會認真選」的保證金，所以你選舉表現達一定水準，就可以拿回來。

當然，還是有很多候選人無法達到退還標準而要不回這筆錢，因此大家也就習慣將這個數字看成是「報名費」。報個直轄市長要200萬，對實力派政客當然不是問題，但對於有理念卻無財力的政治工作者來講，就會是個巨大的門檻了，像是本屆的擬參選人范雲就因為無法募資達標，而在登記之前宣告退選，並質疑保證金制度會影響參政權。

其實保證金的數額認定是一個「政治決定」，並非真有什麼特別的法理基礎，因此確實存在挑戰這個標準的空間。