#我也是看法白才知道：如何罷免 中選會今天公告，台中市第二選區立法委員陳柏惟的罷免案成立，定在 8 月 28 日投票。 —— ▷ 如何罷免 根據現在的選罷法規定，想要罷免一個人，首先要等他完成第一年的任期必須通過這些門檻： 1⃣️ 由選區 1% 的選民提議。 2⃣️ 10% 的選民連署，依照不同的公職人員有 20～60 日的連署期限。 連署通過後，就會正式啟動罷免，進入第三階段的投票程序： 「罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上 ，即為通過。」 也就是說，現在的罷免制度，有兩道門檻： 1⃣️ 同意票要達到選區總選舉人 25%。 2⃣️ 有效同意票要多於不同意票。 投票後，選舉委員會在 7 天內公告罷免結果，如果罷免通過，被罷免人就在公告當天被解除職務，如果需要補選，需要在 3 個月內完成。 被罷免的人，4 年內都不能再次參選同一個公職人員。 如果罷免失敗，在被罷免人的剩餘任期內，都不能再次對他提起罷免。 —— 像是最近一次受到矚目的高雄市第 9 選區市議員黃捷罷免案，根據中選會的資料，總選舉人數 291566 人，所以第一道 25% 門檻，至少要有 72892 票，並且同意票數要大於不同意票，罷免才算成功。 黃捷罷免案的投票結果，同意 55394 票，不同意 65258 票。同意票未達總選舉人的 25%，而且小於不同意票，因此罷免案不通過，依法在黃捷的剩餘任期內都不能再次提起罷免。 —— #法律白話文運動 #罷免 #陳柏惟 #黃捷

【上週六，竟然也有罷免案！】  上週六，在宜蘭縣員山鄉中華村，進行村長許正東的罷免案。  根據開票結果，同意票 257 票，不同意 137 票，投票率近 67 %。  現行罷免門檻的規定是，投票結果有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上。  這代表著，罷免成功。 - 💣 而為什麼會有這場罷免案？  罷免理由書提到，永侒實業在宜蘭縣員山鄉中華村內的採礦案，影響村內飲水安全及學童的影響，也沒有和村民協調相關權益，村長對此事也漠不關心。  而且，村長原先連署反對採礦案，但後來又在公開贊同採礦案，立場反覆，村民覺得不如讓他下台。  除了採礦案之外，罷免理由還有村長曾因案被羈押，影響村譽；又曾因為讓業者不法傾倒廢棄物，被法院判刑，成為中華村第一個被判刑的村長，使得村民臉上無光，不罷免說不過去。  就在上週六，罷免案進行投票，投票結果也通過罷免，成為選罷法修法後，第三個被罷免成功的公職人員（兩個村長、一個市長）。  2020 年，至今已經有兩場罷免案成功了，回過頭來我們也可以好好想一下，在台灣已經有 4 年的固定任期制度下，再擁有罷免制度，究竟是更好，還是更糟呢？ - #法律白話文運動 #罷免 #宜蘭

#政經八百政治標記 〔 #補選？遞補？ #議員遺缺該怎麼辦？ 〕  六月六日，前任高雄市長韓國瑜的罷免投票以超過93萬張的驚人票數通過，使他成為台灣有紀錄以來第一位被成功罷免的直轄市長。  不過當晚更令人震撼的消息是高雄市議長許崑源意外身故，高雄市議會所空出的缺額將如何處理也引起了大眾的討論。   ▌議員遺缺怎麼處理  現今針對議員職務出現遺缺的時候，制度上分為三種處理方式： １、最高票的落選人，俗稱落選頭來遞補。 ２、進行補選。 ３、不遞補也不補選，任其空缺。   ▌遞補  使用遞補來補遺缺的處理方式規定在《公職人員選舉罷免法》中。  條文提到「經法院判決當選無效確定者或當選人有褫奪公權尚未復權之情形時，其缺額由落選人依得票數之高低順序遞補」。  也就是說當議員被宣判當選無效或是被褫奪公權時，由最高票的落選者遞補其議員職位。  最常見的情況是議員涉嫌賄選而被宣判當選無效定讞，便適用此規定。   ▌補選  單一選區的選舉，例如區域立委或是縣市首長，如果遇到遺缺時，會採用補選的方式。（例如高雄市長的罷免案通過後將在8月15日舉行補選。）  不過在應選名額不只一個的議員選舉中，其實很少使用補選的制度。  《地方制度法》規定當議員辭職、去職或身故時，只有在缺額超過議會總名額3/10或是同一選區1/2以上的情況，才會辦理補選。  較有名的例子例如2004年高雄市因為議長賄選案，導致四十四名議員中有十七名被解職或辭職，總缺額超過三成而辦理議員補選。   ▌任其空缺  由於補選門檻非常高，補選議員的情況並不多見，因此當議員並不符合遞補要件、遺缺名額又沒有達到足以補選的門檻時，便會採用任其空缺的方式，不補選也不遞補。  每次立委選舉過後便容易產生這樣的空缺。  例如今年立委選舉過後，諸如台北市議員高嘉瑜、桃園市議員萬美玲和魯明哲以及彰化縣議員陳秀寶都在成功轉戰立委後自動解職，但因為缺額皆未達標準，所以都沒有進行補選。   ▌這次會如何處理？  由於許崑源議員是任內身故，而非違反《選罷法》相關規定，因此他的遺缺不會由落選頭的周玲妏遞補。  但其所屬的高雄市第八選區原有六席，少了一席後仍有五席議員，未達缺額一半的門檻；而高雄市議會總共六十六席議員，缺額也未達總數的三成，因此未達到補選門檻。  所以這次許崑源議員所留下的議員名額將會遇缺不補，任其空缺。   ▌任其空缺合理嗎？  遇到上述這樣遇缺不補的狀況，其實值得思考規定是否合理？  贊成者會認為制度存在可以避免為了讓落選者遞補上而自行辭職的情況發生，多席次的議員選舉若要為了單一名額而舉辦補選也不太合適。(多席次的議員選舉不適合單一名額的補選)  不過那些議員名額不多的選區，有可能一位議員要服務多個行政區，各行政區的需求和狀況也都不盡相同。  遇到遇缺不補又沒辦法補選的情況時，可能會導致部分行政區缺乏發聲的管道，選民的權益不免會受到影響。  看完本週的政經八百政字標記後，你對於「任其空缺」的制度有什麼想法嗎？歡迎在下方留言、轉發這篇文章，與更多朋友一起討論！   #政經八百 #政治 #高雄 #議員 #議長 #罷免 #台灣 #補選 #遞補 #公職人員選舉罷免法 #選罷法 #市長 #立委 #落選 #地方制度法 #制度 #選舉 #權益 #行政 #議會