為什麼這篇選擇權delta意思鄉民發文收入到精華區：因為在選擇權delta意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者circlelee (悟賣)看板Option標題Re: [問題] 選擇權係數應用？時間Wed A...
※ 引述《BuyPut (哈哈)》之銘言：
: Delta值，就是現貨價格變動對選擇權價格的影響
: Gamma值，表示現貨價格變動時Delta的變動情形
: Vega值，是用於衡量波動率變動對選擇權價格的影響
: Theta值，是衡量到期期間變動對選擇權價格的影響
: Rho值，是衡量利率變動對選擇權價格的影響
: http://www.cmoney.tw/learn/course/optionbasic/topic/1247
: 定義、意思網路上都一大堆
: 不過這些係數要怎麼去判斷怎麼去應用？
: 我要怎麼判斷我要交易哪檔選擇權最好？
完全沒啥用
實際操作是完全另回事
我就直接問各位
周選 跟 月選 那個風險較大？
我定義風險就是機率低且突發性的重大損失
希臘字可以回答的了嗎？
並不是說希臘字完全不重要
而是對操作來說 真的不是重點
我就一直強調 op的風險(無論買或賣方)低於期貨
光是這點 就一堆人罵
為什麼一堆人堅持認為op賣方風險無限？
這可以從greeks回答嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.119.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1460508282.A.7D4.html
→ dreambreaken: 不懂的的當然覺得沒用 04/13 08:57
推 sesee: 你確定你的群組裡真的有所謂的高手？？ 04/13 09:18
推 marcowu1204: 其實我同意 賣方風險比期貨低 大該是實際操作後才能 04/13 09:29
→ marcowu1204: 體會 04/13 09:29
→ AboveTheRim: 不懂greeks幫QQ 04/13 11:00
推 AboveTheRim: 我還記得c之前弄個隨機模擬的東西就好像發現新大陸一 04/13 11:09
→ AboveTheRim: 樣大放厥詞。這次講賣方策略有點dejavu呢 04/13 11:09
→ virtual: 賣方風險比期貨低, 但獲利則是遠低於期貨. 04/13 11:22
→ virtual: 只強調風險根本沒意義. 04/13 11:23
→ circlelee: sesee兄 我承認我不熟 orz 你又不來指導一下 04/13 16:47
推 Tradesque: 呃 你當法人端trade greeks是傻子嗎? 04/13 17:23
推 b89207040: 同樣的人 在stock板和option評價差很多 04/14 00:13
→ b89207040: 看來不同版的人誠度差很多 04/14 00:13
→ circlelee: 我去挑戰買方 當然一堆人罵 正常啦 04/14 08:25
→ circlelee: tradesque 法人是法人 我是指我們小散戶操作來說 04/14 08:26
推 AboveTheRim: 跟法人散戶無關。你的作法剛好相反。做買方可以不看G 04/14 10:14
→ AboveTheRim: reeks. 但是做賣方一定要看Greeks 04/14 10:14
推 Tradesque: 散戶一樣要看阿 為何不看 我就是trade greeks的 04/14 10:58
→ Tradesque: 你不懂不熟還講這麼武斷的話很無知 04/14 10:59
→ circlelee: 可以請教你如何用greeks來操作嗎？ 我真不知 04/14 11:44
→ Tradesque: 有很多書可以看，我單純覺得你一開始就講沒用後來才說 04/14 11:48
→ Tradesque: 不知道，靠杯那你前面講沒用不就建立在你無知嗎? 04/14 11:48
→ circlelee: 我看過很多書 還沒看過 如何用greeks來操作的 04/14 11:54
→ circlelee: 操作當然是看 盤勢 看greeks幹嘛 04/14 11:55
→ circlelee: 這兩天大漲 當然就是作多 你看greeks有何用？ 04/14 11:56
→ Tradesque: 看著greeks波動就知道特性了，不就知道可以怎麼交易了 04/14 11:56
→ Tradesque: 找gamma大的地方做阿同學，一樣做多效率是有差的 04/14 11:56
→ circlelee: 你greeks那麼厲害 我就問你 週選還是月選 風險大？ 04/14 11:57
→ circlelee: greeks根本回答不出這樣的問題 04/14 11:57
→ Tradesque: 在風險定義不明的情況下沒什麼好討論的 04/14 11:57
→ circlelee: 我就定義了嘛！風險：無預景、突發性的重大損失 04/14 11:58
→ Tradesque: 那只代表你做得到的交易greek對你作用可能不大 04/14 11:58
→ circlelee: 我文中就已經定義那麼清楚 04/14 11:58
→ Tradesque: 因為你沒去思考op價格微分後的影響 04/14 11:59
→ Tradesque: 你自然不會覺得greek有用 04/14 11:59
→ Tradesque: 我交易greek的情況就不會覺得你定義的風險是風險 04/14 12:00
→ Tradesque: 有很多東西是可以tradeoff的，在不出現套利價格情況gre 04/14 12:01
→ Tradesque: ek能做的事可多了 04/14 12:01
→ circlelee: 好吧你厲害。我是覺greeks無用，你覺有用要不要發一篇 04/14 12:02
→ Tradesque: 你花錢我就寫阿 04/14 12:02
→ circlelee: 哈哈哈 那請你永遠別寫了 04/14 12:03
→ Tradesque: 我也沒要讓別人覺得我厲害 單純看不慣你不懂又說沒用 04/14 12:03
→ Tradesque: 你懂然後說沒用那我也沒話講 就單純認知不同 04/14 12:04
→ circlelee: 那你說有用，你又不講清楚 04/14 12:05
→ circlelee: 罵我無知 那你要不要證明 你是對的？ 04/14 12:05
→ Tradesque: 這我吃飯工具你不附錢就要我講，天底下有這麼好的事喔 04/14 12:06
→ Tradesque: 其實不用證明阿 大家看一看就知道了 (菸) 04/14 12:06
→ circlelee: 你說有用，又不講。還罵別人無知。 04/14 12:07
→ circlelee: 這是有心來討論的嗎？ 04/14 12:12
噓 AboveTheRim: c不要再嘴了。秀下限而已。不看greeks做賣方只是證 04/14 12:22
→ AboveTheRim: 明你是業餘的。等哪天爆炸就幫QQ了。 04/14 12:22
噓 AboveTheRim: 當然。我也不會跟你講greeks怎麼個用法。這是職業的 04/14 12:24
→ AboveTheRim: 吃飯工具。越少人知道越好。用激將法也沒人會平白教 04/14 12:24
→ AboveTheRim: 你。只是在心裡偷笑你這個業餘的。坐看好戲而已 04/14 12:24
噓 are2: 不單是風險高低的問題 op的槓桿更高於期貨 04/15 09:13
→ are2: 單看greeks不見得能賺錢 但不看greeks 能作的卻是有限 04/15 09:15
→ AboveTheRim: are2剛好相反吧。不看greeks能做的才多。因為不管風 04/15 10:27
→ AboveTheRim: 險啊。不管風險才能壓大 04/15 10:27
→ Orilla: 我也認為沒用 有用的話 就不會上ptt來戰 04/17 13:24