[爆卦]遠傳公務人員優惠是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇遠傳公務人員優惠鄉民發文沒有被收入到精華區:在遠傳公務人員優惠這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 遠傳公務人員優惠產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過7萬的網紅徐永明,也在其Facebook貼文中提到, 黨團記者會會後新聞稿【年金改革第一步 縮減退職高官給付】2016.09.20 時代力量立法院黨團於今(20)日召開記者會,針對NCC處理中嘉案不當予以譴責,並針對年金改革提出第一波修正案《公務人員退職退休給與併計黨務年資處理條例草案》及《政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案》。 #譴責NCC...

「遠傳公務人員優惠」的推薦目錄
  • 遠傳公務人員優惠 在 徐永明 Facebook 的最佳解答

    2016-09-20 09:08:37
    有 1,910 人按讚

    黨團記者會會後新聞稿【年金改革第一步 縮減退職高官給付】2016.09.20

    時代力量立法院黨團於今(20)日召開記者會,針對NCC處理中嘉案不當予以譴責,並針對年金改革提出第一波修正案《公務人員退職退休給與併計黨務年資處理條例草案》及《政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案》。

    #譴責NCC卸責

    時代力量黨團總召徐永明首先表示,今年1月27日民進黨立委連署反對遠傳入主中嘉的媒體併購案,立法院也在4月29日以72:0通過時代力量黨團的提案,要求經濟部投審會在新的NCC成立以前停審中嘉案。但新的NCC委員卻在9月7日發出公文表示,維持上一屆委員會的決議,把責任推給經濟部投審會。

    徐永明指出,中嘉案「以債作股」,明顯違背黨政軍條款,入主台灣最大的有電電視系統業者之一、市占率約23%的中嘉,時代力量在此向NCC提出質疑,究竟何時召開了委員會?又是由誰做成此決議?在新的會期,NCC必須到國會交代清楚。時代力量呼籲NCC就「維持原決議」對外詳加說明,而非單憑一紙公文,將球丟回投審會,也希望林全政府維持過去一貫的立場拒絕中嘉案。

    立委黃國昌補充表示,從立法院一開議,時代力量即表達過立場,在經濟委員會及交通委員會上,這也是跨黨派的提案,另外,包括時代力量、民進黨和國民黨都認為NCC這種推諉卸責的態度令人無法苟同。不過現在案子已回到投審會,時代力量呼籲林全院長對這個意圖明顯的媒體併購案予以否決。

    #縮減退職高官給付

    針對年金改革,徐永明表示,希望透過推動《公務人員退職退休給與併計黨務年資處理條例草案》處理黨職紊亂的弊病,清楚界定何為黨務人員、黨務年資如何計算。黨務人員包含曾任職於中華民國民眾服務總社及其分社、中國青年反共救國團、中國大陸災胞救濟總會、世界反共聯盟中國分會、亞洲人民反共聯盟中國總會、三民主義大同盟、中國國民黨各級黨部、中央電台、革命實踐研究院、幼獅文化公司、三民主義青年團等政黨及其相關機構團體之人員。

    徐永明指出,按照銓敘部統計,約有233人黨職併公職,但其實還有很多單位尚未涵蓋,包括教育人員、軍職人員等。時代力量提出的處理條例中,也針對公教人員於辦理退職、退休時曾併計黨務年資者,原核發退職、退休給與機關應扣除其黨務年資後,依原核發退職、退休法令所定給與標準及支領方式,重行核計退職、退休給與。

    時代力量也提出《政務人員退職撫卹條例第十三條條文修正草案》。黃國昌表示,原本第十三條讓退休高官繼續領取高額退職酬勞金,因此針對第一類領取月退職金者,時代力量將最高天花板訂為50%到55%,年資在25年以下者為50%,25年後逐年增高,以55%為限。

    針對第二類領取一次退職金者,因其還享有18%優惠存款,時代力量的改革方案是採取兩個限制,存取金額以100萬為上限,利率則以現行銀行利率加8%上限,每個月最高可領利息8千多元。至於第三類月領、一次領各半者,時代力量規劃辦理優惠存款的利率最高不超過兩百萬,其餘規定則同於前兩類。

    黃國昌指出,目前500多位政務人員的退職金共超過新台幣12億,每年利息超過新台幣兩億,透過此次改革利率跟存款額度的限制,每年可幫國庫至少省下一億三千萬到一億四千萬。從這些已退職的政務官率先改革,是年金改革重要的第一步,時代力量願意尊重年金改革委員會針對仍在職的軍公教提出更完整的方案,但不能作為現在不能改革的藉口。

    #重新評估土石流風險

    另外,今天院會時代力量提出臨時提案,立委高潞·以用表示,中秋節的莫蘭蒂颱風引發高雄及台東地區嚴重土石流,但其中紅葉部落並非官方認定的土石流警戒區域,卻仍遭土石流侵襲,顯然政府必須針對土石流風險重新做災害評估。因此時代力量提案,希望政府針對台東縣所有部落全面檢討土石流風險。

    針對司法法制委員會召委尤美女之夫黃瑞明擔任大法官一事,黃國昌認為,夫妻都是獨立自主的個體,在職涯上應有各自追尋專業及社會貢獻的自由。兩人都是法律界相當受人敬重的律師,尤美女委員提出許多扶助弱勢的法案也令人敬佩,不過立法院裡的法律案並非尤美女一個人說了算,不至於造成夫案妻審的狀況,但可以想見這會成為審議的焦點之一。

    至於藍營與無黨籍八縣市首長赴北京拼經濟一事,徐永明表示,不是一定要有九二共識才能作為經濟交流的前提,但確實會扼殺台灣主體性,他懇請八位縣市首長好好思考,去北京是否真的能拿到好處。

    回應兆豐案,黃國昌表示,對於財政部註銷蔡友才的一等財政獎章表示肯定,但政府的態度和怠慢的效率令人無法接受。「求償為何要拖這麼久?」黃國昌質疑,難道是為涉及人士留下時間善後?看到兆豐傳出點錯小數點,黃國昌也表示非常驚訝,他舉自己在銀行上班的經驗為例,是「差一塊通通不准下班」,因此兆豐案出如此大的紕漏令人難以置信。