【500萬粉絲來相挺 幫我按讚】→http://bit.ly/35BrsLq
#愛在身編：這個警察真的好暖QQ
#警察 #違規 #勸導單

今天開了一張違規勸導單
這位學生態度不是很好
希望回去能好好反省反省
#長得太逆齡
#東山制服日
#現在學生不好教😆😆😆
#猜猜這是幾年級的學姐呀🤔🤔🤔

前幾天整理舊單據的時候，發現一個以為已經丟掉的東西。
　
一張違規勸導單。老娘是個守規矩的乖寶寶，連在路上騎車都沒有超速過（只有騎太慢被叭），七年前竟然在公園被抓，開了一張單。
　
事由：在公園從事放風箏
　
那是個風光明媚的午後（應該吧XD，我記性不太好，但可以放風箏應該天氣不錯）。
　
當時的我不曉得哪根筋不對，很想回憶童年站在草地上，小小的手拉著高高的風箏奔跑的感覺，於是想辦法去書局買了一個風箏，跑到大安森林公園去放。
　
去大安森林公園放風箏，應該是很正常的休閒娛樂吧！
　
錯！當我好不容易把風箏抖開，在草坪上拉著尼龍繩衝來衝去想讓風箏迎風飛起的時候，我‧被‧警‧察‧抓‧了。
　
（應該是警察吧，還是管理員，總之就是一個穿著制服看起來滿臉嚴肅的人，對我招手要有過去）
　
「妳不知道公園不可以放風箏嗎？」
　
「蛤？」（驚嚇＋黑人問號）
　
「這是規定，身分證拿出來，我登記一下，下次不可以這樣。」
　
「……！？」
　
＊＊＊
　
就這樣，一個拖著風箏的小女生，就這樣呆立在草皮邊，等著警察叔叔開勸導單給她。事由：在公園內從事放風箏。
　
其實現在想想，警察叔叔的表情似乎也挺無奈地吧。
　
當時也沒確實問清楚為什麼不行，總之就是嚇傻了先收起風箏和勸導單，摸摸鼻子趕快離開犯罪現場(?)
　
本來自己亂猜測風箏線會傷人，之前聽說有小孩子跑來跑去被尼龍線割傷喉嚨，後來很久以後才從網路知道，大安森林公園在松山機場航道內，怕風箏干擾飛行安全，所以才會禁止放風箏。
　
這件事說給很多人聽過，大家都不信QAQ，直到貼了勸導單才相信放風箏會被開單。
　　
大家為了飛航安全，之後放風箏記得要遠離機場哦！
　
#是說現在小孩也不玩風箏了吧
#玩遙控飛機還差不多
#該不會遙控飛機也被禁吧XD

農林委員會質詢，我持續關心 #流浪動物動保政策 和 #有機農業發展。


回顧前陣子台南女童活活被未繫繩的狗狗嚇死，飼主因而被判過失致死六個月，動保處今年在公車站體購買廣告以及粉專上大肆宣導「1不3要」，不放養、要打晶片、要打疫苗、要絕育，若違反的話將會無勸導期直接開罰，但事實上#動保處廣告不實騙很大 ，不只與自治條例的罰鍰金額不符，勸導期資訊也與自治條例有出入，且未落實嚴格執法，以至於飼主責任也始終未建立，甚至我所接到的陳情案件，承辦人都到現場稽查也有明確事證證明飼主未繫繩了，仍僅開立勸導單，不真正開罰。


從今年截止到4月底，動保處總共開出280多張勸導單，卻無任何罰單，不僅對於違規行為無法有效遏止，也違背市府所要推行的政策用意。本身也是浪浪貓奴的我，也不是鼓勵市府一定要祭出強制手段、高額罰鍰，但是市府在經勸導後該罰則當罰，改善流浪動物問題及培養飼主責任，市府應起帶頭作用才行。


另外，由於前端民眾棄養高、不當餵養、絕育不完全，造成收容所總是爆滿，嚴重增加所內獸醫師負擔，平均一位獸醫師要負擔73隻犬貓，再加上原本所需負責的業務，更顯負擔過大，而提高認養率是暫緩收容所問題的方式，目前現行市府所推行的認養活動之外，我也參考國外案例並建議公共資源捷運公司電視牆及其他公部門的廣告運用，藉以曝光收容所須待我們協助的犬貓之外，期盼能提高認養率，讓浪浪得到完善照顧。


最後，我也針對有機農業促進區設置提出質詢，《有機農業促進法》已上路一年，但目前農業局卻對有機農業促進區設置沒有任何規劃，也就是說，在高雄的有機農民必須單兵作戰，無法享受有機農業促進區的各種優點，如：#租金優惠、#租地保障（如中崎有機農業區的困境）、#降低共同管銷成本、#減少臨田污染風險（屏東有機玫瑰園楊添得的例子）等。


因此，我也請農業局盡早提出「有機農業促進區選址評估報告」，尤其是目前農業局主推有機農業的幾個區域，包括：永齡農場、甲仙有機青梅產區、美濃區，都是可優先考量轉型成有機農業促進區的地區，應立刻展開有機農業促進區設置的各項準備工作！

190529TVBS 擴大稽查！內湖五期工業宅455戶恐罰6萬起
影片網址→https://youtu.be/iCanU8UBPwo

北市府針對違規住宅，加強稽查，內湖五期就有455戶，在工業區卻繳住宅稅率，被都發局祭出勸導單，里長坦言有住戶反映，認為應該要罰建商，房仲說違規住宅，房價比附近便宜兩成，但限制很多，例如住戶不能設戶籍、有些不能使用瓦斯，甚至貸款成數也會比較低。

記者 畢倩涵 / 攝影 陳盈仁 報導......↓

記者畢倩涵：「北市府加強稽查違規住宅，從之前的大灣北段，到現在鎖定內湖五期，由於這邊屬於工業區，建商是沒辦法在這邊蓋設住宅。」

內湖五期，其中一塊是非住宅用區，依照北市府去年的資料，總共有455戶，在工業區用住宅稅率，明顯違反都市計畫法，將近5百位住戶接到勸導單。

內湖石潭里長廖煒國：「(勸導單)說罰6萬到30萬，照理說是要罰建商，罰住戶是沒有道理。」

偏偏建商以豪宅當賣點，因為當初取得成本低，加上本來就是違規住宅，因此喊出的房價，比內湖其他地方來得誘人，以明美公園當分界，右邊一大塊都是違規住宅，每坪房價50到60萬元，比起左邊合法地區，便宜兩成，但買在這邊缺點也很多。

房仲業者陳泰源：「依使用分區它是工業區，不是住宅區，所以你不能設戶籍，第二個是因為絕大部分的工業宅，不能用天然瓦斯，跟一般住宅相比，它的貸款成數跟住宅稅率，都不會像住宅那麼好。」

加上大灣北段的商業宅，光是大直內湖的違規住宅，就超過兩千戶，以內湖五期來說，假設要比照大灣北有1678戶，過半已經做改善，例如從1.2的住宅稅率，改為空屋稅百分之2，或營業稅率百分之3.6，最新進展，是住戶繳給北市府回饋金，有機會就地合法。

但都發局回應，內湖五期目前只在勸導階段，看看成效如何，畢竟就地合法，豈不助長違規風氣，要住戶搬走就怕擾民，違規事實明確，但怎麼處置陷入兩難。

新聞網址→https://news.tvbs.com.tw/life/1140918

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2019/06/190529tvbs-4556.html

夜間人在車上，依法可採勸導單，而非逕自開罰。