💸公司為防員工將來違約，可以先扣薪嗎❓

員工在職期間可能因違反勞動契約，或有其他侵害公司權利的行為，造成公司損害，而需對公司負賠償責任，或需賠償公司違約金💰。

而公司為預防員工將來賠不出錢來，可能會想說在員工違約前，就先從每月薪水中扣一些錢來放，在將來員工需要賠錢給公司時，就可將此筆款項充作賠償。

這種作法或許對公司債權具有保障，但對員工侵害很大，畢竟薪水是員工賴以維生的救命錢，所以此方式已受勞動基準法明文禁止🚫。

📖勞動基準法第26條規定：「雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。」

公司若要保障債權，只能另尋其他方式，如果違反此規定，依法是可處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下的罰鍰。

不過高等法院曾解釋，上述規定說的「預扣」，是指公司損害還沒發生（即日後是否發生還不確定），公司不可扣留薪水，作為日後發生不測之損害求償保障。

也就是說，如果公司損害都已經發生了，公司以之作為對員工損害賠償請求，並於勞工薪資內主張抵銷扣除，就沒有違反上述規定。

這說法似乎合理，但公司究竟可以扣多少錢呢❓

公司可能會覺得自己損害很大，所以薪水要多扣一些，員工則可能持相反看法🙅🏻‍♂️。

所以最高行政法院有進一步說明，縱使員工已違約或公司損害已發生，也必須在員工與公司對求償金額有共識下，公司才能主張以員工的薪水來抵違約金或賠償金。

如果員工都已經不承認公司索賠的金額，那公司就應透過訴訟來求償，不能再用扣留工資的方式。

近年高雄高等行政法院也曾表達相近看法，認為如果雙方對事由、金額、責任歸屬等事項有一項無共識，就不能由公司單方認定，應請求當地主管機關協調處理或另循司法途徑解決🏛，不得由公司直接從薪水中扣取。

勞基法規定複雜、繁瑣，條文意思經常無法僅靠國文能力來解讀，一不小心即可能侵害員工權益，更讓自身受罰。公司在設計相關內部規範制度時，建議可先與律師諮詢👓，瞭解關鍵法律規定，使公司在長久經營過程避免不必要的損失。

▪️▪️▪️▪️▪️▪️
參考資料：
勞動基準法第26條
臺灣高等法院101年度勞上字第58號判決
最高行政法院98年度判字第1495號判決
高雄高等行政法院108年度訴字第43號判決

真不簡單，選完還在造謠．
　
原新聞內文如下：
　
【估解約大巨蛋可賺回600億 姚文智提三種解套辦法】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2493829
　
姚文智提出的主張　＃解約大巨蛋，市府接管，完全不提，反而說他的政見在炒房，標題就這麼明顯在那了，扭曲他人文意也不用到這種地步．
　
姚文智這三項解方，建立在１.減少市民損失、２.安全疏散、３.與遠雄解約，不讓遠雄的不法利益持續擴大．
　
另外，「一個公園裡面的巨蛋」，「北市可能另外產生中央公園」也是後續蝶翼政策的雛形，如果要像柯文哲這樣不顧大巨蛋公安，修改參數放水的話，其實不用那麼多解套方式．
　
至於解約後，市府接管經營得當，自然會帶動周邊房價，這並非特意炒作，依此邏輯，柯文哲目前就是用數萬人的生死在炒房．
　
大巨蛋不可告人的祕密是，遠雄根本沒答應重新議約，依照柯文哲的信用值來看，說要重新議約，調整權利金，只是晃子而已，而當大巨蛋建照發布，闖關成功，台北市政府更沒有談判的籌碼．
　
當初遠雄在得標後，是以「挾巨蛋以令官署」，要求市府一路配合修改原合約內容，現在，讓他復工、甚至完工，給照，造成既成事實，只會令他予取予求．
　
至於拆巨蛋誰提的？當然是柯文哲自己提的，拆，不是不可能，拆了以後會怎樣云云，都是假議題爾，因為當初提出這個選項，是經過評估的，學建築的林欽榮加以背書，也正是因為要拆，才把遠雄逼上談判桌重新議約，當初可以，現在要出賣靈魂的時候，就不行了，還扯什麼民進黨和姚文智沒有要拆．
　
https://www.youtube.com/watch?v=4kPdFz4AWzQ
　
無論是，拆、解約，都比現在柯市府放水遠雄，闖關復工好不知幾萬倍．
　
另一個秘密是，Ｋｏｆａｎ喜歡提的拆會有　＃違約金，所以要蓋，這也是個假議題，違約金只能算是風險，要經過法律訴訟，也就是有一個法官要站在貪汙的遠雄那邊判決他勝訴，要全台北市民賠償，想也知道機率是多少，而真相是，根據台北市議員的說法，就算復工還是完工，＃遠雄都一定會告，要台北市賠償停工損失的費用，而這個說法來自法務局長袁秀慧，Ｋｏｆａｎ這就完全不提了，只會提在天空之城上的違約金．
　
真正會替大巨蛋剪綵的是　＃柯文哲，而且還是替一個弊案剪綵，跟趙藤雄一起剪綵，一個不安全的大危蛋剪綵．
　
跟姚文智提出的解約，合法又合理又顧及公安的　＃東區大公園　完全不同，Ｋｏｆａｎ們一向喜歡說人斷章取義，我看，本身才是斷章取義的王者，而且是用來栽贓別人，跟中國小粉紅把中國的災情，說成是台灣幹的，小區死多人的謠言差不多．
　
跟柯文哲做賊喊捉賊的邏輯差不多．
　
希望有良知的朋友，趕緊退讚，莫要成為助長謠言的肥料，現在，還來的及，不然我看那點讚的９００人還真是可悲，比陳佩琪的粉絲還可悲，ｂｒｏｔｈｅｒ．


【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

真不簡單，選完還在造謠．
　
原新聞內文如下：
　
【估解約大巨蛋可賺回600億 姚文智提三種解套辦法】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2493829
　
姚文智提出的主張　＃解約大巨蛋，市府接管，完全不提，反而說他的政見在炒房，標題就這麼明顯在那了，扭曲他人文意也不用到這種地步．
　
姚文智這三項解方，建立在１.減少市民損失、２.安全疏散、３.與遠雄解約，不讓遠雄的不法利益持續擴大．
　
另外，「一個公園裡面的巨蛋」，「北市可能另外產生中央公園」也是後續蝶翼政策的雛形，如果要像柯文哲這樣不顧大巨蛋公安，修改參數放水的話，其實不用那麼多解套方式．
　
至於解約後，市府接管經營得當，自然會帶動周邊房價，這並非特意炒作，依此邏輯，柯文哲目前就是用數萬人的生死在炒房．
　
大巨蛋不可告人的祕密是，遠雄根本沒答應重新議約，依照柯文哲的信用值來看，說要重新議約，調整權利金，只是晃子而已，而當大巨蛋建照發布，闖關成功，台北市政府更沒有談判的籌碼．
　
當初遠雄在得標後，是以「挾巨蛋以令官署」，要求市府一路配合修改原合約內容，現在，讓他復工、甚至完工，給照，造成既成事實，只會令他予取予求．
　
至於拆巨蛋誰提的？當然是柯文哲自己提的，拆，不是不可能，拆了以後會怎樣云云，都是假議題爾，因為當初提出這個選項，是經過評估的，學建築的林欽榮加以背書，也正是因為要拆，才把遠雄逼上談判桌重新議約，當初可以，現在要出賣靈魂的時候，就不行了，還扯什麼民進黨和姚文智沒有要拆．
　
https://www.youtube.com/watch?v=4kPdFz4AWzQ
　
無論是，拆、解約，都比現在柯市府放水遠雄，闖關復工好不知幾萬倍．
　
另一個秘密是，Ｋｏｆａｎ喜歡提的拆會有　＃違約金，所以要蓋，這也是個假議題，違約金只能算是風險，要經過法律訴訟，也就是有一個法官要站在貪汙的遠雄那邊判決他勝訴，要全台北市民賠償，想也知道機率是多少，而真相是，根據台北市議員的說法，就算復工還是完工，＃遠雄都一定會告，要台北市賠償停工損失的費用，而這個說法來自法務局長袁秀慧，Ｋｏｆａｎ這就完全不提了，只會提在天空之城上的違約金．
　
真正會替大巨蛋剪綵的是　＃柯文哲，而且還是替一個弊案剪綵，跟趙藤雄一起剪綵，一個不安全的大危蛋剪綵．
　
跟姚文智提出的解約，合法又合理又顧及公安的　＃東區大公園　完全不同，Ｋｏｆａｎ們一向喜歡說人斷章取義，我看，本身才是斷章取義的王者，而且是用來栽贓別人，跟中國小粉紅把中國的災情，說成是台灣幹的，小區死多人的謠言差不多．
　
跟柯文哲做賊喊捉賊的邏輯差不多．
　
希望有良知的朋友，趕緊退讚，莫要成為助長謠言的肥料，現在，還來的及，不然我看那點讚的９００人還真是可悲，比陳佩琪的粉絲還可悲，ｂｒｏｔｈｅｒ．


【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html