為什麼這篇違停不互賠原則鄉民發文收入到精華區：因為在違停不互賠原則這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者afred (只有音樂相伴)看板car標題[問題] 事故賠償問題時間Mon Jun 3 23:...
案由: 我在倒車時，撞到後方違規停下來的汽車
對方當時在車上，但是是靜止的
雙方都有保險
但都只保賠給對方
今天我方的保險業務打電話來，說責任我方是七，對方是三
我的保險公司會賠對方七成
但因為對方的車是靜止的，
所以對方的保險公司一毛錢都不會賠給我
說案例如此。
請問大家覺得這樣合理嗎?
如果不想接受要怎麼處理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.153.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559574325.A.025.html
推 cystal: 如果對方有三成 理應對方保險賠你三成維修費 但對方靜止 06/03 23:08
→ cystal: 是不是同一家不想賠 06/03 23:09
不同家ㄟ→ lay10521: 一毛都不賠 難道是車主賠==? 06/03 23:09
車主也不會賠我喔 就是我一毛錢都拿不到
※ 編輯: afred (59.102.153.133 臺灣), 06/03/2019 23:10:27
噓 kobe30418: 對方違規停車 對方保險公司不會賠你 因為有道德風險啦 06/03 23:14
→ kobe30418: 你不要就不要 大家互告而已 06/03 23:14
→ lay10521: 那這樣三成是心酸的嗎== 06/03 23:15
→ lordguyboy: 車上有人 很難證明是違規停車吧 還可能反告你"推撞" 06/03 23:18
剛l大好像有一句不小心被我刪掉了 請問什麼是推撞被告了會怎樣呢?
※ 編輯: afred (59.102.153.133 臺灣), 06/03/2019 23:21:31
推 a129517496: 就違停不互賠原則..... 06/03 23:24
→ a129517496: 跟一般事故的肇責比例不太一樣 06/03 23:24
→ a129517496: 道德風險指的是說 假設你車的大燈可能壞了要換新 你有 06/03 23:27
→ a129517496: 保第三賠對方，你就路邊找台違停的撞下去，讓對方幫你 06/03 23:27
→ a129517496: 出三成換燈的錢....道德風險在這 所以違停車雖需自行 06/03 23:27
→ a129517496: 負擔三成責任，但不需理賠肇事方，這是保險公司處理這 06/03 23:27
→ a129517496: 種樣態事故的原則 06/03 23:27
那法院也是這樣判的嗎?→ IMISSYOI: 推撞（？ 06/03 23:35
→ IMISSYOI: 都到車了是要推誰w 06/03 23:38
推 GHowPan: 對方保險公司不賠，他本人要賠啊，不然就等對方打贏官司 06/03 23:39
→ GHowPan: 再出險，反正也不會有多餘的損失 06/03 23:39
方便問一下，這官司打下去，我有可能獲得賠償嗎?→ u92202: 停止幾乎就是無責，保險公司只是想凹你 06/03 23:39
→ u92202: 違停是一回事，肇責是一回事 06/03 23:40
推 GHowPan: 不然問題就是73的比例是有誤的 06/03 23:41
※ 編輯: afred (59.102.153.133 臺灣), 06/03/2019 23:43:16→ KAOGUY0617: 叫對方賠阿 不然勒XD 06/04 00:29
推 philhsu: 實務是這樣判的，樓上某幾位的留言QQ 06/04 00:39
推 snowfish104: 有什麼保險？車體還是責任險，發文拜託講清楚 06/04 00:43
推 onejune: 差不多 還蠻合理的判決 不爽可以去鑑定 應該是差不多 06/04 00:55
推 shinyo: 你有車體險嗎？有的話應該會賠 06/04 01:14
推 leoz69927: 看起來兩邊保的都是基本的 06/04 01:37
→ intaihou: 你的部份保險會賠你,剩下的就由保險公司之間自行協調 06/04 09:22
→ intaihou: 如果你有車體險的話 06/04 09:23
→ maniaque: 你七他三,反過來就是你三他七, 06/04 09:50
→ maniaque: 若他對你沒責任,你對他就是一百趴責任 06/04 09:51