為什麼這篇道路交通管理處罰條例56條鄉民發文收入到精華區：因為在道路交通管理處罰條例56條這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Lailungsheng (狼不會入眠)看板LAW標題[法規] 道路交通管理處罰條例56條？時間...
道路交通管理處罰條例56條 在 趙正宇 Instagram 的最讚貼文
2020-12-15 16:17:27
正宇有的不是時光機器，而是一顆希望鄉親平安的心。 昨天地方的鄉親分享了一篇新聞給正宇，是一場發生在桃園，因為停車後沒注意後方來車就貿然開車門引發的車禍。 早在四年前，正宇就在交通委員會促成「道路交通管理處罰條例」第56-1條的修法，對於貿然開車門所引發的車禍給予處罰，並在同日於臉書上發文，希望所...
https://i.imgur.com/z4mfXGS.jpg 56條內容
https://i.imgur.com/fA7LsL0.jpg 小弟今天被開單
https://i.imgur.com/Uci7L4k.jpg 類似的停車圖
小弟想問的不是為什麼罰我不罰他們，
小弟想問的是為什麼可以開罰，
理論上我停的位置是一棟大樓的騎樓，
產權是大樓的，如果要檢舉，也是大樓住戶檢舉？
另外我停的位置大樓守衛看的到，我停完機車也都會跟他打招呼，
所以我的問題是，即使是產權所有人同意，也不能停在騎樓？
還是有限定區域？（要去哪裡查詢？）
謝謝大大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1616645426.A.11A.html
→ amilus8250: 提訴願 03/25 12:44
→ ken211812: 騎樓不是用來停車的吧，訴願正解 03/25 13:03
→ Lailungsheng: 謝謝大大，小弟對於紅黃線，人行道違停是沒有疑問 03/25 13:23
→ Lailungsheng: 的，這個位置就是小弟不是很瞭解的，感謝大大們回 03/25 13:23
→ Lailungsheng: 應。 03/25 13:23
→ kaky: 高雄有一則是沒有影響通行所以不罰的判決 03/25 14:09
→ kaky: 至於檢舉並沒有規定誰才可以... 03/25 14:10
→ amicell: 台北市停管處查機車退出騎樓人行道,市中心大概都不能停了 03/25 14:34
→ amicell: 補的那張就私有地,不屬於騎樓人行道 03/25 14:37
→ Lailungsheng: 承辦人員說要簡單分辨可以看街廓有沒有禁止停車的 03/25 14:59
→ Lailungsheng: 標誌，感謝各位大大解答。 03/25 14:59