為什麼這篇道路交通管理處罰條例43條1項3款鄉民發文收入到精華區：因為在道路交通管理處罰條例43條1項3款這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者taiwan08 (save the one for all)看板car標題[問題] 第43條第...
聽說...
這條在台灣不太容易被檢舉
依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定，汽車駕駛人「任意以迫近、驟然
變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」
先上個影片
https://www.youtube.com/watch?v=wkQXsOSd1cM
這樣檢舉的成功率是？？？
還是其他法條能 XD
各位大大有建議的法條嗎？
還是我就送第43條第1項第3款就好？
--
posted from Motorola Cast on my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.217.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614613013.A.365.html
推 MTBSsales : 違規事實不明確，不宜開罰 垃圾總是會幫垃圾脫罪 03/01 23:45
→ taiwan08 : 如果我撞上去的話，事實就明確了吧？ 03/01 23:46
推 frf2pujols17: 遇到這種就是要尾隨他 不怕沒其他項目能檢舉 03/01 23:47
→ taiwan08 : 可是如果第43條第1項第3項過的話，六千起誒 03/01 23:49
→ JUSTNONE : 他只是沒在看旁邊而已 除非再來一次 不然檢舉不了 03/01 23:51
→ taiwan08 : 再來一次是指我撞上去嗎QQ 03/01 23:53
→ minastirith : 他没有迫使你讓道,因為你終究没讓道 03/01 23:58
有拉，我四秒有讓了啦，甚至還停了下來嗯嗯，這個就是的困擾，高架以上很簡單
平面擺爛......
推 hcmike : 這種雙白實線連續跨越 成功率高些許 03/02 00:04
問題是他不是跨單一道路啊ＱＱ連跨三個，誰受得了ＱＱ
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:08:30
→ victorfm : 最後沒有硬切進來，檢舉不太會成立。 03/02 00:14
→ taiwan08 : 樓上，如果我當時不煞，撞上去是他的責任？ 03/02 00:16
推 berryc : 同上, 他有拉回去,應該很難成立 03/02 00:16
→ taiwan08 : 哪有更高的機率檢舉這個人嗎 03/02 00:18
推 greenhistory: 你煞得住 撞上去你可能也會有肇責 03/02 00:20
推 berryc : 不知道你是不是有按喇叭提醒到他了,所以他才扭回去 03/02 00:22
→ berryc : 這種像是變換車道沒保持安全距離之類的, 你要檢舉 03/02 00:23
→ berryc : 得讓他成功跨越車道,完整程現在畫面才會成功 03/02 00:24
→ berryc : 我在國道就檢舉一個跨槽化線要下匝道的..但畫面只 03/02 00:24
→ berryc : 錄到他壓進去, 我沒讓他過 所以檢舉也失敗 03/02 00:24
→ berryc : 下次就知道了, 要馬用喇叭逼退他,不然就讓你插(送件 03/02 00:25
嗯嗯，喇叭按住了也提醒他了，還好我及時煞停不然可能就撞上了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:28:10
噓 panex0845 : 0啦 你有看過後照鏡嗎 他那個切入角度根本看不到你 03/02 00:26
→ panex0845 : 等到他看到了 他也停了 不然你還想怎樣 03/02 00:27
什麼！！！所以內線切外線無敵？
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:29:48
噓 jackorz : 不是逼車，只是他變換車道沒看到你 03/02 00:48
所以有更好的檢舉條款嗎？※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/02/2021 00:58:29
噓 panex0845 : 所以你只是想檢舉而已 跟某位被水桶重機騎士一個樣 03/02 01:06
→ panex0845 : 繼續維持你這虛假的正義八 加油 03/02 01:07
什麼！！！原來我才是那台三寶車＝口＝我什麼時候中了鏡花水月？
→ Howard1984 : 這條很重，鴿子不會隨便開，之前有遇過在車道上停 03/02 01:08
→ Howard1984 : 車走下來問候老母，整個過程跟車牌拍的超清楚，警 03/02 01:08
→ Howard1984 : 察還是沒開單 03/02 01:08
推 cuteneo : 雖然讓你很不爽，但可惜什麼都檢舉不了 03/02 01:44
推 asukarei : 這種都是萬一撞到了之後警察才順手開他一張罰單，沒 03/02 03:20
→ asukarei : 撞到的話檢舉成功的機率真的不高 03/02 03:20
→ lahugh : 撞上去你也有責任的 03/02 05:42
推 hcshin : 請問MTBSsales是在罵誰? 03/02 06:39
推 blus1986 : 惡意爭道容易成功 03/02 07:46
→ initialdark : 他倒是蠻忍得住的 讓你先過 不然就中大獎了 03/02 07:51
他沒有忍住吧？如果我沒按喇叭，可能就撞上去了→ tonysd : 沒有讓道就沒有被開的可能，他有打方向燈更沒有任意 03/02 09:09
→ tonysd : 他也不是完全螃蟹式的切法，他在中線時死角看不到你 03/02 09:10
→ tonysd : 撞上去你自己也會有肇責，不用想的太天真 03/02 09:11
→ il1beta : 這個檢舉難成功 保險保滿 撞上去 03/02 09:45
可是樓下的大大說要扛三成啊ＱＱ→ Jacky0953 : 撞上去你少說扛3成，看起來像是駕駛眼睛不好，不像 03/02 10:30
→ Jacky0953 : 是惡意，是說有沒有這麼動不動就想檢舉 03/02 10:30
推 tanson : panex 根本三寶，如果知道有死角還這樣切根本找死， 03/02 11:05
→ tanson : 頭不能轉一下，或是慢慢切進去？ 03/02 11:05
→ victorfm : 想檢舉就要讓對方贏，不用想著撞上去怎麼輸贏。除非 03/02 11:12
→ victorfm : 你影片看起來就真的煞不住。 03/02 11:12
推 forestsea722: 加油，支持檢舉，別人三寶橫行 03/02 11:24
推 call032ss : 都頂到對方沒切了怎麼檢舉，下次讓他先過再送件 03/02 13:16
不是我不讓他過啊，誰知道有內線車竄出來→ mmffectsnow : 應該過不了，因為沒有切成功 03/02 13:17
→ affectsnow : 而且警方對於這條同時吊扣駕照3個月會很嚴謹看待 03/02 13:19
→ affectsnow : 其實樓上都說完了，什麼都過不了，撞上去也不會0肇 03/02 13:22
→ affectsnow : 責 03/02 13:22
推 dogkid : 這條會掉扣駕照以及罰鍰算挺重的,除非能舉證惡意逼 03/02 14:09
→ dogkid : (吊扣) 惡意逼車或驟然停車擋車檔行為. 跨越雙 03/02 14:10
→ dogkid : 白實線檢舉看看(內側車道切出)...不過這點大概也有 03/02 14:10
→ dogkid : 問題就是,文中那路段應該是淡水馬偕外那條路,最內側 03/02 14:11
→ dogkid : 車道一路用"段落式的雙白實線",正常不是白虛線到路 03/02 14:13
→ dogkid : 口前才雙白實線嗎? 03/02 14:13
推 arcysaint : 我覺得可以，送件吧 03/02 15:03
→ CumCumCum : 我覺得不會成立 最後他沒超到你前面 03/02 15:16
推 MTBSsales : 來看看騙薪水的公務員都怎麼幫垃圾脫罪危害交通的 03/02 16:00
→ MTBSsales : https: //i.imgur.com/UFmXXX.jpg 03/02 16:01
→ MTBSsales : 加映後鏡頭檢舉未打方向燈,這小條的就有開罰了喔 03/02 16:02
→ MTBSsales : 哇~上面有人在Q我欸!!!我罵的是幫垃圾危害市民的垃 03/02 16:06
→ MTBSsales : 圾啊,不是同類應該不會互相幫助吧? 03/02 16:07
推 facebookig : 垃圾車 03/02 16:13
※ 編輯: taiwan08 (220.130.168.191 臺灣), 03/02/2021 16:18:49
推 jackorz : 樓上，你如果是檢舉變換車道未保持安全距離搞不好就 03/02 18:50
→ jackorz : 成功了，不是你每次停下來都是前車逼車 03/02 18:50
→ fortis232 : 市區應該難成立 我快速道路74遇到中車道急停 切右 03/02 21:31
→ fortis232 : 方向燈 直接外線車道 完全停止等人讓 我提供前 後 03/02 21:31
→ fortis232 : 影像 直接成立 爽 03/02 21:32
推 hcshin : 按照MTB的邏輯:「垃圾總是會幫垃圾脫罪」 03/02 22:55
→ hcshin : 可推知其意為「警察幫違規者脫罪」 03/02 22:56
→ hcshin : 可得知，MTBS罵這兩種人是垃圾，應該很明顯了 03/02 22:57
→ MTBSsales : 如果你編的劇本編完了,記得備份一份給高雄市警局 03/02 23:14
→ MTBSsales : 但這劇本可能要先得讓劇中員警承認他的確是在幫忙 03/02 23:16
→ MTBSsales : 脫罪XDDDDDDD 03/02 23:16
→ MTBSsales : 笑你不敢寄!我檢舉了一堆類似的還有明顯蛇形也打槍 03/02 23:19
→ MTBSsales : 如果真的要去泡茶,我也好了解到底何謂事實不明確 03/02 23:23
噓 kyoko22 : 這就是不明確啊，檢察官也不會挺，是要開三小 03/02 23:30
→ kyoko22 : 靠北打錯，行政法院才對 03/02 23:30
→ MTBSsales : 不知道樓上指原po還是我,我只感覺這幾年高雄有些薪 03/02 23:44
→ MTBSsales : 水小偷根本意圖推廣用生命捍衛路權,不知道我開車時 03/02 23:45
→ MTBSsales : 也比照這類事實不明確的方式來對待騎車+無閃燈鳴笛 03/02 23:46
→ MTBSsales : 的員警時,會不會也因事實不明確而不受處罰? 03/02 23:46
→ MTBSsales : 然後我檢舉的項目是下拉選單既有選項，不知道其他 03/02 23:56
→ MTBSsales : 縣市是不是一樣，我也不知道這項成立會開哪條，但這 03/02 23:56
→ MTBSsales : 字面意思...我需要回去找國文老師道歉嗎？ 03/02 23:56
痾...希望大大們冷靜點
我就問一句話，開我的影片連結聽我的東西摔落的聲音
如果當下是你載著家人、小孩，然後也許他們在熟睡中，這樣的急煞誰受得了？
我也不是為了檢舉而檢舉，如果只是為了檢舉成功機率而上來問也許可能，但...
https://i.imgur.com/uM4KplY.png
也想知道如果真的發生意外，肇責怎麼算（謝謝有大大說至少三成）
我在當下發生後，回到家就檢舉了，因為這個真的太自殺式攻擊
當下沒事是因為後車有保持安全距離（兩個車身以上），所以我沒被追撞
如果遇上後車沒有保持安全距離呢？
財損就不要說了啦，時間？？？
不是因為檢舉魔人而檢舉，是因為你已經影響到我的安全
就是因為這點我檢舉
闖紅燈？無所謂啊，除非你影響了我或他人的安全，我一定檢舉
不然誰要花時間剪片？？？
P.S.另外補充一下，因為MTBSsales大大有說截圖有承辦人員姓名，所以我修掉推文了
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 00:34:25
※ 編輯: taiwan08 (1.34.217.236 臺灣), 03/03/2021 01:18:08
推 cuteneo : hcshin真的很無聊,啊是檢舉了沒?我怎麼還能推文zzz 03/03 21:08