為什麼這篇道路交通管理處罰條例第43條申訴鄉民發文收入到精華區：因為在道路交通管理處罰條例第43條申訴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Dejavu0 (勃艮地張學友)看板car標題[心得] 檢舉違反道交條例43條成功案例分享時間F...
https://youtu.be/f5jsf9r4f1s
這位高素質駕駛為了自己吃飯
逕自將車於車道中暫停不動要其他人自己閃
依這熟練的手法看來這行為很可能不是第一次了
但他運氣不好這次遇到我在他後面
這還不打緊 買完外帶趕緊上車走人就好
了不起罰600 但他老兄偏要內用
我二十分鐘後經過他還在原地 只好恭喜他
隨後檢附事證向當地權責機關檢舉
該駕駛人構成 道路交通管理處罰條例 第43條 第4項
非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停 之規定
罰鍰18000元並吊扣牌照三個月
但至少不用參加道路交通安全講習 算是賺到了
或許我們開國產車的不懂這一餐的價值 有錢人真好 哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578647194.A.B6C.html
推 Seattle995 : 43條不會過的01/10 17:08
你有看到最後嗎
→ blindshooter: 你怎麼知道承辦是不是用你檢舉的那條開？01/10 17:08
不是用這條開就會回覆違規不明確無法舉發
我就必須再以其它條送件才會舉發 不是沒發生過
推 jairon : 扣牌94爽01/10 17:08
推 ncr1126 : 推01/10 17:09
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:12:10推 asdhse : 讚01/10 17:09
→ jairon : 2樓一定沒檢舉過01/10 17:09
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:12:40推 ludwig0201 : 罰得很重，讚！01/10 17:12
推 cena0603 : 推01/10 17:12
推 geniusofgod : 推推 影片內容事實明確 想不過都難01/10 17:13
推 Seattle995 : 有打去問承辦開哪一條嗎01/10 17:15
這適用法條跟違規停車55、56條不同 不構成就會回覆無法舉發
今天你停紅線我送件違規內容打闖紅燈 難不成他會自動改成紅線來罰
就會回覆該車違規事實不明確 無法據此舉發
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:21:50
推 fire124 : nice01/10 17:20
推 Seattle995 : 你就打去問問嘛，如果是43條跟你道歉01/10 17:23
五點多要打什麼電話 你當作他是派出所
推 Texiu : 請問是檢舉成功嗎？我常遇到這種想學01/10 17:28
要構成43條任何一項都要證據充足才能 之前送過逼車沒成功的
一般違停Google就很多教學了
→ tokeep : 有獎勵可以拿嗎？01/10 17:28
有喔 等等要去信義天母看豪宅了
推 morrishh : 幹的好01/10 17:29
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:37:28推 baldwin07 : 讚01/10 17:29
→ Arthur818 : 糾結43做啥…有罰到自私鬼就好啦01/10 17:30
→ n19881112 : 1萬8水喔01/10 17:31
推 gn00063172 : 因為43比較爽啊01/10 17:32
推 lordguyboy : 奇怪 推文怎麼有人死要面子01/10 17:35
→ sstandc : 這家假日排超長 但這邊根本沒警察在管 化外地區01/10 17:38
推 yiyin330 : 就算真的開43條，其實申訴過的機率也非常高01/10 17:39
這點在交通組要舉發之前就會考量了 事證明確 構成要件該當
只要有一點疑慮爭議是不可能隨便開罰的
送到監理機關也是拿這些事證來判定的
要不就車主自己再打行政訴訟 反正怎麼樣都不是花我的時間金錢
推 geniusgia : 水哦01/10 17:39
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:42:21推 kazami : 活該 還內用 真的很扯01/10 17:39
→ CkMichael : 其實回覆依法舉發不一定是照你送的法條來開啦....01/10 17:41
https://www.youtube.com/watch?v=4HIOY5z-cVo&feature=youtu.be
我之前上傳的另一個情況 違規內容我寫危險駕駛 一樣回覆舉發
反之前陣子遇到一個整路單手騎車的 拍攝時間更長 比這個多好幾十秒
回覆卻是 https://imgur.com/a/HXgpiz1 危險駕駛還有什麼其他法條可以替代嗎?
推 leelau : 很多駕駛就腳殘 不肯停遠一點再走過來用餐01/10 17:43
推 wcptt : 感覺回覆是罐頭文01/10 17:45
推 PCC2003 : 題外話，這個拍攝角度不會調太高嗎？01/10 17:49
推 siopp : 我這的不一定會照寫得開01/10 17:50
→ dslite : 沒有連拍20分鐘怎麼證明他不是跟你一樣繞一圈？01/10 17:50
他有任意煞車或在車道中暫停就構成了 多附一張照片只是增強證據而已
二不二十分鐘不是重點 併排停車也是間隔三分鐘照片就構成 沒有規定要連續拍
推 sidelines : 樓主做了很棒的示範，台灣最不缺的就是無德駕駛01/10 17:51
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 17:59:35推 CenaSucks : 呃…你下去叫他開走就好了啊01/10 17:57
這樣全臺灣守法駕駛人大概每次開車出門都要下車用走的了
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:02:08
推 awpex127 : 可能申訴完變罰600 臨時停車01/10 18:03
停了20分鐘不是臨時 而且真的要推翻大部分也都要上訴到法院去了
再怎麼樣我也是在家喝茶看電影 不痛不癢
推 justhandsome: 推！01/10 18:04
推 googee002 : 熱心推01/10 18:06
推 frf2pujols17: 笑死 超爽01/10 18:06
推 sm981512 : 收藏了我愛你01/10 18:10
推 surfboy : 讚啦！推你。01/10 18:11
推 orny : 感謝分享01/10 18:14
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:17:18推 LeeFred : 推一個 就算申訴也要先繳一筆申訴費01/10 18:18
來回的時間和手續過程比較繁瑣 或許他剛好住在監理站還是地方法院旁邊 沒差
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:21:07
推 john581200 : 讚01/10 18:21
推 ups : 送送送送送辣01/10 18:24
推 jimmyyang : 替天行道 推01/10 18:25
推 redface1209 : 讚讚01/10 18:28
推 rick6304 : 爽啦01/10 18:29
推 tidalwave00 : 推一個！送啦！01/10 18:29
推 QQ5566 : 爽01/10 18:31
噓 ryan0714123 : 絕對是開併排停車or併排臨時停車01/10 18:34
你跟上面那位要來跟我打賭看看? 到時候打去問全程錄音
推 a9202507 : 推，感謝交通志工幫忙檢舉。01/10 18:34
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:36:09推 nrxadsl : 罐頭文回覆而已，不要太見獵心喜，台灣警察01/10 18:36
上面推文那例子有講了 一樣是單手騎車結果卻天壤之別
注意看他在兩秒處的地方的左手 一邊看手機 而且連續超越其它車輛
短短幾秒構成危險駕駛
我十二月遇到一個天氣冷整路手插口袋騎車的 拍了三四十秒
結果是上面那個回覆
推 joson4921 : 吃我一推01/10 18:38
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:42:48推 CkMichael : 不是啦 你原文敘述不完全正確 你檢舉43 回依法舉發01/10 18:41
→ CkMichael : 不一定如你所想一定是用43開才這樣回01/10 18:41
推 ig49999 : 上面說的不無可能啦，警察也不是每個都熟悉法規，可01/10 18:41
→ ig49999 : 能找常開的開一開01/10 18:42
→ CkMichael : 我曾經打去問某承辦用什麼舉發 回我我不需要告訴你01/10 18:42
這種嚴重的一定會更謹慎判定的 上面那兩個單手騎車的就是了
法規沒有禁止單手騎車 但是他一邊看手機一邊單手騎車 還連續超車
就是危險駕駛了 總不可能介於有跟沒有之間吧
同個分局我還遇過先回覆舉發
但後來發現已經超過7天 我也沒注意 過一下又來一封說超過7天不舉發
推 ian41360 : 謝謝你的熱心！！01/10 18:43
→ CkMichael : 不過檢舉這種違規垃圾就是好事01/10 18:43
推 ig49999 : 樓上你可以去檢舉那個警察== 我不知道行不行01/10 18:44
推 thinkdeeply : 樓主謝謝您為台灣交通盡心力01/10 18:44
→ ig49999 : 之前烤肉都能檢舉了01/10 18:45
推 ming791218 : 我覺得耶，有問題的兩位大大直接發祭品比較快01/10 18:45
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:50:43推 liao18 : 我有次檢舉43，警察自動幫我轉變換車道沒打方向燈01/10 18:54
→ liao18 : 那條01/10 18:54
推 athraugh : 推，請繼續舉發！01/10 18:54
→ liao18 : 43真的滿難成功的01/10 18:55
每個地方做法不同 要是不成功他會回覆難以認定
我可能要再補送一次併排才會成功
之前遇到一個併排臨停的 後來無聊看畫面發現超過三分鐘後他還在那
又重複寄了一次去跟他改正違規事實 也回覆我更正內容而舉發
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 18:59:29
推 justlink : 感謝您01/10 18:57
推 suggestjoy : 其實不一定會以43條舉發 最後可能是900元那張臨停01/10 18:59
我在等上面那兩位鐵口直斷的來跟我賭啊 手機打市話很貴的
講完人就跑了不知道是怎樣
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:02:52
推 yen0829 : 感謝您為正義發聲01/10 19:01
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:04:31推 wctoymr : 違規魔人 爽01/10 19:04
推 mrwrong : 你不算檢舉魔人 你這是正義！01/10 19:10
推 PR58 : 讚 支持01/10 19:20
推 ajan007 : 推檢舉01/10 19:22
推 Aero0000 : 讚，這不懂尊重人的就是修理下去啦！01/10 19:27
推 iam478 : 日行一善推01/10 19:27
推 zone750603 : 幹的好！！01/10 19:27
推 eugene31431 : 到底為什麼一堆人在那邊糾結阿01/10 19:32
希望上面那兩位斷言的快來跟我賭 到時候打去問
祭品就捐款給慈善機構收據上寫PTT ID拍照放上來就好
大家一起做善事讓社會更美好
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:34:58
→ bightv19018 : 希望能過，以後我也來檢舉這個01/10 19:35
→ flameteru : 原po老司機01/10 19:37
推 kungfutofu : 推你日行一善01/10 19:40
推 asgardgogo : 讚01/10 19:41
推 dellking : 高手你台科的嗎？01/10 19:42
推 ofd168 : 有沒有打賭，跟實際開單使用的條例用哪條沒有關係啊01/10 19:45
→ ofd168 : ，除非你去問，不然怎麼保證他一定是照你送出的罰？01/10 19:45
→ ofd168 : 如果有人說跟你賭1000萬我有30cm，賭不賭跟相不相信01/10 19:46
→ ofd168 : 跟有沒有30公分是沒有關係的01/10 19:47
不管他賭不賭我都問 有差嗎 他直接說"絕對"是怎麼樣我才跟他賭的
既然這麼有把握應該沒問題吧 他們可比我還有自信 彷彿他自己就是承辦人
推 dividers0798: 我也檢舉過下班時間鬧區路中下車內用，43，舉發01/10 19:48
噓 relio : 紅明顯：實話跟你說，之前好幾次回覆有開單，但是經01/10 19:50
推 horb : 推 雖然對方可能不痛 但國庫錢變多了 可以有更多01/10 19:50
→ relio : 過一段時間去追查根本沒開，寫信去申訴交通組承辦人01/10 19:50
→ horb : 建設01/10 19:50
→ relio : 才私下處理希望不要把事情鬧大，科科01/10 19:50
你講這少數例外而已 那是他個人問題
新聞看到很多警察收賄不代表全部都這樣
我自己在地方社團就看過好幾次我送的件違規人把罰單放上去要大家小心了
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 19:56:37
→ relio : 簡單講，就是承辦人怕沒開單一直被檢舉人煩，就乾脆01/10 19:51
→ relio : 造假！跟當兵一樣。01/10 19:51
推 yiyin330 : 幾天後hinet付費查車牌，好像可以看得出牌照有無吊01/10 19:52
→ yiyin330 : 扣?01/10 19:52
→ relio : 希望原則PO可以自行上網查詢是否開單，你可以自行驗01/10 19:53
→ relio : 證，本人驗證過幾次也抓包過。01/10 19:53
推 ofd168 : @reilo大大，怎麼查對方是不是真的有開01/10 19:53
→ relio : 不然你以為一天接到上百件違規檢舉案件，承辦人都辦 01/10 19:54
→ relio : 得完喔！呵呵01/10 19:54
你拿特例來講不公平 敢這樣做的人絕對不到百分之一啦
推 yiyin330 : relio你哪個縣市的警察這麼敢啊，回覆已舉發不開單01/10 19:54
→ yiyin330 : 根本賭上自己職業生涯了01/10 19:55
→ relio : 去Hinet查車籍資料，就可以查到有無開單，很簡單。01/10 19:55
推 yiyin330 : 敢不開的絕對是非常少數，你就問問各位多少人有被01/10 19:56
→ yiyin330 : 檢舉過收到紅單就好01/10 19:56
→ dslite : 開單紀錄留多久?01/10 19:57
→ relio : 本人查詢經驗，大概10件違規事實明確的都有開單，就01/10 19:57
→ relio : 是比較奇特的，可以查根本沒有開。01/10 19:57
現在一般罰單看不到吧? 我查過都不顯示
噓 ryan0714123 : 賭就賭啊，輸的北車南二門下跪！01/10 19:57
你幾歲了 就說捐款給慈善機構就好了 當作大家都很閒的樣子
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 20:00:05
推 yiyin330 : hinet那個沒輸入身份證字號，罰單只會顯示不顯示，01/10 19:58
→ yiyin330 : 我記得是這樣 01/10 19:58
推 nutrino : 垃圾就是該檢舉01/10 19:58
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 20:03:19推 finasoul : 不一定照你舉發的+1...有過經驗01/10 20:05
→ finasoul : 不過有開單就是爽啦01/10 20:06
推 applewarm : 推ㄡ01/10 20:07
推 relio : 我是說以前可以查交通違規的時候，可以知道有無開單01/10 20:07
→ relio : ，也檢舉過承辦人，現在不知道不能查，資訊可能要更01/10 20:07
→ relio : 新了01/10 20:07
推 michael83112: 覺得可以繼續加油01/10 20:27
推 arickal : 我也很好奇要怎麼確定他就是照你檢舉的開單01/10 20:28
推 corolla16 : 我檢舉過43條，前車駕駛急煞對我怒罵，成功。01/10 20:41
推 DudeFromMars: 超爽 讚讚讚01/10 20:46
推 chi17 : 檢舉過43條回覆通過但是查他罰單只有3000的01/10 20:52
→ chi17 : hinet以前可以查罰單金額,前一陣子查發現不行了01/10 20:53
什麼時候的事 站內我車牌號碼查看看有無吊扣牌照記錄
推 onioncat13 : 推你01/10 21:06
→ c1396 : 水喔 以前讀書都一堆直接停路上01/10 21:15
推 a6444long : 水唷!讚01/10 21:21
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 21:29:42推 d821001 : 三寶都馬認為有打雙黃燈就是無敵狀態能奈我何 01/10 21:35
推 mhmichelle : 爽01/10 21:39
推 wetor : 謝謝你的隨手檢舉01/10 21:44
→ cakin : 我覺得大家 擔心的點在於警察可能回覆你有開的是哪01/10 21:52
→ cakin : 一條但實際上卻沒有開01/10 21:52
→ cakin : 因為其實資訊不對等01/10 21:52
推 ultratimes : 推，其實多用這些法條，不要用那些垃圾罰小錢的法條01/10 21:53
→ ultratimes : 去檢舉，因為其實法律中有些帝王條款都可以罰很重01/10 21:53
→ ultratimes : 能善用的話，可以比平常直觀的法條罰更重01/10 21:53
推 fortyfive45 : 幹的好！尤其是鄉下地方超多這種人的，打個故障燈01/10 21:55
→ fortyfive45 : ，整條馬路都是他的停車場01/10 21:56
→ DeadKaster : 選一堆垃圾立委微罪不罰 直接吊銷駕照才對 抓到關十01/10 21:56
→ DeadKaster : 年 這堆垃圾駕駛01/10 21:57
推 fj73309 : 水喔！那地方常有大車流地方警局應派員警勸導 開單01/10 21:59
→ fj73309 : 告發才是！01/10 21:59
推 yujay20cm : 水啦 這樣做很好啊 怎有些留言好像很氣？01/10 22:05
推 vokey : 溫馨推01/10 22:32
推 Ho1liday : 讚01/10 22:35
推 ProChristian: 舒服01/10 22:48
推 garra : 讚讚讚 最討厭亂停車的 這個真的很扯01/10 22:54
推 parislove3 : 奇怪 某些推文怎麼狂幫違停仔說話？難道是同道中人01/10 23:06
推 applewarm : 好呀，讚01/10 23:06
推 yujin : 讚啦 01/10 23:13
推 aliangh : 對付這種垃圾就要降 讚啦01/10 23:19
推 dosomethnig : 謝謝你 感恩01/10 23:21
推 barrylaw : 支持你！01/10 23:27
推 xhung : 檢舉事由直接寫違反哪條 判斷有沒有成案比較簡單01/10 23:32
事由就是直接寫43條第4項和說明情況
推 rainley : 某樓說請他開走就好啦我笑死01/10 23:45
推 haha653 : 推推01/10 23:45
推 DimlyLit : 推01/10 23:48
推 l11111111 : 讚啦 原來有這條這麼重01/10 23:49
推 whysosad : 有錢人的生活就是如此的樸實無華且單調（攤手01/10 23:50
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/10/2020 23:53:55推 Jcoray : 謝謝你 這世界有你真好01/11 00:07
推 magi3Q : 爽01/11 00:07
推 mamamiya00 : 推文還真的有人認為檢舉有獎金，有夠好笑01/11 00:09
推 rojin : 推01/11 00:19
→ glassspirit : 其實不難，在高速公路常常有這種白目駕駛人01/11 00:25
推 glassspirit : 我只檢舉這種夠痛的，其他真的懶...目前送出去6次01/11 00:28
→ glassspirit : 了，沒失敗過...01/11 00:28
推 b9632111 : 哈哈哈 給你讚 01/11 00:31
推 yiyin330 : 這條我群組裡就有人被開過，違停放人下車被後方按01/11 00:32
→ yiyin330 : 喇叭下車想理論，就被開了，但是後來申訴過了，理01/11 00:32
→ yiyin330 : 由就用後方按喇叭以為車輛有問題或是事故之類的下01/11 00:32
→ yiyin330 : 車查看，主管機關回覆就寫什麼此案例不屬危險駕駛01/11 00:32
→ yiyin330 : 云云啦撤銷罰單了。所以我才說申訴機制是保護違規人01/11 00:32
→ yiyin330 : 的01/11 00:32
這個既沒按喇叭也沒遇到任何情況 而且還停了二十分鐘
看看他還能找出什麼藉口來
推 boddingtons : 是某粉吧，某粉水準01/11 00:37
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 00:47:43→ davidleau : 不覺得會照你寫的開啦...單手騎車那條會這樣回是只01/11 01:49
→ davidleau : 有43條可以開 而你這次檢舉又不是只能開43條01/11 01:51
推 crazwade : 檢舉給推01/11 02:00
推 weisenter : 讚啦01/11 03:07
推 leoz69927 : 原來一餐一萬八這麼飽阿01/11 04:01
推 Ptt54542212 : 看留言真的有的人很悲哀 違規就不應該罰錢嗎？ 違規01/11 04:41
→ Ptt54542212 : 的比較大就對了？ 真丟臉01/11 04:41
推 mikemagic88 : 這是直接擋著路了 很誇張01/11 05:11
→ mikemagic88 : 這樣停得下去真的很扯 應直接吊銷駕照才對 01/11 05:12
推 bravery1117 : 管他最後被罰哪一條，有成功檢舉就是好。這種真的太01/11 05:44
→ bravery1117 : 誇張!01/11 05:44
推 stevepohan : 讚！01/11 06:24
推 mrniceguy : 推起來01/11 06:49
推 mrniceguy : 一萬八很便宜了，這白癡應該慶幸沒造成別人的事故01/11 06:51
推 wts1010 : 感謝你的行動付出。01/11 06:57
推 lancelot123 : 要看縣市，有些縣市的民意信箱或檢舉專區系統比較老01/11 07:19
→ lancelot123 : 舊，回覆就是只能丟罐頭訊息。另外就是看承辦人也有01/11 07:19
→ lancelot123 : 關係，除了新來的熱血菜鳥會回你一堆外，大部分幹久01/11 07:19
→ lancelot123 : 的就是回開與不開而已，還真的不一定照檢舉發條開。01/11 07:19
→ lancelot123 : 例如最常見的是檢舉闖紅燈但影片就是只有越線，也是01/11 07:19
→ lancelot123 : 會回你已舉發，然後罰單是開60條01/11 07:20
推 kito711 : 希望成案啊01/11 07:20
推 Ankuo : goodjob一直問開那條的有什麼事？01/11 07:25
推 denverkobe : 一堆覺得沒事的下次就停看看阿01/11 07:49
推 kiogy : 我不太喜歡檢舉魔人，不過檢舉這個我很可以01/11 07:52
推 soulknight : 推01/11 07:59
推 hy23 : 這種在台中一堆，幾乎都雙B，臉皮夠厚的，直接停快01/11 08:17
→ hy23 : 車道也有，巡邏警察經過也沒作用01/11 08:17
推 naidier : 受教了 以前都用併停檢舉,用這條罰更痛01/11 08:18
推 asdlkjfgh : 好奇影片只有一分鐘 後來有補傳二十分鐘影片嗎?01/11 08:22
→ asdlkjfgh : 要怎麼證明二十分鐘 01/11 08:23
推 hcshin : 20分鐘是自己講的01/11 09:03
你沒看到有一張車頭照片是二十分鐘後?
推 abyepi : 32樓認真嗎，叫違停駕駛開走，對方會回你五字經01/11 09:26
推 NinjaQ : 水啦 開米漿的廢物01/11 09:33
推 lazyone : 舒服01/11 09:37
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 10:28:55推 finasoul : 一堆沒檢舉過靠想像的，哈哈哈 01/11 10:40
推 BrandonMai : 哈哈舒服 01/11 10:44
推 montverde : 幫推 01/11 10:52
推 CorryXiao : 推文真的滿有趣的 原PO辛苦 01/11 11:23
推 GN5566 : 不懂一推文是在酸甚麼? 01/11 11:32
推 leocs : 推 01/11 11:49
推 tracy00459 : 辛苦了 並排我也都會檢舉 01/11 12:24
推 jansan : 感謝 01/11 12:35
→ hcshin : 老實說，僅憑一張照片並不能100%證明他停了20分鐘 01/11 12:40
→ hcshin : 原因有兩個:1.影片和照片的時間數字絕對正確無誤? 01/11 12:41
→ hcshin : 2.假設時間無誤，該車是否逕行離開後20分鐘再後繞回 01/11 12:42
→ hcshin : 去該處 01/11 12:43
你搞不清楚重點 要不要先去理解法條內容
在那糾結幾分鐘 扯時間正確性更好笑
車主自己可以提不在場證明 路口有監視器
就算時間跟中原標準時間差幾分鐘
也改變不了違規事實的明確性
去申訴頂多再更改罰單時間重寄給你啦
然後一個人會冒著偽造文書使公務員登載不實罪
還附上個人資料來做一件沒有利益報酬的事喔
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 12:59:40
→ hcshin : 隨便舉個例子來講，我8點拍到某車停在某地，3小時後 01/11 12:47
→ hcshin : (也就是11點)我又拍到同樣的車停在同一個地方，這樣 01/11 12:48
→ hcshin : 我是否能100%推定此車8~11點都是停在原地3小時沒動? 01/11 12:49
所以呢 三分鐘跟三小時都是違規
以連續錄影畫面證明車輛處於靜止狀態很難嗎
他來回一百趟再停下也是違規
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/11/2020 13:03:32
推 motokare : 推你一個 01/11 14:05
推 ShadowInWind: 推 01/11 14:08
推 ChildX : 讚讚讚 01/11 14:34
推 roseritter : 贊贊贊 幹的太好了 姬歪人就是要付錢學教訓 01/11 14:59
推 absurdity : 爽 推原Po 亂停車死好01/11 15:15
推 unclebob : 有你真好~三寶崩潰噓就是爽01/11 15:37
推 insist520 : 多謝分享01/11 20:20
推 majestymango: 推，謝謝你讓台灣更好01/11 20:35
→ swain : 我是覺得43條開不成，即使警察開了後面也會被申訴通01/11 21:44
→ swain : 過，43條這主要罰的是無故急煞可能造成後車追撞，01/11 21:44
→ swain : 不是佔用車道01/11 21:44
推 swain : 更正，是我沒細看條文，於車道暫停確實符合43條內容01/11 21:46
→ hcshin : 抱歉，所以從頭到尾我有說他沒有為違規嗎?你要硬扣01/11 21:50
→ hcshin : 我帽子嗎? 真是的01/11 21:51
噓 SuNeNe : 紅明顯，請問車主能不能主張他車子故障、心臟病之類 01/11 21:54
→ SuNeNe : 的不得已狀況嗎？ 01/11 21:54
→ hcshin : 請你再看清楚一下我的推文，我哪一句說他沒違規? 01/11 21:56
推 SuNeNe : 或是你付上了20分鐘內的兩個違停影片才成功？01/11 21:57
推 hcshin : 他違規本來就無庸置疑，我只是針對你一口咬定他停了01/11 22:00
→ hcshin : 20分鐘這一點提出合理的質疑，應該沒有很難懂吧?01/11 22:01
既然他違規有什麼其它理由就自己去舉證 否則按照檯面上證據他就是停了20分鐘
舉證你懂不懂 不是像你一樣整天用推測空猜的 應該沒有很難懂
推 allforyour2 : 你回復很快？我二次檢舉回復剛好第七天，沒成功也 01/11 23:42
→ allforyour2 : 無法在同一個影片檢舉了.....。 01/11 23:43
推 allforyour2 : 然後單手駕駛是無法依危險駕駛，除非他車很不穩定01/11 23:47
→ allforyour2 : 路上機車故障，後車踢車，是否危險駕駛也是看情況01/11 23:47
→ allforyour2 : 有些踢到歪來歪去的就算，踢的很平穩在旁邊沒干擾的01/11 23:48
→ allforyour2 : 就不算(被裁罰後申訴法院判，原因前述)01/11 23:48
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/12/2020 00:10:55推 starwishsun : 242樓，你這些主張不用拿單據證明嗎？01/12 03:45
推 xru03 : 推01/12 08:02
推 s3f4e9g6aa7 : 推01/12 13:20
推 hcshin : 按照檯面上證據他就是停了20分鐘=>這才是推測吧01/12 16:14
→ hcshin : 原因我上面已經解釋過了，你聽不懂看不懂我也沒辦法01/12 16:15
→ hcshin : 請問你有什麼100%的證據可以證明他100%停20分鐘? 01/12 16:16
要推翻我的說法就拿出比我有利的證據
你可以自己併排停車三分鐘自己拍自己檢舉
兩張間隔三分鐘照片 然後去打行政訴訟
用你那"合理的質疑"來解釋看看多可笑
記得說你只是剛好繞一圈回來被拍到
有什麼100%的證據可以證明你100%停三分鐘
加油 你強大的論點一定可以撤銷裁罰的
※ 編輯: Dejavu0 (101.9.192.129 臺灣), 01/12/2020 17:11:32
推 CK888 : 推一個~ 01/13 00:41
推 brian910615 : 那法條不以停多久為舉發依據 法條裡都沒寫到時間了 01/13 12:02
推 dio54838 : 推建議hc自己的檢舉自己申訴XDDD 01/13 15:13
推 normis722 : 推檢舉，車停這樣真的垃圾 01/13 20:18
推 hcshin : 奇怪，我有說他沒有違規嗎?我有說什麼撤銷罰單的事? 01/13 20:25
→ hcshin : 你用我沒說過的話來酸我，看看你有多可笑啊 01/13 20:26
→ hcshin : 我從頭到尾都沒有說他沒有違規，從來沒講過什麼要01/13 20:27
→ hcshin : 撤銷罰單的事，請你再仔細看一下我的推文好嗎? 01/13 20:28
→ hcshin : 算了，你硬要栽贓、抹黑我隨便你啦。裝睡的人叫不醒 01/13 20:29
→ hcshin : 車板鍵盤酸民的水準我也不是沒見識過 01/13 20:30
→ hcshin : 我有說他沒有違規嗎? 你繼續抹黑我沒關係啊 01/13 20:30
→ hcshin : 我有說要撤銷什麼罰單之類嗎? 你繼續栽贓我沒關係啊 01/13 20:31
→ hcshin : 栽贓、抹黑、造謠、亂扣帽子、指鹿為馬...隨便你了 01/13 20:33
裝睡的人叫不醒 很貼切的形容了你自己啊
小明在學校交了一份中文報告 老師看了發現
跟網路上一篇文章幾乎一模一樣 便問他
小明狡辯:我只是跟他想法剛好一樣
你有站在我後面看到我一個字一個字照抄嗎？
老師:我出的是英文作業啊
小明:你沒有證據證明我不是剛好跟他意見一致
一個完全搞錯方向的人 卻糾結在沒意義的地方
你所謂的合理質疑就是笑話 還追著人問
好像拿出了什麼關鍵問題一樣 我才叫你去試試
你卻能解讀成我說你不認為他有違規
連基本閱讀能力都沒有 實在可惜
建議你先去加強自己邏輯 對你會很有幫助的
噓 ryan0714123 : 問完承辦人了沒？還要繼續自欺欺人？01/14 04:14
你要賭什麼 趕快講啊 還下跪勒
沒說還以為現在還有國中生上PTT
推 zsman : 請問要怎樣分用路邊違停或是車道停車違規來檢舉?看01/14 08:53
→ zsman : 到一堆亂停車的很想用車道停車來檢舉不然罰不會痛01/14 08:54
這很難成立 你要剛好跟在他後面
他有符合法條裡的行為才行
還要清楚拍到他車前沒有任何狀況
推 FatZaimosa : 推文太多87了 看了頭好痛 原po加油01/14 11:55
※ 編輯: Dejavu0 (49.217.67.126 臺灣), 01/14/2020 14:32:10噓 hcshin : 你繼續抹黑造謠沒關係啊，車板最不缺的就是愛亂扣 01/19 18:13
→ hcshin : 帽子的酸民了，你繼續抹沒關係 01/19 18:14
→ hcshin : 栽贓、抹黑、造謠、潑糞、含血噴人、硬扣帽子.... 01/19 18:38
→ hcshin : 這種小人伎倆我看多了，不差你一個 01/19 18:39
推 athraugh: 辛苦了， 請繼續 07/24 12:35
噓 Boss1983: 結果你跨雙黃,科科,你的最高道德標準在哪？ 07/24 12:41
推 visquel: 我檢舉跟很多人一樣，就是有罰就好，管他罰多少！ 07/24 15:48
推 kps1247: 某噓文也不思考一下 造成原po的跨線原因 爆系水準 07/24 18:39
噓 Boss1983: 所以你有檢舉自己跨雙黃線嗎？ 07/31 10:02