#抽獎 #道路駕駛宣導文 👮🏻‍♂️ #12K感謝祭 #自掏腰包抽獎哦 🎊 全文開始： 從警近7年，每天上班都要使用近8小時的警用汽車、警用機車 🚓 但阿吉這7年從來沒有發生過任何交通事故，即使是在車水馬龍的新北市。 （當然和歹徒犯嫌間的蓄意衝撞不算） 這幾年下來，也看了不少車禍血肉模糊的畫面，想到都可以歷歷在目，😬 希望大家好好看完這篇吧。 防衛駕駛，這個詞大家很常聽到，但真的有多少人能做到呢？ 你有真的把道路交通管理處罰條例、道路交通安全規則看完過嗎？ 還是只是應付駕照筆試，隨意寫寫既定的測驗題呢？ 以108年臺灣交通事故案件為例，整年傷亡人數高達45萬人，2865人因此失去生命。（行政院主計總處資料） 看到這個數字應該很嚇人吧！但我們可以更注意自己的安全，甚至保護他人的生命安全。 以下是我多年「馳騁街頭緝捕嫌犯」的駕駛觀念： 1.遵守交通規則、遵守交通規則‼️ 2.永遠利用後視鏡及雙眼，隨時觀察四面八方有幾台車輛or行人，並且在腦海中測畫出一張平面圖，想像自己與他車的相對距離。 3.起步前，四面安全確認。 4. 該加速的時候加速，該放慢禮讓就放慢。（快絕對有風險，慢不是絕對的安全） 5.到路口絕對減速左右察看，並且在轉彎時提早打好方向燈，讓後方車輛知悉。 6.永遠假設路邊的車輛會突開車門。 7.注意大車！注意大車！ 8.直行時，注意同向待左轉車輛擋住的視線死角，對向車輛很可能沒看到你，就轉過來撞個正著。 9.保持警覺、專心駕駛、保持車距。 10.假想發生緊急狀況該如何閃避，或是如何跳離。 11.不要假設對方能做出和你一樣的閃避行為。 12.下雨騎車注意水溝蓋、雙黃線、斑馬線等標線，還有磁磚也很滑！慎防急煞 等等等（以上是比較重要的，歡迎補充😆） 「第二點」對我來說，是最關鍵的一個觀念，能很有效的幫助行車上的安全。 駕車沒有那麼難，願我們都能守護自身與他人的用路安全。😊 #抽獎 抽出三個人可以獲得「警察小制服吊飾（吸盤款）」 背後還可以客製化文字！（還可以選擇階級） 抽獎要件《1》 追蹤並在留言處Tag兩個好友。 抽獎要件《2》 將這篇阿吉畢生的「交通駕駛觀念」分享到限時動態，並且截圖，中獎後將截圖私訊给我看。 另外也請多多分享給剛考到駕照的小朋友，或是準備要考駕照，甚至是考到駕照還是不會駕車的人。 生命是如此的美好短暫，不要自己玩掉了！ 9/20 的24:00截止 9/21開獎！ 下週就是警察特考了！大家加油！ #抽獎 #自掏腰包抽獎哦 #交通安全 #警察特考 #特考 #警察 #justice #police #policeman #life #workout #work #nopainnogain #policelife

20210824 用一整天整理好思緒 台灣的法盲警察 我不會是最後一個受害者 文章很長 沒耐心的可以直接略過 如果可以麻煩各位分享出去 - 新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，攔查我的普重車輛，起頭就指本人車上的強化車台為變更車體，本人指教員警解釋道路交通管理處罰條例第18條內容，員警反覆跳針安裝強化車台即變更車體。 本人引用並提出文獻， 道路交通安全規則第23-1條， 機車下列設備規格不得變更： 一、引擎設備：指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。 二、車身設備：車燈噴色或貼膠紙。 三、排氣管數量或其左右側安裝位置。 四、其他經主管機關核定之項目。 本人車輛安裝強化車台並未明文規定為不得變更設備，亦未明文規定為得以變更設備，如有疑慮請函送監理單位做判定。 員警反覆跳針並直接以道路交通管理處罰條例第18條做出裁罰，甩態表示此行為即行使警員正當職權，並在本人錄影蒐證時提出隱私權問題，直接敘述本人在攔查上要錄影蒐證必須得到警員同意（？） 法務部於20201029發佈關於警方執行勤務時，民眾可否錄影蒐證補充說明： （1）自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。 （2）本件涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。 結論，新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，對本人普重車輛直接裁罰，道路交通管理處罰條例第18條1項「車身屬可變更設備，變更不申請臨時檢驗而行駛」。 請問，警員=監理人員可以直接判定裁罰？ 民眾在警員執勤時錄影蒐證需經過警員同意？ - 今天對於警員正當執行勤務，本人尊重其職責所在，但若警員解釋清楚交通法規其內涵就肆意的對民眾車輛進行開單裁罰，請問裁罰後續申訴流程的時間精神成本，警員要承擔負責？ - #濫用職權 #合法改裝 #還我合理個性改裝權利 #knightsteam #exracingteam #土城砲管俱樂部 #騎兵車業 #kingstirepspb #gp901 #勁戰四代 #疾風鐵鷹 #五士傳奇 #yamaha #98bomb #cygnusx125 #brembo

🍘 這世界對不起胖子嗎？ 上週跟 Amy @amy_lin_2021 和 謝馬力 @fatmallie 到南港高中帶這個講座，這是兩廳院《好哲凳》計畫的第二場，今年還會有八場，邀請高中大學生一起討論藝術和社會議題。 Amy和馬力兩個胖子過去組成「肉彈甜心」倡議多元身體，曾經因為一張「兩個人在捷運上一起佔用三人座位」的照片被網友圍剿，各種可怕的仇恨言論，只因為他們竟然敢在捷運還很空盪的時候兩人加起來多使用一個座位。 這個講座的主題有兩個，一個是我們該怎麼規劃社會，一個是「肥胖」和「健康」的社會建構。大致上由Amy和馬力分享看法和經驗，我設計一些問題跟同學們討論，下面我分享前半場差不多15分鐘的討論過程。 🍘 我們是為誰規劃社會？ 這場好哲凳講座，我們從「誰決定社會是什麼樣子？」談起。 十字路口要安全順暢，需要紅綠燈，紅綠燈是誰設計的？你可能不知道答案，但你一定知道不會是紅綠色盲設計的。 紅綠燈應該要人人看得懂，紅綠色盲無法準確辨認紅綠燈，那怎麼辦？ 我國《道路交通安全規則》第 64 條給了答案，如果你無法辨別紅、黃、綠色，就不能考駕照。 我們讓同學們討論： 1）上述一整組設計合理嗎？ 2）若不合理，你覺得怎麼改比較好？ 有同學認為色盲也應該要能開車上街，提出各種號誌燈修改方案。 也有同學擔心就算不計較紅綠燈，色盲也會因為本身視覺辨識能力較低，在路上更容易發生其他危險。 我：有可能，那如果我們想知道這是不是事實，有哪些線索或做法可以判斷？ 有同學想了想舉手，說不同國家有不同法律，如果有其它國家允許色盲開車，我們就可以參考他們的事故統計。 我並不知道各國如何處理色盲開車，不過我覺得這是個很靈活的答案，同樣格式的想法可以用來思考其他議題： Q：同性婚姻會毀滅社會嗎？ A：去看一下其他有同性婚姻的國家有沒有要毀滅的跡象 Q：高中生不用穿制服上學，會威脅校園安全嗎？ A：去看一下那些沒強制穿制服（aka守法）的高中 🍘 從三人座上的兩個胖子，我們可以看出什麼？ 社會應該要是規劃給所有人的，但很難真的做到，紅綠燈的例子很清楚。接下來我們討論的是Amy和馬力兩個人「佔據」三人座位的照片： 1）這樣的「坐法」合理嗎？ 2）如果不合理，你覺得怎麼改比較好？ 有些同學認為考慮到椅子是設計給三個人的，這樣坐並不合理，但是我們也不需要改變「坐法」，而是大家要習慣體型比較大的人這樣坐座位，就像是習慣帶著行李的人就算站著也會佔用比較多車廂空間。 有個同學認為這樣坐不合理，因為既然椅子是給人坐的，不應該設計成三人座卻只做得下兩個胖子，他舉出台鐵區間車那樣沒有劃分人數的長椅設計，如果那樣設計，就不會有「兩個人坐三人座」的問題，因為根本就沒有所謂三人座。 在這裡，有個同學提出了讓我驚艷的看法。 他並不是直接回應上面問題，而是指出「三人座」設計的一個結果：當我們稱呼明顯只能坐兩個胖子的座位為「三人座」，我們其實在討論人的時候排除了胖子，並且隱含著認為，「正常人」的體型應該要是三人座的空間預設的那樣。 在這時候我們都還沒討論到，社會如何建構我們對人的看法，只能說，如果一個看法是合理的，自然會在各種思考當中被「獨立發展」出來。 🍘 關於好哲凳 好哲凳是兩廳院2021年的思辨講座計畫，由我負責規劃內容，11場講題包括： 我們可以沒有藝術嗎？鄭麗君 美感有客觀基礎嗎？陸子鈞 這世界對胖子公平嗎？Amy、馬力 誰該為地球的未來負責？周詠盛 敘事該如何詮釋，是誰說了算？朱宥勳 社會該進行美感教育嗎？張柏韋 什麼是藝術？林斯諺 電玩是藝術嗎？厭世姬 AI值得我們擔心嗎？張智皓 人有必要了解過去嗎？陳茻 魯蛇的人生有意義嗎？蔡雅婷 ＊圖片來源： @ntch.taipei ／攝影：周嘉慧