若是疫情以來，正向或是人性悲憫的文章看太多，有點膩了！那麼請忽略這一篇，也不需有任何罪惡感，畢竟疫情期間，許多人已經太鬱悶。

若是你目前心情還可以，也喜歡思索人生，那麼以下轉載的片段，可能會讓人有些感觸。彰化防疫旅館火災的罹難者中，與妻子一起出國傳教回來住進防疫旅館的原住民陳建光，在火災中拍攝了一段4分多鐘的影像，之後他不幸成為了罹難者之一。https://reurl.cc/a9ejW7

在心理學的道德兩難議題中，常常會討論到在難以取捨下，每個人不同的價值觀都會造成不同的選擇，比如說一個在無醫院的小鎮，一位先生為了重病急需藥物的老婆，打破藥房櫥窗偷盜了藥，只因為鎮上唯一的藥房老闆去度假一個月。這個討論就涉及救老婆一命重要？還是不可偷盜的律法重要？

當然，法律為這一類的道德兩難提供了依歸，畢竟若人人都有自己的價值優先次序，這個社會將會變成什麼樣子，真的無法想像！每一個違法的人都可以說出一套自己的價值排序，比如缺奶粉錢所以我搶人皮包；曾被人拐騙到身無分文，所以才出來參與詐騙集團………。

但，若是在法律、人性、生命的交集處，你會怎麼選擇與排序呢？
是生命＞法律＞人性？
還是法律＞生命＞人性？

這一則讓人鼻酸的錄影片段，讓我看到拍攝影片的人的最高價值是相信人性、尊重法律，甚至付上生命的代價，這樣的人在社會中已經少見了。

善良的人會選擇相信別人也會是良善的，
雖然結果可能是悲壯，
也讓親友心碎。

雖然生命短暫，但相信他生命中的每一天都活在這樣的良善循環中，他對人好，所以也相信人們都是善良的，怎麼會想到有人會將「罰錢怕事」的價值臨嫁於「別人的生命」呢？

與其猜疑自保、處處以自己的價值為優先的人，到底哪一種生命是你的選擇呢？看完了這段紀錄影片，你有答案了嗎？

【#出版搶先報】討論道德兩難議題的作品，充滿情緒的糾葛與撕裂，但卻發人深省的《判決》http://goo.gl/WegJ3t
　　　　　　　　　　　
★金球獎最佳影片《贖罪》原著作者再次挑動禁忌議題！
　　　　　　　　　　
知名法官費歐娜素以理智形象與高明手腕深受同業欽佩，然而很少人知道，她的私生活空虛寂寥，三十年的婚姻沒有子嗣，而且漸趨冰點。
　　　　　　　　　　　
此時她接到一個棘手的案子：十七歲的亞當命在旦夕，根據醫生判定，如果不輸血治療，隨時可能撒手人寰。然而他所信仰的宗教不允許輸血，父母也代他拒絕治療。費歐娜負責判定醫院是否該強制為亞當進行輸血治療，她的難題在於：該強迫一名熱愛生命的男孩違背他的信仰嗎？
　　　　　　　　　　
費歐娜的判決拯救了亞當，卻也為兩人的生命同時帶來難以解答的問題。對亞當而言，少了宗教限制的世界既美好自由，卻又無憑無依；完成精采判決、聲譽更上一層樓的費歐娜，婚姻仍不見轉機，只有更加深陷情感的泥淖中。他們因為寂寞愈靠愈近，卻只面臨愈來愈龐大的矛盾，愈來愈難脫身的險境。所有已知的信念與價值，都開始瀕臨崩潰……
　　　　　　　　　　
一旦違抗普世價值，任何單純的渴望都可能造成毀滅。
是與非、黑與白——文明社會最艱難的道德選擇。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
★城邦讀書花園獨家預購，79折再折10元還免運費喔
　　　　　　　　　
《判決》http://goo.gl/WegJ3t

麥田出版 #判決

【#得獎公告】按讚+留言+分享送 討論道德兩難議題的作品，充滿情緒的糾葛與撕裂，但卻發人深省的《判決》http://goo.gl/WegJ3t
　　　　　　　　　　　
恭喜以下2位讀者可獲得《判決》http://goo.gl/WegJ3t 1本喔！^_^

馮貞妮
盧韋志

====================================================

唸到名字的朋友，快快於2015/10/1(四)下午18:00前，跟小編私訊您的收件地址唷！

沒有抽中的朋友也不要灰心，小編還有許多好康等你唷：）
　　　　　　　　　　　
《判決》http://goo.gl/WegJ3t
麥田出版 #判決

#安樂死 是否要合法化？一直是爭議非常大的議題。不難想像大部分的人一聽到「死」就覺得可怕，也擔心安樂死被濫用。但也有人認為，安樂死可以確保病患早日結束痛苦，尊嚴離世。

我們從法國、紐西蘭等西方國家的安樂死案例來解析，讓大家想一想：安樂死真的是讓死亡變簡單嗎？宗教、法律、道德倫理跟人權等各方面該如何探究？

《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 https://lin.ee/7MAbPS0

馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 https://lin.ee/19eXmdD"

脫口秀是殘忍的嗎？可以拿鄭南榕開玩笑嗎？可以拿客家人開玩笑嗎？可以拿黑人來開玩笑嗎？界線在哪裡？
#冷血 #藝術 #歧視
───
☞〈冷血告白〉全文連結：https://www.egoyanzheng.com/single-post/2018/07/09/冷血告白
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
─────
當一個小說家有多辛苦？我們往往以為藝術創作者都很任性，可以毫無顧忌地消遣他人，消費現實；但其實藝術本身也很可能反過來剝削作者、消費作者自身。脫口秀演員博恩以鄭南榕自焚為題材的笑話引來了諸多批評；而近日也出現了一陣以「客家人很吝嗇」為主題的笑話創作風潮──這很可能都是「藝術嗜血」的例子。這是我們今天的主題，來自伊格言老師的一篇文章：〈冷血告白：論藝術嗜血〉。

上一集我們講述了電影《柯波帝：冷血告白》的故事，Capote採訪滅門血案兇手，寫此非虛構小說《冷血》，但這同時也令他陷入了權力慾、道德兩難與私人情感的困局。冷血的是誰？看似是滅門血案的兇手，但其實也是藝術家Capote自身。
......事實上，作為藝術形式之一種，小說當然也是嗜血的。小說對作者的剝削何其恐怖。小說家的心智，往往必須時常來回擺盪於「極端殘忍冷靜」與「極端溫暖熱情」之間。正如上一集所提到的，因拍攝蘇丹飢荒中的垂死小女孩而飽受抨擊的Kevin Carter──小說家必須冷血（如同攝影師冷靜等待禿鷹翅膀展開之瞬刻），小說家又必須時時充滿同情（才拍得出小女孩的飢餓與痛苦）。作品必須冷酷精準（夠冷血才能辦到），又必須滿懷悲憫（心地柔軟才能辦到）。

所以對於小說家來說，駱以軍所說的「身份移位」、「奪胎換骨」，確實都只是基本功而已。小說家必須分飾多角，設身處地，投入情感，塑造出不同角色的生命──而這些，都屬於極基本的細節。如若缺乏基本功，那麼此一藝術品必然便稱不上是一部好作品。藝術家為此傾注之情感（無論此一情感是冷酷、同情、鄙夷、嘲諷、震驚，或是溫柔）往往正是小說之核心，述說著人性的幽微；而小說此一藝術形式若有任何「深刻」之可能，即在於此。那就是超越在所有「全景」之上的靈光。然而這些靈光，卻可能被小說建築完成後醒目的「全景」所遮蔽。當我們看到一部偉大小說的完成，總會被成品醒目的全景所震攝，忘了這壯闊奇觀的背後，小說家如何艱難地一磚一瓦建造它......
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。

作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
香港文匯報專訪：
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/...
香港明報專訪：
https://news.mingpao.com/pns/副刊/artic...
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言

脫口秀是殘忍的嗎？可以拿鄭南榕開玩笑嗎？可以拿客家人開玩笑嗎？可以拿黑人來開玩笑嗎？界線在哪裡？
#冷血 #藝術 #歧視
───
☞〈冷血告白〉全文連結：https://www.egoyanzheng.com/single-post/2018/07/09/冷血告白
☞IG：https://www.instagram.com/egoyanzheng/
☞FB：https://www.facebook.com/EgoyanZheng
☞請記得按讚、留言、分享、訂閱、小鈴鐺喔。
─────
前幾個月，脫口秀演員博恩以鄭南榕自焚為題材的笑話在網路上引起軒然大波。
然而事實上，類似事件並不罕見──生活中有許多笑話原本就源自於對特定群體的刻板印象或歧視；近日一波以「客家人生性吝嗇」為題材的笑話創作風潮，其實也是這樣。
這總令我們好奇：藝術是嗜血的嗎？藝術能否歧視他人？
藝術創作是否可能是對他人苦難的消費？藝術創作需要遵循現實世界的倫理嗎？
這是本集的主題，來自伊格言老師的一篇文章：〈冷血告白：論藝術嗜血〉。

文章開頭，伊格言帶我們進入了電影《柯波帝：冷血告白》（Capote）的劇情。
這部2005年的電影由已故的奧斯卡影帝菲利普西摩霍夫曼（Philip Seymoure Hoffman）主演；
改編自美國同志作家楚門卡波堤（Truman Capote）的真人真事──1965年，Truman Capote完成了一部述說真實罪行的「非虛構小說」作品《冷血》（In Cold Blood）。
這本書的題材是發生於堪薩斯州小鎮的一家四口滅門血案──兇手潛入農場主人赫伯特‧克拉特（Herbert Clutter）家中意圖偷竊未果，遂殺害了克拉特夫婦和他們的兩名子女。
Capote對血案兇手和案發過程產生好奇，心生《冷血》寫作計畫，並設法前往監獄，採訪落網兇手。
探詢真相之餘，也希望實地經驗能為此書增添血肉。
也正因如此，Capote與兇手成為好友，甚至互生情愫。
然而這樣的權力關係卻將這件事拖進了一個曖昧無比的泥沼中──Truman Capote希望能在兇手幫助下獲得素材，儘快完成曠世鉅作；
而兇手則懷抱著一種模糊的願望：渴望被了解、渴望被寬宥、渴望成名、渴望為世人所知。

但冗長的司法程序使二人的關係越趨緊張。
Capote原本的預期是，兇手將被處決；而在處決之後，《冷血》一書也將順利定稿出版，進一步將作者的文學聲望推向高峰。
然而另一方面，站在兇手的立場，當然並不希望判決對自己不利。
結果是，司法程序複雜漫長，行刑一拖再拖，宣判之後上訴再上訴，纏訟曠日廢時，作家也等得心焦不已；
因為結局尚未出現，書自然也無法完成。
在故事尾聲，當Truman Capote終於獲知全案死刑定讞的那一刻，簡直是鬆了一口氣。

實際上，Capote的心境當然非常複雜──權力慾、名氣與地位之誘惑、道德兩難與私人情感在此一荒謬情境中彼此拉扯，從而展現了巨大而深刻的張力。
而這部電影的重點之一，正是藝術冷血、藝術嗜血的問題。
Capote與凶手之間，是採訪者與被採訪者，也是平常人與犯罪者的關係；他們確實是朋友，甚至產生了友達以上的曖昧。
所以，回到電影的標題，這其實不僅僅是滅門血案的「冷血」，甚至也可以說是作家Capote自己的「冷血告白」，其自身的「Cold Blood」──
我們以為冷血的只是那個犯下滅門案的兇手，但作為藝術家、採訪者的Capote，是否也在冷血地透過剝削他人、剝削朋友，來獲得藝術上的成果呢？

答案當然是肯定的。但伊格言提醒我們，事情還沒結束。
事實上，藝術不僅僅習於透過藝術家剝削其描述對象（也就是滅門血案本身，以及血案兇手），它尚且剝削了作者本人......
─────
伊格言，小說家、詩人，《聯合文學》雜誌2010年8月號封面人物。
著有《噬夢人》、《與孤寂等輕》、《你是穿入我瞳孔的光》、《拜訪糖果阿姨》、《零地點GroundZero》、《幻事錄：伊格言的現代小說經典十六講》、《甕中人》等書。

作品已譯為多國文字，並於日本白水社、韓國Alma、中國世紀文景等出版社出版。
曾獲聯合文學小說新人獎、自由時報林榮三文學獎、吳濁流文學獎長篇小說獎、華文科幻星雲獎長篇小說獎、中央社台灣十大潛力人物等；並入圍英仕曼亞洲文學獎（Man Asian Literary Prize）、歐康納國際小說獎（Frank O'Connor International Short Story Award）、台灣文學獎長篇小說金典獎、台北國際書展大獎、華語文學傳媒大獎年度小說家等獎項。
獲選《聯合文學》雜誌「20位40歲以下最受期待的華文小說家」；著作亦曾獲《聯合文學》雜誌2010年度之書、2010、2011、2013博客來網路書店華文創作百大排行榜等殊榮。
曾任德國柏林文學協會（Literarisches Colloquium Berlin）駐會作家、香港浸會大學國際作家工作坊（IWW）訪問作家、中興大學駐校作家、成功大學駐校藝術家、元智大學駐校作家等。
香港文匯報專訪：
http://paper.wenweipo.com/2019/09/02/...
香港明報專訪：
https://news.mingpao.com/pns/副刊/artic...
────
小說是什麼？我認為，好的小說是一則猜想──像數學上「哥德巴赫的猜想」那樣的猜想。猜想什麼？猜想一則符號系統（於此，是文字符號系統）中的可能真理。這真理的解釋範圍或許很小，甚至有可能終究無法被證明（哥德爾的不完備定理早就告訴我們這件事）；但藝術求的從來便不是白紙黑字的嚴密證明，是我們閱讀此則猜想，從而無限逼近那則真理時的智性愉悅。如若一篇小說無法給我們這樣的智性，那麼，它就不會是最好的小說。
是之謂小說的智性。───伊格言