為什麼這篇過去分詞用法鄉民發文收入到精華區：因為在過去分詞用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Rettier (Rettier)看板Eng-Class標題[請益] 過去分詞的觀念請教 !時間...
過去分詞用法 在 LeedsMayi Instagram 的最佳貼文
2021-09-24 17:18:55
今天我想要來分享一下，我在教英文的時候一個很重要的核心理念。這可能是很多學生在被我教過多年之後還是會記得我，甚至都過了快20年以後居然還拍影片提到我的原因之一😝😝😝 但其實真的要說，我這種思想應該是我總體人生的處世哲學，一個整個貫穿英語教學以及我平時在江湖走跳的處事哲學。那就是做一件事情的意義到底在...
我對於過去分詞有幾個學習上的疑問:
過去分詞都是當形容詞使用，那麼，過去分詞是真的形容詞還是名義上呢?
會這樣問是因為有的過去分詞真的有形容詞的詞性，有的卻沒有 !!
像是begun spoken woken，這幾個都是過去分詞，但卻只有動詞的詞性 !
這樣當他們放進句子時，不就會和原本的動詞形成兩個動詞的句子了嗎?
雖然我知道has been的用法非常常用，可是我不解這裡的been是p.p而且只有動詞詞性
這樣不就跟has的動詞形成了整句裡面有兩個動詞嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.45.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1476960979.A.201.html
→ kaifrankwind: 最標準的形容詞能怎麼用: 除了能放在名詞前修飾外 10/20 21:33
→ kaifrankwind: 還能接在be動詞後面再加上副詞修飾程度(...is very 10/20 21:34
→ kaifrankwind: beautiful) 用法不夠完備的過去分詞就還不會是形容 10/20 21:37
→ kaifrankwind: 詞; 說它可以"像形容詞"那樣用只是方便教學跟記憶 10/20 21:39
感覺前輩真的相當專業，能分得出來中英教學上語意的誤差，而非英文本意的架構難怪我完全不懂前輩的所有留言 ....
※ 編輯: Rettier (61.228.45.165), 10/20/2016 21:58:57