為什麼這篇過去分詞pp鄉民發文收入到精華區：因為在過去分詞pp這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者vince02 (日薄西山 氣息奄奄)看板Eng-Class標題[文法] 所謂的Ved時間Wed...
過去分詞pp 在 一撇中文 Instagram 的最佳解答
2021-04-30 08:56:00
《卷一最後提醒》 . 連續工作三十小時，頭先恰左兩個鐘only，眼唔係好打得開，可能會有d錯漏，煩請體諒，感謝。 . ———總論——— . 1、 文體：議論文機會大於記敘文，因為是參照過去趨勢，2011年《二十四孝圖》2013年《說誓》、2015年《論趣》、2017年《跑道》、2019年《傻子奴才聰...
美國人講過去式應該會講past tense
過去式動詞是past tense verb/regular verb/irregular verb
過去分詞會用past participle
想請問
1. V-ed這種寫法在美國可以通嗎？(有些學術文章似乎也會這樣寫 但不常有)
2. Ved在台灣是不是指過去式+過去分詞？
3. 我有google到有V-ed和V-en兩種 ed很明顯是過去式 en是過去分詞
可是是什麼的縮寫？
4. V-ed到底含不含PP？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.42.177
※ 編輯: vince02 來自: 163.30.42.177 (10/02 14:18)
※ 編輯: vince02 來自: 163.30.42.177 (10/02 14:22)
推 kee32:因為很多過去分詞都是en結尾啊！所謂的規則動詞 10/02 14:42
→ priv:一種約定成俗的講法 Ved = past tense Ven = past particle 10/02 17:20
→ priv:這算是一種 symbol 而不是縮寫 10/02 17:20
→ priv:在台灣這邊只有 Ved 沒有 Ven，Ved 就泛指過去式和 pp 兩者 10/02 17:22
→ priv:但是老實說這太過於偷懶，過式去和 p.p. 在文法上不同 10/02 17:23
→ priv:全部都用 Ved 不光是會混淆，拿去國外也會無法溝通 10/02 17:23
推 kee32:我怎麼記得我二十幾年前老師就有教我Ven了？ 10/02 17:41
→ priv:我印象可能有點錯誤，以前學生時代學校用的是 Vpp 10/02 17:43
→ priv:目前來說 google 一下也是很多中文網頁都有 Ven 10/02 17:43
→ priv:但是還是有相當多的地方用 have + Ved 這種我不太喜歡的用法 10/02 17:44