雖然這篇運算思維題目鄉民發文沒有被收入到精華區：在運算思維題目這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 運算思維題目產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅葉丙成 Benson，也在其Facebook貼文中提到， 【「怎麼教、怎麼學」才是真正重要的關鍵 -- 談國教資訊教育走向】 這幾天 蘇文鈺 兄跟 洪士灝 學長對於 107 資訊教育課綱還有運算思維，寫了文章探討，當中有很精闢的討論。也有朋友提到不知道我對這件事的看法為何。我昨天似乎只在發廢文談寶可夢，其實我一直在構思這文章。 我對資訊教育的看法...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過29萬的網紅陳寗 NingSelect，也在其Youtube影片中提到，購 A1 空氣清淨機再送一年份濾網：http://bit.ly/opurea1 陳寗嚴選家電請見：http://bit.ly/ninghome 陳寗嚴選保貼請見：https://lihi1.cc/VnHIF -- AI 時代來臨，從國小開始學寫程式？？ 如果你真相信現在就開始讓小朋友學寫程...
運算思維題目 在 歪歪 Instagram 的最佳解答
2021-08-02 19:04:29
/「大一必修」 這都是我們學校的大一必修，每個學校的課程內容、難度都不一定，所以大家參考就好🥸，準確的資訊還是建議上dcard校版詢問，或者是等友直屬學長姊後再詢問他們哦！如果有興趣也可以用課程後面的英文去搜尋，應該是可以找到不少的資源以及原文課本，可以稍微先預習看看（我本人是沒有預習啦，暑假還...
運算思維題目 在 ?賭Sir｜數學考試專家 Instagram 的最讚貼文
2021-04-30 16:06:03
第一，你要了解清楚自己究竟係想做數學家🧐，抑或只係裝備緊自己考好 DSE 嘅 M1/M2 考試？如果搞亂咗兩者，就好似短跑選手去做長跑訓練，長跑選手做短跑訓練，往往會事倍功半🥶尤其是喺考試壓力咁高嘅香港，更加會好容易造成不必要嘅焦慮😢 第二，一定要理解 M1/M2 嘅數學概念，無論係摸清整個數...
運算思維題目 在 ?????? 瘦妮 Instagram 的最佳解答
2020-10-08 01:56:15
豆爺很喜歡數字/數學 五歲時，就會加減法 現在才六歲 就已經可以做加減乘除運算了 而且是加減可以算到千位 乘除算到百位 我不知道他是怎麼學會的 我有數學障礙 所以不是我教的😆 豆比也沒有特別教他 只有他問的時候解釋給他聽而已 豆爺跟豆比說過 他看到或是聽到數學題目 他腦袋裏就會浮現一些圖像之類的 然...
-
運算思維題目 在 陳寗 NingSelect Youtube 的精選貼文
2019-12-18 20:38:45購 A1 空氣清淨機再送一年份濾網：http://bit.ly/opurea1
陳寗嚴選家電請見：http://bit.ly/ninghome
陳寗嚴選保貼請見：https://lihi1.cc/VnHIF
--
AI 時代來臨，從國小開始學寫程式？？
如果你真相信現在就開始讓小朋友學寫程式，就可以讓你的孩子當上 CEO，登上人生巔峰，那我只能說...你真的腦波太弱了。為什麼現在從政府到民間組織都在鼓吹小朋友學寫程式呢？其實從教育改革的角度來看，他是有長長脈絡可循的變化，是一種對教育改革充滿無力感之後，終於想出一招「應該可以解決填鴨式教育問題」的方法。實際用起來有沒有效？
如果真的照著專家學者的建議做，那肯定是會有些效果的。但正如教改被罵翻一樣，專家學者經過實驗、驗證得出的教育方法，放到實際教育現場之後，往往都會出包，因此程式教育還沒正式開始，就已經引發了各式各樣的討論，像是「要不要從小補習學程式」之類的詭異問題。
於此同時，還有新式大學推甄與十二年國教問題尚未解決呢！
今天我就先來談談小朋友學寫程式的來龍去脈，以及我對這件事的看法。至於看完之後你還會不會想讓小朋友學寫程式？那就請各位慢慢思考囉～
延伸閱讀：
為何要規定小學生學寫程式，又沒要當工程師？會這樣想，正是因為我們太重視學歷https://lihi1.cc/Om8Zu
#教改 #寫程式 #程式教育
──────
喜歡這支影片嗎？
本影片採用 AI 字幕，目前已開啟社群字幕，邀請你一起來讓字幕更趨完美：
http://bit.ly/SubtitleNing
感謝你的協力！
──────
本頻道幾個原則跟你約定好：
1. 開箱零業配：
真實使用過後才發表心得，通常試用至少 1 個月，所以你通常不會看到我最早發表，但哥真性情的評論，保證值得你的等待。
2. 理性討論：
我有自己的偏好，你也有自己的好惡，我們互相尊重，時時用大腦，刻刻存善念，不謾罵，不矯情。可以辯論，不可以沒邏輯。
3. 我團購我驕傲：
我很愛買東西，也很愛比較產品，我自己使用過、多方比較過，還是覺得喜歡的東西，我才會辦團購。（簡單說就是挑品很嚴格，至今 80% 廠商找上門都被我打槍。）辦團購我一定有賺，但我跟廠商拿到提供給你的團購價，也會讓你一定有划算感。所以如果你品味跟我相近，或是剛好有需要，就跟我團購，我們互惠。如果你覺得跟我團購，你就是我乾爹，說話不懂得互相尊重，那就慢走不送，你可以去找一般店家買貴一點。
看了以上，覺得可以接受就請你訂閱，訂閱順便開鈴鐺。我們每天晚上 6:00 見。
我的網站連結在這：https://ningselect.com/
也別忘了幫我的 FB 粉絲專頁按讚：http://bit.ly/ningfb
如果有任何問題，包括團購等問題，都可以在影片下方留言問我，同一支影片下很多人都想知道的問題會優先用留言回答，如果是比較大的題目，則有機會拍成 QA 影片回答～如果你想問的是針對個人的音響選購、配置問題，可以直接傳 Line 問我：http://bit.ly/ningline
廠商合作請先了解相關原則：http://bit.ly/coopning![post-title]()
運算思維題目 在 葉丙成 Benson Facebook 的最佳解答
【「怎麼教、怎麼學」才是真正重要的關鍵 -- 談國教資訊教育走向】
這幾天 蘇文鈺 兄跟 洪士灝 學長對於 107 資訊教育課綱還有運算思維，寫了文章探討，當中有很精闢的討論。也有朋友提到不知道我對這件事的看法為何。我昨天似乎只在發廢文談寶可夢，其實我一直在構思這文章。
我對資訊教育的看法，一直是如同我幾個月前這篇文章「學程式者，能成麒麟之才？」所說的，我們教孩子程式的目的不是只為了學會寫程式，而是希望透過「學程式」這件事情，去訓練台灣孩子在傳統學科比較難訓練的能力：解決問題的能力、找資源自學的能力等等。
觀諸各國對於孩子的程式教育規劃，各國都很重視所謂的運算思維。運算思維就如文鈺兄所說的，是系統化解決問題的一種重要思維方式。但重點是，運算思維是一種思維，而思維的建立不該是用教的！應該是要透過不斷的體驗、不斷的實作，才能在過程中慢慢引導孩子建立這種思維模式。
我個人沒有參與資訊教育課綱的制定，我相信參與制定課綱專家們在擬定課綱過程，有其專業。可是目前讓人憂心的是，我們看到政府在制定資訊教育課綱時，雖然強調運算思維和程式教育的重要，但到底打算怎麼教、用什麼方式教，我們並沒看到一個清楚的輪廓。我們只看到資訊教育課綱被訂好了，孩子們被規定要學這、要學那；我們看到大家似乎只在乎訂定孩子該「教什麼、學什麼」，卻忽略了「怎麼教、怎麼學」的重要！
台灣上至政府、下至百姓，有不少人似乎都覺得只要課綱訂好了，出版社就會開始出課本、教師手冊，老師們拿著教師手冊就可以開始教課綱內所規定要學的內容了。
這種思考實在太天真了。
文鈺兄之所以對課綱內容感到焦慮，我想是跟我有類似的原因：我們各自都在偏鄉、實驗教育團體，實際在帶孩子做程式教育。我們有很多第一手的觀察，而這些觀察是現在許多人所沒看到的。因此，我們感到很焦慮。
舉例來說，在我所參與規劃的實驗教育團體中，我們發現在學程式的過程中，孩子們在程式能力差異化的程度，不下於英文的情況。有的很厲害，有的很排斥。我們的教師團隊要透過種種不同的教學設計、分班引導等策略，才能讓孩子們都被帶起來。這當中甚至我們還觀察到性別意識的影響，有孩子認為程式這種東西是「男生的課程」，所以有的女孩不喜歡上。
當我們在第一線教孩子們，看到這麼多實際的困難與挑戰時，我們對於課綱制定完「教什麼、學什麼」，卻沒看到很明確的「怎麼教、怎麼學」的規劃，我們的內心難免充滿焦慮。對於資訊教育實際上路後，可能會出現的種種問題，我們非常擔憂。
以運算思維來說，這是一種思維。如果我們把它當作一般的知識來教，孩子只是會解考卷上的運算思維題目，但並沒有真正的把它融入到日常生活中實踐。這種考卷上的滿分思維，對人生一點用處也沒有。反而只是徒然又增加孩子另一科升學考試的壓力源而已。
所以一直以來，我都認為「怎麼教、怎麼學」比談「教什麼、學什麼」更重要。如果沒有有效教學的方式，就算課綱訂得很完美、很進步也沒有用。但目前最令人憂心的是，資訊教育的師資嚴重短缺。在這兩年是否能夠訓練出足以了解整個資訊教育內涵跟素養的老師？政府跟相關的大學，雖然有在做種子教師培育的規劃，但這當中有許多層面的問題，攸關種子教師的培育是否能夠成功：
- 政府單位在培育資訊教育種子教師，是否真有實際教過孩子程式教育的經驗做後盾？
- 對於運算思維的教學，是否有引進活動、遊戲、專題等讓孩子實際體驗的教學設計？
- 對於我們在實際教孩子所看到的資訊能力的巨大差異化，是否已準備好有效的策略？
這些問題，都不是容易的問題。事實上，我認為這些問題都是必須邊教孩子，邊做試驗，邊想策略試出來的。我們在實驗教育團體針對五到九年級的孩子的程式教育做了一年。經過一整年的辛苦嘗試，團隊才得以累積出一些心得跟策略。可見得這裡面的挑戰何其大！
除了教學策略和教學設計外，還需要建構能幫助孩子自學的平台跟內容，才足以應付能力差異化的問題。我有幾位對資訊教育很有興趣的碩博士研究生，目前也正規劃開發這樣的教學系統平台，作為他們碩博士的研究。我們認為這至少要兩三年之後才可能有成效，到時才有機會分享給台灣的資訊教育老師們，幫助大家解決資訊教育的困難。
所以當我們看到政府預計在兩年內就解決所有的師資問題，大家心裡一直擔心這是有點過於樂觀。教孩子，真的不容易啊！大家要真的有教過孩子們學程式的經驗，才有辦法知道這當中的困難在哪，才有辦法訓練出真正可以教會孩子們的資訊教師。
我呼籲政府、主事者，大家應該「以終為始」。在課綱訂完之後，要真正來思考討論，這些東西到底是要用什麼方式來教會台灣的孩子們。如果沒有辦法找到有效的教學方式，訂好的課綱訂將徒勞無功。以運算思維為例，我們一直認為要以活動、專題、遊戲，來讓孩子實際體驗運算思維的系統性思考，而不該是把演算法直接教給孩子。這也是我一直以來 BTS 的教學理念。
這次在第八屆教育噗浪客年會，很高興看到自由軟體協會的夥伴們 Franklin Weng、 Eric Sun 很熱血的翻譯了一本國外很棒的運算思維教材「不插電的資訊科學」自由軟體協會的夥伴翻譯這本書真的是太棒了，這本書就是用活動的方式讓孩子們學會運算思維的概念。我非常鼓勵大家來看這本書。（自由軟體協會這些投身公益的夥伴非常熱血，他們讓大家可以免費下載電子檔。但若大家認同他們的理念，請訂購紙本 $250 給予贊助。）
如果大家想知道以後你家孩子在中學的必修課的運算思維到底要學什麼東西，我很鼓勵大家趕快來看「不插電的資訊科學」這本書。你會發現這本書很有趣，希望台灣未來的教學，也能用類似方式來引導孩子們建立運算思維。
「怎麼教、怎麼學」比談「教什麼、學什麼」更重要。教不會孩子的東西，就算放在課綱裡也失去意義。對於課綱內的種種課題，應該要開始思考怎麼讓孩子們真正學得會，那才是最重要的關鍵！
（歡迎分享）