在高雄縣市合併的那一年（2010 年）曾統計，原高雄市的透天厝大概 23 萬戶，其中超過 8 成都有屋頂加蓋的問題。因應台灣南部炎熱及多雨的氣候特色，多數民眾會在頂樓加蓋鐵皮，作為隔熱或避免屋頂淹水導致漏水之用。若是鼓勵這些屋頂加蓋架設太陽能板，並給予『違建合法化』的誘因，是不是就能解決長期以來的違建問題，也可以達到綠能城市的目標？

裝設太陽能板既能申請補助，又能讓違建就地合法，然而看似如此優惠的政策，卻未能引起民眾的積極參與。原來，依建築法規定，頂樓加蓋鐵皮不能形成「四面封閉」的空間，意即若是純粹在鐵皮「屋棚」加裝太陽能板可以就地合法；但若是鐵皮「屋」增設太陽能板，則仍屬違法。因此，對於多數並非單純加蓋一個鐵皮屋棚，而是作為陽台、甚至房間等處於「灰色地帶」的居民而言，這個方案無法形成足夠的吸引力，自然參與的意願就不高。
建築法應該與時俱進：「『不能四面封閉』這項限制，其實是考量到容積違建以及逃生安全疑慮等問題，前者可透過購買容積解決；後者，則可以建立活動式圍牆，如拉門、落地窗等方式因應。」畢竟台灣多數人還是住在舊房子之中，法規推行需具備足夠的彈性與誘因，才能吸引民眾在既定的環境中做出改變。

http://www.seinsights.asia/specialfeature/5065/5093

許宗雄 2013/3/27
........
經濟固然重要，但生命更值錢，沒有了生命那來經濟可言，所以我主張廢除核能發電。為了確保後代子孫永續發展，免除核災變之疑慮，因此，實施非核家園確實有其必要。如果廢核後會導致發電成本提高，必須多繳電費，相信大家都會樂意接受。其實廢核之後，發電問題不是不能解決，台灣四面環海，又地處亞熱帶，太陽光光照充裕，又有東北季風和西南氣流可加利用，除了可發展太陽能發電，及離岸風力發電之外，還可發展潮汐發電，這是老天爺的恩賜，我們應該好好的利用才對。

經查「再生能源發展條例」於民國九十八年六月十二日完成立法，迄今已將屆四個年頭，仍然停滯不前；走到大街小巷，沒有發現有那戶人家屋頂裝設太陽能發電，考其原因，除了政府相關單位行事懶散，沒有積極作為之外，再生能源發展條例沒有訂定發展時程，缺乏其約束力，也是主因；且建築等相關法規不完善，以致阻礙本島太陽能內需市場的發展。為了積極發展再生能源，落實開發電源，實現非核家園，讓人民生活過得安心、快樂，有必要建請執政當局修改建築等相關法規，明定新建築物應增設太陽能發電，及地下儲存雨水的設備，並修改「再生能源設施免請領雜項執照標準」第五條第一項文字中「設置太陽光電……，其高度為三公尺以下，…」將三公尺改為四.五公尺，讓透天建築頂樓加蓋者，亦得申裝太陽能發電設備，令其合法化。換言之，僅頂樓加蓋，不裝設太陽能發電，即屬違法，依法得予拆除，並提供高速公路及快速道路兩旁讓電業者布建太陽能板發電，如此，應可加速太陽能發電之布建率，無庸置疑。又因台灣山勢陡峭，雨水容易流失，無法儲存更多雨水備用，遇到乾旱時，缺水就顯得非常嚴重，如能於建築等相關法規內明定新建築物必須要有地下儲存雨水的設備，則可用來沖洗浴室、馬桶、澆花等用途，如此應可減緩水庫水位的下降率，則民生用水將無虞匱乏，本人之上開建議，拙見認為可行，執政的馬總統、江宜樺院長何不參考看看。