隨寫泰中網戰

提到香港獨立，世人成日都會話香港人都只係一班移民，而回應「你上/上上一代咪又係移民」嘅最佳答案，我會話係「我上/上上一代正正係移民」，而接續嘅解釋係，我祖先就係因為唔想繼續生活喺唔適合生存嘅環境而鼓起勇氣離開，而香港正正就係數以百萬計追求自由生活嘅人嘅落腳地。佢地意識到滿清帝國治下嘅生活欠缺保障，而不論國民黨定共產黨都只係蘇聯嘅傀儡，故此排除萬難都要離開原居地、蘇聯控制嘅華界同埋中國，行為本身就反映佢地希望改變現狀，而近在眼前嘅英治香港正正就提供咗一絲難得嘅曙光。香港係自由港，私有產權受到法律保障，只要肯捱就一定搵到食，驟聽平平無奇，但只要大家了解返中華民國同中國共產黨治下嘅生活有幾慘無人道，自然就會明白香港點解咁有吸引力。

喺缺乏法治嘅社會，唔想付出勞力嘅人可以有拳頭有武器就去搶，無視人情關係同道德觀念，但喺具備法治嘅社會，成文法要求公民尊重社會共識，而踐踏人性嘅行為會受到制裁。唔公義嘅法律之所以唔係法律，拉曬啲泛民大狀之所以令人氣餒，正係因為香港人心中係有超然於現時法律觀嘅法律觀。香港民族先輩雖然字都未必識多隻，亦唔識批評英國喺香港設置嘅各種制度未及後來咁進步，但佢地比華夏食人族更加具有靈性之處正在於：佢地意識到社會共識有助維繫社會穩定，拒絕華夏食人族以賤視生命為社會共識之不成文習慣。後來嘅香港，雖然因為唔係主權國家而未有完全合乎法治精神嘅法律，但香港民族因為習慣遵守合理之法，而逐漸理解合理之法有益於自身同全體，因而亦形成開口埋口都會提住法治嘅習慣。

香港嘅法治確實係殘缺不全，但呢點並唔係關鍵。相比起成日為法治如何如何而傷心憤怒驚訝羞恥，大家更應該為香港嘅社會共識一日比一日堅實而保持樂觀。港共傀儡政府濫用法律，只係擾亂人心嘅表象，只要大家記得表象終歸係表象，表象之內嘅核心至係定義香港民族嘅堅固結構，好自然就會見到屬於香港人嘅社會共識係喺香港歷史之中好有系統咁逐漸加疊緊。只要掌握到社會共識，只要相信香港人嘅集體回憶係香港人抗爭到底嘅思想源頭，而法律只係其中一種表達香港民族思想嘅語言，香港人就永遠都唔會滅亡。反觀華夏食人族只係恐懼共同體，成為一個所謂現代國家只係消極聚合嘅結果，如果唔係蘇聯輸出革命同日本犯下命運之罪，根本就唔會捱得到今日——中國嘅情況，同泰國其實係好類似，因為泰國由暹羅變成現代泰國，都係因為英法帝國主義要喺東南亞設有緩衝區而生成，而滿清之所以免於全然瓜分，亦係因為蘇日都爭奪緊同一塊餅。

泰國人其實到而家都仍然係處於醞釀民族性嘅初期，要定義泰國人，某程度上係難過定義香港人，而呢種迷失亦可見於呢排泰中網戰之中泰國網民長於自嘲嘅風氣。一個版圖好大但主體不穩嘅所謂強國之所以會慘敗於外交積極但方向模糊嘅旅遊勝地，就係因為主體脆弱但又意圖以蛇身吞食大象嘅結果。泰國皇室知道君主立憲制可以穩定國家，亦知道教育宣傳嘅功能，但國家機器要運行得當，首先都係要有共同體。當社會共識仍然未夠清晰具體，由上而下施加嘅任何力量都係事倍功半，而國人嘅無力感亦因而浮溢於生活日常。香港雖然未係國家，亦缺乏品格高尚嘅貴族，但要團結要立國，並唔係動不動都要有萬世一系嘅天皇遺產（同時亦係負擔），因為每個共同體嘅歷史都係獨一無二，各有千秋，只要夠努力去發掘自己民族表象之下嘅架構，自然大家就會知道香港民族嘅起步點一啲唔低。確立自我，唔一定要踩低他者，具有健康嘅比較意識，香港民族就可以喺還原民族真貌之後，擺脫自怨自艾嘅悲苦輪迴，重新發現自我有幾好——例如受英國直接影響嘅法治精神，就係香港民族相當突出嘅民族特質，日本韓國幾強大，喺呢一方面都係同香港有本質上嘅區別；又例如泰國雖然未有受到殖民，但佢亦正因為咁而無法從西方國家身上取他人之長補一己之短。呢啲區別好似好碎濕濕，但大嘅細嘅加加埋埋，其實就係人之所以為人，民族之所以為民族嘅歷史前因同文化基因。

要講獨立，首先要認清何謂獨立。所謂「不怕孤立，才可獨立」呢類說話固然可以作為思考獨立定義嘅起點，但思考一定要層層深入，唔可以半途而廢。真正嘅獨立，係要意識到自己如何生成，又適合如何前行，亦要思考有乜係可以輔助自己（例如更新社會共識），有乜係自己必須依賴（例如認清自己缺點），同埋有乜係永遠都會觸動到自己（例如先烈坐監犧牲）。自疫情爆發至今，大家都忙於應付突如其來嘅轉變，如果有時間冷靜落黎，不妨嘗試暫時遠離炒得最hit嘅熱話，靜心想像疫情到2021年逐漸平息之後，抗爭之路可以點樣行落去，而乜嘢質素嘅討論至係多多益善。

http://gnimmm.com/2020/04/20/thai_vs_chinese/

前幾天，台中的空氣品質並不好，引起很多民眾批評。我是過敏兒，同樣能夠理解吸入污濁空氣的痛苦感受。但於此同時呢，洪慈庸、林佳龍竟然像看到血饅頭一樣見獵心喜，大肆抨擊盧秀燕中火降載只是徒勞，真的非常不厚道。
　
我認為，一個好的批評必須有所本，解決空污不是用嘴砲，應該先釐清台中空污的主要成因，才能找出正確的手段改善空污。因此，我自己跑了一個簡單的計量模型，試著解釋空氣污染的來源，給大家做參考，到底中火降載是不是可欲的手段？
　
先說結論，中火減煤不但有效改善空氣品質，而且是影響至為關鍵的重要因素。
　
#模型架構
　
普遍來說，「台中電廠的用煤量」、「境外污染源」、「降雨」、「風速」一直被認為是影響PM2.5的重要因子。因此，我的模型將用以上四個變數為自變數、PM2.5濃度為依變數。
　
#資料說明
　
在資料處理上，由於台灣屬於季風氣候，空氣品質容易遭受鄰近國家影響，PM2.5濃度不但具有強烈的季節性，我們也必須以方便觀察的指標來評估境外污染源。
　
PM2.5濃度資料採用台中西屯測站的月資料，時間是2014年1月到2019年12月，總共72筆，並作去除季節因子的資料處理。
　
在境外污染方面，環保署在冬天時，將馬祖測站的資料作為參考標準、夏天則選擇小琉球，因為這兩個測站都是在季風來臨時首當其衝之處，空汙濃度也較少因當地人為活動而大幅變動。
　
但由於小琉球測站的資料取得不易，數值將以距離小琉球最近的潮州代替。而此模型的選擇的標準是，平均風向介於180度到270度之間視為西南季風，採用潮州測站的資料衡量境外污染程度；平均風向介於-45度到90度之間視為東北季風，採用馬祖測站的資料衡量境外污染程度。
　
平均降雨和平均風速都採用台中測站的數據，至於台中電廠的用煤量就比較麻煩，因為沒有細緻到以月為準的用煤量資料，只能以季為準創建單位為萬噸的變數。
　
#估計結果
　
以最小平方法進行估計，結果顯示四種變數其實都相當顯著，整個模型的解釋力也算不錯，P-value趨近於0.000，R-square則為0.37。
　
只是若要比較各種因素的效果大小，應該將整體模型取自然對數後，對各項自變數微分，才能消弭單位大小對於係數的影響，是為邊際效果 (marginal effect)。
　
從下圖來看，台中火力電廠的用煤量影響最大，#每多燒1單位的煤炭 #就會增加 0.62單位濃度的PM2.5，效果非常驚人。我們時常譴責的境外污染雖然顯著，卻僅有0.08的邊際效果。這意味著「境外污染」每嚴重一單位，只會惡化0.08單位的空氣品質。不可否認，這與去季節性的處理程序不盡然無關，但實際上，境外污染也沒有我們想像中的那麼具有主宰性。
　
#效度檢測
　
為了謹慎起見，我們再利用Hausman Test檢測「中火用煤量」是否具有內生性、White Test 檢測迴歸模型是否具有異質變異，結果都顯示接受虛無假設，並無內生性、異質變異的問題。
　
此時再著眼殘差的時間序列關係，一般而言，PM2.5的觀察值是24小時取平均，所以假設會有時間序列相關，但使用D-W test 偵測時卻否定了這個預想，因此也沒有一階的序列關係。
　
#小結
　
簡而言之，此一計量模型是不偏且有效率的估計，堪作參考。但更重要的是，從邊際效果來看，我們實證了中火用煤量是不可小覷的空污因子。
　
—————
　
或許，面對嚴峻的空污問題，你可以跟著林佳龍、洪慈庸痛罵台中市政府降載失能，這完全是作為公民的權利。
　
但於此同時，也恰好悲傷地證明，如果我們不願意觸碰這些資料、不願意關心自己生活在怎樣的環境，就注定被政治人物玩弄於股掌之間。
　
空汙確實是很艱辛的問題，但我不認為盧秀燕是無端發怒或無理取鬧，相信也一定有幕僚在餵給他這些數據和建議。
　
而且，空污本來就不該是政黨間爭執不休的裂口，我們必須共同面對污染所帶來的困境。#有心者應該想方設法來解決空汙的主要來源（目前看中火是最大宗），#而非企圖解決正在著手解決問題的人。
　
我真的由衷期盼，有朝一日龍部長、洪委員能夠放下胸中成見，和盧市長一起攜手進前、共同努力，讓台中成為更美好的宜居城市。
　
（如果有人想要看原始資料的話可以私訊我）
　
—————
　
資料來源：
　
行政院環境保護署－空氣品質監測網 (http://bit.ly/2NbOpNP)
氣象觀測資料查詢系統 (http://bit.ly/37VDi3B )
經濟部能源局能源統計資料查詢系統 (http://bit.ly/2s9lOBl)
　
—————
　
［註］境內污染也是因子之一，但台中市環保局有設計一套臺中市固定污染源自動連線監測系統 (http://bit.ly/304b3Np)，其中大型的固定污染源的污染排放量比台中電廠還要小非常多，此一模型的用意在檢視中火減煤有沒有用，比起境外因子輕微或嚴重。
　
—————
　
📷 instagram.com/liou_yuyou

前幾天，台中的空氣品質並不好，引起很多民眾批評。我是過敏兒，同樣能夠理解吸入污濁空氣的痛苦感受。但於此同時呢，洪慈庸、林佳龍竟然像看到血饅頭一樣見獵心喜，大肆抨擊盧秀燕中火降載只是徒勞，真的非常不厚道。
　
我認為，一個好的批評必須有所本，解決空污不是用嘴砲，應該先釐清台中空污的主要成因，才能找出正確的手段改善空污。因此，我自己跑了一個簡單的計量模型，試著解釋空氣污染的來源，給大家做參考，到底中火降載是不是可欲的手段？
　
先說結論，中火減煤不但有效改善空氣品質，而且是影響至為關鍵的重要因素。
　
#模型架構
　
普遍來說，「台中電廠的用煤量」、「境外污染源」、「降雨」、「風速」一直被認為是影響PM2.5的重要因子。因此，我的模型將用以上四個變數為自變數、PM2.5濃度為依變數。
　
#資料說明
　
在資料處理上，由於台灣屬於季風氣候，空氣品質容易遭受鄰近國家影響，PM2.5濃度不但具有強烈的季節性，我們也必須以方便觀察的指標來評估境外污染源。
　
PM2.5濃度資料採用台中西屯測站的月資料，時間是2014年1月到2019年12月，總共72筆，並作去除季節因子的資料處理。
　
在境外污染方面，環保署在冬天時，將馬祖測站的資料作為參考標準、夏天則選擇小琉球，因為這兩個測站都是在季風來臨時首當其衝之處，空汙濃度也較少因當地人為活動而大幅變動。
　
但由於小琉球測站的資料取得不易，數值將以距離小琉球最近的潮州代替。而此模型的選擇的標準是，平均風向介於180度到270度之間視為西南季風，採用潮州測站的資料衡量境外污染程度；平均風向介於-45度到90度之間視為東北季風，採用馬祖測站的資料衡量境外污染程度。
　
平均降雨和平均風速都採用台中測站的數據，至於台中電廠的用煤量就比較麻煩，因為沒有細緻到以月為準的用煤量資料，只能以季為準創建單位為萬噸的變數。
　
#估計結果
　
以最小平方法進行估計，結果顯示四種變數其實都相當顯著，整個模型的解釋力也算不錯，P-value趨近於0.000，R-square則為0.37。
　
只是若要比較各種因素的效果大小，應該將整體模型取自然對數後，對各項自變數微分，才能消弭單位大小對於係數的影響，是為邊際效果 (marginal effect)。
　
從下圖來看，台中火力電廠的用煤量影響最大，#每多燒1單位的煤炭 #就會增加 0.62單位濃度的PM2.5，效果非常驚人。我們時常譴責的境外污染雖然顯著，卻僅有0.08的邊際效果。這意味著「境外污染」每嚴重一單位，只會惡化0.08單位的空氣品質。不可否認，這與去季節性的處理程序不盡然無關，但實際上，境外污染也沒有我們想像中的那麼具有主宰性。
　
#效度檢測
　
為了謹慎起見，我們再利用Hausman Test檢測「中火用煤量」是否具有內生性、White Test 檢測迴歸模型是否具有異質變異，結果都顯示接受虛無假設，並無內生性、異質變異的問題。
　
此時再著眼殘差的時間序列關係，一般而言，PM2.5的觀察值是24小時取平均，所以假設會有時間序列相關，但使用D-W test 偵測時卻否定了這個預想，因此也沒有一階的序列關係。
　
#小結
　
簡而言之，此一計量模型是不偏且有效率的估計，堪作參考。但更重要的是，從邊際效果來看，我們實證了中火用煤量是不可小覷的空污因子。
　
—————
　
或許，面對嚴峻的空污問題，你可以跟著林佳龍、洪慈庸痛罵台中市政府降載失能，這完全是作為公民的權利。
　
但於此同時，也恰好悲傷地證明，如果我們不願意觸碰這些資料、不願意關心自己生活在怎樣的環境，就注定被政治人物玩弄於股掌之間。
　
空汙確實是很艱辛的問題，但我不認為盧秀燕是無端發怒或無理取鬧，相信也一定有幕僚在餵給他這些數據和建議。
　
而且，空污本來就不該是政黨間爭執不休的裂口，我們必須共同面對污染所帶來的困境。#有心者應該想方設法來解決空汙的主要來源（目前看中火是最大宗），#而非企圖解決正在著手解決問題的人。
　
我真的由衷期盼，有朝一日龍部長、洪委員能夠放下胸中成見，和盧市長一起攜手進前、共同努力，讓台中成為更美好的宜居城市。
　
（如果有人想要看原始資料的話可以私訊我）
　
—————
　
資料來源：
　
行政院環境保護署－空氣品質監測網 (http://bit.ly/2NbOpNP)
氣象觀測資料查詢系統 (http://bit.ly/37VDi3B )
經濟部能源局能源統計資料查詢系統 (http://bit.ly/2s9lOBl)
　
—————
　
［註］境內污染也是因子之一，但台中市環保局有設計一套臺中市固定污染源自動連線監測系統 (http://bit.ly/304b3Np)，其中大型的固定污染源的污染排放量比台中電廠還要小非常多，此一模型的用意在檢視中火減煤有沒有用，比起境外因子輕微或嚴重。
　
—————
　
📷 instagram.com/liou_yuyou