有機農業促進條例草案
全文如下

http://info.organic.org.tw/…/org…/img/img/4996/117904003.pdf

關鍵法條
第四條
立法目標
中央及地方主管機關應制定有機農業發展政策，訂定具體實施計畫，設定明確目標，全力推動執行；並於本條例通過後三十年內，完成全國農業之轉型，建立台灣成為以永續農業為基礎之無農藥、無化肥有機國家。

台灣為什麼要轉變成不用農藥不用化肥的有機農業國呢？
這點是我一直想不透的，以前在學校的時候，上農業概論的時候，老師說廣義的農業分成農林漁牧四個領域，狹義的農業就只有農這個領域，但就算是用狹義的農業來看，農的領域也是非常的廣泛。
有辦法用一套標準去檢視嗎？
有機是否困難，還是要看你的標的作物，如果你的作物是短期葉菜類，例如溫室空心菜，那麼有機耕作的難度就低。如果你的作物是常年生露天果樹，那有機的難度就非常高，例如荔枝棗子等。
用農糧署的資料，民國100年，荔枝產量約為90471公噸，如果以荔枝這種高難度的作物要用有機供應的話，說不定產量剩不到2000頓，供給量大減的情況下，能吃到本土荔枝的只有付的出高價的頂端消費者，能一般消費者需求依舊在，卻只能吃價格較便宜，品質較差的進口荔枝，台灣也會從荔枝出口國，變成荔枝進口國。你可以要求生產全部用有機方式生產的荔枝，在未來可能的自由化的市場之下，你沒辦法要求盤商不進口國外的荔枝，於是台灣的荔枝產業就滅亡了，台灣自傲的各種果品產業就一一滅亡了。

台灣是屬於亞熱帶氣候，溫濕多雨，主要的氣候形態為東北季風帶來水氣，夏季則是西南風伴隨颱風。
在這種高溫濕的環境，蟲害與病害本來就高，在一個不適合有機的種植環境中，強推所有農產品都要有機種植，這才是一種逆天。
農藥本身就像手術刀一樣，本身沒有好或不好的問題，是你的使用者決定了他的功用，是要拿來救人還是要拿來殺人。
台灣當然有農藥施用的問題，但該做的是應該如何改善農民施用的問題，讓農民合理使用，而不是禁止使用，這種東西，禁的了嗎？

台灣有機農業的土地不到耕地的1%，這就反應了有機農業的銷售有問題，一般人民對於有機農產品的需求低，所以耕地少．
如果有機農產品都供不應求，一到銷售端就通通賣光，那麼耕地還怕少嗎？自然農民都搶種有機了。

有機農業的發展，還是要走向規模化技術化的發展，光一個溫濕控制的溫室，就可以大大降低有機葉菜類的種植難度，如果不肯投入資金，認為有機農業是小農救星，有機就是什麼都不加，等蟲吃剩的就是給我們的，把有機農業操弄的跟宗教一樣，這些有機白蓮教散佈奇妙的理論，才是造成民眾恐慌對農業生產不信任的來源。