雖然這篇農田水利會組織通則廢止鄉民發文沒有被收入到精華區：在農田水利會組織通則廢止這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 農田水利會組織通則廢止產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅林文瑞，也在其Facebook貼文中提到， 【毀憲亂農沒收水利會，國民黨提釋憲伸公道！】 民進黨不顧違憲爭議，在上週強行通過《農田水利法》，沒收水利會財產，形同把農民私產充公，消滅自日據時期沿襲下來的百年制度，更將水權一把抓，未來要如何分配用水，通通是政府說了算，恐嚴重影響農民生計，毀憲亂農的惡行人神共憤！為保障農民憲法權利，並維護我國農...
農田水利會組織通則廢止 在 林文瑞 Facebook 的最佳解答
【毀憲亂農沒收水利會，國民黨提釋憲伸公道！】
民進黨不顧違憲爭議，在上週強行通過《農田水利法》，沒收水利會財產，形同把農民私產充公，消滅自日據時期沿襲下來的百年制度，更將水權一把抓，未來要如何分配用水，通通是政府說了算，恐嚴重影響農民生計，毀憲亂農的惡行人神共憤！為保障農民憲法權利，並維護我國農業永續發展，文瑞與國民黨團今天上午前往司法院提出釋憲聲請案。
事實上，民進黨兩年前修正《農田水利會組織通則》時，就已經著手併吞水利會，當時也是鴨霸表決強行通過，廢止水利會選舉，破壞公法人團體的高度自治，直接侵害人民結社自由的權利，而上週又更進一步沒收水利會財產，侵害人民的財產權。
結社權與財產權是由《憲法》第十四條與第十五條所明確保障，所以包括文瑞在內的十位委員，與前台南縣長蘇煥智、前立委陳昭南，以及來自六個農田水利會的自救會成員，早上一起遞交釋憲聲請書，呼籲政府勿開民主倒車，更不能肆意剝奪人民的基本權利，並期待大法官能還全國百萬農民一個公道。
農田水利會組織通則廢止 在 Lin bay 好 油 Facebook 的最佳解答
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2313677
民國82年立法院認為水利會會長及會務委員遴選辦法需要定案，水利會應該改制成公務機關，直接改由官派，因此修了《農田水利會組織通則》39條之1，要求行政院三年內將農田水利會改制成公務機關，主管機關為農委會。但過了兩年多，立法院又覺得如果把水利會改制為公務機關，就不尊重歷史法源以及水利會一直以來的自治體制，於是廢止通則39條之一，暫停研議水利會改制為公務機關，而會長與會務委員就由省政府由縣政府提出的名單中來遴選。沒想到，才過了幾年，民進黨的陳水扁當選總統，省府也已經精省了，這意味著水利會人事權落到扁政府手裡，因此國民黨利用立院黨團人數優勢修改了《農田水利會組織通則》，會長及會務委員改為會員直選，民進黨政府失去指派權。政黨輪替後，國民黨取得政權，也沒有修回來的必要，修法進程就此停擺。
不過，水利會卻在104年3月26日的水利會聯合會第5屆3次會員大會提案，要求修法改為由政府辦理遴選會長及會務委員，但馬政府並無回應，這事就因此耽擱了兩年多，如今，蔡政府打算將水利會改為公務機關。耶？人家只是要求由政府遴選，你卻要改成公務機關，這種要五毛給一百塊的事，聽起來就跟某些事有點像。
水利會的確因為多年來地方派系的政治牽扯成了龐然怪物，改革勢在必行，農田水利設施如果能更現代化、系統化、資訊化、效率化，對農民而言當然是好事一樁，那麼，既然要改革，要不要也順便改革一下補貼的思維？未來是否能只補貼水利設施的部分，使用者必須付費，就如高速公路，政府花錢蓋，但使用者必須付費，已經補貼五六百億的水利會費，還要繼續補貼下去嗎？
當年水利會要從公法人改制成公務機關，立法院也給了行政院三年的緩衝，而現在的水利會比起當年情況只是更複雜，要改革就應該認真改，事前要做詳細且通盤的規劃，不然改了之後，發現窒礙難行後再改回去，就和勞基法一樣，這不是浪費大家的資源和時間嗎？
話說，我看到農委會農村及農田水利署的規劃裡面，就連農村再生都有，真是令人毛骨悚然，難道以後連大排也要彩繪嗎？
農田水利會組織通則廢止 在 高思博 A Po Facebook 的精選貼文
農田水利會選舉的問題，在於選舉制度採用限制連記法，造成選舉結果的不符比例性，行政院只需修改選舉辦法即可。鄉鎮市長選舉令人詬病之處是選風不良，政府僅需加強查賄、端正選風即可。兩件看似不相關的事件，背後隱藏的是民進黨在完全執政下，一慣「順我者昌、逆我者亡」的傲慢。
全文請見：https://www.nownews.com/news/20171124/2649781