6/12「農地農用及農舍」論壇 ＠台大農經系
http://youtu.be/J7qE5Oo6cZo

6/12上午去台大參加的論壇
以我的理解
目前政府的方向並尚未朝全面限建與禁建發展

只是農民身份的審核會更明確
起造與轉讓的農民身份也要被確認

目前已有農地的諸君
只要是有實際在從事農業生產
理當起造資格不會受到影響

我聽在場多數意見是認同未來應朝產活分離去規劃
或是透過農村再生計畫將舊農村土地再做統整滿足居住需求

或許也會規劃部分區域為低密度住宅區
以滿足希望能擁有如鄉村的生活空間的居住需求
但是是建在合法的建地上
減少農地被破碎與消失

另有提到土地儲備制
是未來可以研議的方向

我有在會議中提問請教在場官員：

到底「農舍」如何定義？
是滿足耕作需求（停放農機具等）？
耕作期間的暫歇需求？
還是農民的居住生活起居需求？

農舍的定義不清
造成目前這些爭執
到底營建署對於農舍的容積與高度等規定是否合理
與其相關建築、稅率或排污的管理等
便難以被檢討

但這個問題在現場未獲答覆

再者，
農委會強調興建農舍是「特許」(special permit)
而非「權利」(right)
這部分是在立法之初已確立
只是審核時有沒有落實

過去監察院亦有提出糾正
因此持續有修法動作

我另有提出：
中央應將農舍違規的稽查與地方來研議
（違建拆除的權責在營建部門不在農業部門）
不然以宜蘭一年僅50萬的違建拆除預算與稽查人力
恐怕要確實落實管理有相當的困難度

再者更重要的是：
未聽說政府部門在提高農民收入的部分
有什麼樣的政策規劃？
以解決農民因所得過低
面臨必須賣地的窘境
（可惜這個問題也未獲得回覆T_T"）

會後我也有針對前兩天有民眾提到農會擔心農地崩盤
造成農會貸款呆帳導致反彈等問題
水保局林副局長回覆說根據農委會的計算
這部分問題其實並沒有那麼嚴重
請農會放心

我便有提醒說那這可能要再加強溝通
以免造成地方不必要的恐慌
林副局長有同意這個部分會加強宣導 :)

一鱼多吃！這就是台灣農村最常見的大峽谷。
一是先透過地方民代，拿去農會貸一筆錢出來。（至於貸款額度端看民代在地方行情的大、小尾及抽成率而定）二再把錢貸出來後，開挖土石，以土方價格一車一車賣掉。很多就是賣回去給當初幫你貸款的民代。怪不得許多縣議員、代表們正職是經營砂石場。第三，成了大峽谷之後，良田毀，只好回填建築或醫療廢棄物了。然後再一車、一車的將高污染土石、垃圾回填回去，踩平！又是一塊平地！
後面的程序便是到公所、縣府去變更地目，從農地、雜項用地、工廠用地、甚至到建地。當初毀農毀地者，透過這道程序大賺一筆。
而在一旁辛勤耕作的農民，面對就是今天的處境了！http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20140930/479086/