花蓮縣議會議長張峻-議政報導
2020年09月01日更生日報

設置死廢禽畜生物處理場 從嚴把關

花蓮縣政府近日獲農委會補助,計畫於鳳林鎭花蓮縣農產運銷公司場區内設置「死廢禽畜生物處理場」,將統一處理縣內斃死的廢禽畜等經濟動物屍體。消息一出引發各界郷親共同關注。七月卅一日鳳林銀代表會副主席許朝輝偕同代表馮文光、林榮里陳嬌妹里長聯袂向議長張峻陳情,表達銀民強烈反對「死廢禽畜生物處理場」設置地點的立場,也對縣府事前未與在地居民溝通,讓地方毫不知表示不滿。議長張峻立即邀集農業處長吳昆儒、農産運銷公司總經理林連明至議長室進行講通協調,要求縣府必須召開當地居民說明會。

花蓮縣肉品市場股份有限公司成立於民國七十四年七月廿二日,一0七年更名為「花蓮縣農產運銷股份有限公司」,經營業務携及屠宰業、罐頭、冷凍、脫水及醃潰食品製造業、家畜家禽批發業、農產品
批發市場、其他農、畜、水產品批發業、綜合零售業、國際貿易業、除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務,其中以屠宰場業務最引起當地居民詬病與反彈八月十一日,農業處副處長張仁智偕同花蓮縣農產運銷公司總經理林連明,前往林榮里碧雲寺廣場舉行說明會,鳳林鎮代、里長與林榮里居民出席踴躍,頭綁抗議布條,堅決反對「死廢禽畜生物處理場」設置在林榮。儘管縣府農業處一再強調,處理過程透過生物發酵,不會產生廢水及異味,且廠房與屠宰場有安至距離間隔,但仍無法撫平當地居民卅五年來忍受屠宰場的惡夢與憤恨。居民紛紛表達反對意見,包括運送過程、人畜共通疫情、惡臭、污水處理、噪音,以及無限制的承載量和大型貨運車的動線問題,更令鳳林居民無法接受的是「所有環境污染的設施設備通通丟到原林來」,此話一出,令現場民意代表無比沉痛。鎭代會主席林建平當場征詢居民對「設置死廢禽畜生物處理場」的贊成和反對意見,結果現場口徑一致,集體舉手表示反對。議長張峻將與議員同仁在縣議會為人民嚴格把關,一定與鳳林鄉親站在一起,依民意的決定做為監督審查的原則與目標。

有關縣府將在鳳林花蓮縣農產運銷公司内,設置「死廢禽畜生物處理場」議題,農業處吳處長在議會要求下,於第十九屆第十次臨時會二、三讀會報告時表示,將請花蓮縣農產運銷公司総經理林連明持績與居民溝通協調,目前擬定兩項方案:一、死廢禽畜生物處理場僅處理肉品市場内之斃死畜禽;二、如果當地居民依然反對,將研議將死廢禽畜生物處理場移至鳳林環保科技園區花蓮縣農產運銷公司已經營長達卅五個年頭,且經營項目包羅萬象,建物與設備都需要汰舊換新,密集的運輸動線也嚴重影響當地居住品質,與其逐一爭取中央補助更新設備,不如研擬移地新建計畫,建構一座遠離住居,遠離水源區,且更具科技化、現代化,以及先進璟保規模之場區,終結屠宰場與林榮里世代為鄰的怨念糾纏。

🆘由於非洲豬瘟恐侵台，農委會現已禁止熟廚餘餵豬，導致每日250萬噸的廚餘處理成了問題。雖然經過脫水、破碎，每日還是會剩下超過百公噸的廚餘。而甲安埔多數農田位於下游，常常因為缺水導致稻稈剪段入田的成效不好，也讓稻桿的處理成了問題。

🗣志昌提議，可以研究廚餘加上稻稈，不僅可以增加廚餘處理量，也能幫助農民處理稻稈。由於過去稻稈綑紮與回收的補助預算執行率經常不到5%，明年也預計要再編列800萬，不如就用來補助堆肥加上稻稈的計畫。

#廚餘處理
#堆肥
#稻稈回收

雲林台西產業園區計畫，縣府爭取補助來提升公共基礎建設，也配合農委會推漁電共生方案，在不影響農漁業發展、不妨礙環境景觀和觀光前提下，開放當地養殖業者與能源公司，來投入雲林縣綠能產業。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/540549

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

《快報！快報！》
紓困特別預算黨團協商
四項原住民族預算通過
～高金素梅2021.06.17

立法院臨時會審查「紓困特別預算案」，經過一整天的黨團協商，我的四項預算主決議都獲得通過，感謝朝野黨團對原住民族的支持。四項主決議如下：

《第95案主決議》
案由：為辦理原住民族地區鄉（鎮、市、區）公所，原住民個人，原住民族團體、地方文化館與部落大學之防疫與紓困計畫，有關說明事項之防治與紓困計劃所需預算，責成原民會負責協調整合各部會相關紓困辦法，予以落實。
說明：
1、 本次追加預算，屬原住民族委員會主管之政策皆未納入防疫與紓困計畫辦理，已實質造成原鄉公所執行防疫政策及原住民個人、團體紓困無門。
2、 教育部辦理社區大學紓困方案，相同性質屬原民會主辦之部落大學卻無紓困。
3、 經濟部辦理會展補貼及補助地方政府辦理傳統市場及夜市更新改善衛生安全設施，屬原民會主管補助原鄉公所辦理之大型展售與風景區公共造產市集卻無紓困。
4、 經濟部、交通部、農委會及文化部皆辦理紓困貸款或利息補貼、展延等方案，屬原民會辦理之原住民相關貸款卻無納入紓困範圍。
5、 交通部辦理觀光旅遊業紓困，農委會辦理實際從事漁業勞動之漁民生活補貼，屬原民會與農委會林務局輔導之原住民及部落生態旅遊團體卻無紓困及補貼。
6、 衛福部辦理多元管道衛教宣導與補助地方政府防疫動員，然原住民族地區鄉（鎮、市、區）公所及部落團體為防堵疫情與人員流動所設立之防疫站，所需經費卻由原民會以公務預算內調支應，實不符防疫推動之積極作為。
7、 文化部辦理藝文團體及場館紓困方案，屬原民會主管之原住民族藝文工作者、團體及地方文化館卻毫無紓困及補貼。

《第197案主決議》
教育部主管之紓困計畫，應考量原鄉各級學校與一般地區之差異，有關廚工、娃娃車司機、鐘點代課教師、未具本職之課後照顧服務人員等工作人員，應從寬認定納入紓困計畫。

《第198案主決議》
教育部補助辦理家庭經濟受疫情影響之學生紓困措施，應考量多數經濟弱勢家庭學生及建教生為貼補家計與生活費至職場打工之高中職學生，應納入紓困措施。

《199案主決議》
教育部應考量停課後原鄉各級學校執行防疫工作、線上教學與居家學習，克服經濟弱勢家庭學生設施設備不足，避免產生學習落差。