[爆卦]輕隔間施工規範是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇輕隔間施工規範鄉民發文沒有被收入到精華區:在輕隔間施工規範這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 輕隔間施工規範產品中有6篇Facebook貼文,粉絲數超過15萬的網紅焦糖哥哥-陳嘉行,也在其Facebook貼文中提到, 誰投苗博雅的出來面對,我要當面謝謝你(妳)。 Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q 今天的質詢,是我就任一年多以來,最感到悲傷遺憾的一次。 426發生林森錢櫃惡火,吞噬6條寶貴生命,造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場,我認為...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,#苗博雅 #質詢 #台北市 今天的質詢,是我就任一年多以來,最感到悲傷遺憾的一次。 426發生林森錢櫃惡火,吞噬6條寶貴生命,造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場,我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期,我安靜地做自己的調查,沒有給市府過分的壓力。 昨天晚上九點多,收到...

  • 輕隔間施工規範 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文

    2020-05-05 10:19:49
    有 2,488 人按讚


    誰投苗博雅的出來面對,我要當面謝謝你(妳)。

    Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

    今天的質詢,是我就任一年多以來,最感到悲傷遺憾的一次。

    426發生林森錢櫃惡火,吞噬6條寶貴生命,造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場,我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期,我安靜地做自己的調查,沒有給市府過分的壓力。

    昨天晚上九點多,收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話,真的很失望。我幾乎一夜無眠,在想這樣的政府到底要怎麼對人民交待。

    市府的調查報告,著重在業者違法。業者違法,這點固然要追究,檢調也已經在追究。

    但議會邀請市長來做專案報告,更重要的是,要告訴市民,這麼多層不同的安檢機制,這麼多片乳酪疊在一起,怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢?系統性的因素在哪裡呢?要開什麼藥方改善呢?

    這些事情,不是檢調調查的範圍,檢調不會告訴市民。公共安全,也不能等監察院介入調查。市政府有百分之百的責任,自我檢討,告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。

    林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡,跟業者違法施工,打破樓地板防火區劃有絕對的關係。

    業者要負責任,而市府兩次只差臨門一腳就能破獲違法施工,卻過門不入,同樣也有責任。

    依據現行法規,林森錢櫃開工前三天,就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交,被查獲輕則限期改善,最重可以「立刻處停業」處分。不管是限期改善或立刻停業,都可以在門口張貼消防安檢不合格,並公告在網站,讓消費者避開危險場所。

    災後市長曾公開說「業者偷施工,政府不會知道」。

    這顯然是卸責之詞,因為,政府曾經兩度,在3月30日、4月22日,只差打開一道木板門,就能抓到業者偷施工。

    但因為現行的消防安檢,以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板,卻沒有要求業者開門受檢。

    台北市政府因為消防安檢制度的缺陷,兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。

    但在這次的檢討報告裡面,對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失,並沒有提出檢討。

    相反的,市府認為這兩次安檢過程沒問題。

    市府開的檢討藥方,是消防法規範不足,要中央修法,台北市要做E化。

    但現在明明就有法可用啊!是市府沒有充分運用法律提供的空間。

    把法律修得更嚴,固然更好。但法律再嚴,有法卻不用,那有什麼用呢?

    柯市長說,責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。

    政風處只能調查行政責任,屆時所有的申誡、記過,都會落在基層頭上。

    但林森錢櫃案反映的問題,是消防局長期缺額過多,消防檢查人力不足、時間不足,導致因陋就簡、因循成習。這些問題不改,E化就能改善20分鐘查完10層樓的問題嗎?

    如果沒有認清問題所在,就開不出正確的藥方。

    良藥苦口,批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府,市民的安全不能鄉愿。

    消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實,這是政務官的責任,是市長、局長的責任。

    系統出問題,責任不能只讓基層來扛!

    Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

    -\-\-\-\

    更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
    👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    加入苗議員Line好友
    👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
    陳情意見信箱
    📪 tcc10717@tcc.gov.tw
    陳情服務電話
    ☎️ (02)2729-7708 #7046

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅

  • 輕隔間施工規範 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文

    2020-05-05 08:57:35
    有 1,252 人按讚

    轉載自苗博雅議員臉書

    今天的質詢,是我就任一年多以來,最感到悲傷遺憾的一次。

    426發生林森錢櫃惡火,吞噬6條寶貴生命,造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場,我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期,我安靜地做自己的調查,沒有給市府過分的壓力。

    昨天晚上九點多,收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話,真的很失望。我幾乎一夜無眠,在想這樣的政府到底要怎麼對人民交待。

    市府的調查報告,著重在業者違法。業者違法,這點固然要追究,檢調也已經在追究。

    但議會邀請市長來做專案報告,更重要的是,要告訴市民,這麼多層不同的安檢機制,這麼多片乳酪疊在一起,怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢?系統性的因素在哪裡呢?要開什麼藥方改善呢?

    這些事情,不是檢調調查的範圍,檢調不會告訴市民。公共安全,也不能等監察院介入調查。市政府有百分之百的責任,自我檢討,告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。

    林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡,跟業者違法施工,打破樓地板防火區劃有絕對的關係。

    業者要負責任,而市府兩次只差臨門一腳就能破獲違法施工,卻過門不入,同樣也有責任。

    依據現行法規,林森錢櫃開工前三天,就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交,被查獲輕則限期改善,最重可以「立刻處停業」處分。不管是限期改善或立刻停業,都可以在門口張貼消防安檢不合格,並公告在網站,讓消費者避開危險場所。

    災後市長曾公開說「業者偷施工,政府不會知道」。

    這顯然是卸責之詞,因為,政府曾經兩度,在3月30日、4月22日,只差打開一道木板門,就能抓到業者偷施工。

    但因為現行的消防安檢,以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板,卻沒有要求業者開門受檢。

    台北市政府因為消防安檢制度的缺陷,兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。

    但在這次的檢討報告裡面,對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失,並沒有提出檢討。

    相反的,市府認為這兩次安檢過程沒問題。

    市府開的檢討藥方,是消防法規範不足,要中央修法,台北市要做E化。

    但現在明明就有法可用啊!是市府沒有充分運用法律提供的空間。

    把法律修得更嚴,固然更好。但法律再嚴,有法卻不用,那有什麼用呢?

    柯市長說,責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。

    政風處只能調查行政責任,屆時所有的申誡、記過,都會落在基層頭上。

    但林森錢櫃案反映的問題,是消防局長期缺額過多,消防檢查人力不足、時間不足,導致因陋就簡、因循成習。這些問題不改,E化就能改善20分鐘查完10層樓的問題嗎?

    如果沒有認清問題所在,就開不出正確的藥方。

    良藥苦口,批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府,市民的安全不能鄉愿。

    消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實,這是政務官的責任,是市長、局長的責任。

    系統出問題,責任不能只讓基層來扛!

    Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

    ----

    更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
    👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    加入苗議員Line好友
    👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
    陳情意見信箱
    📪 tcc10717@tcc.gov.tw
    陳情服務電話
    ☎️ (02)2729-7708 #7046

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅

  • 輕隔間施工規範 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最佳貼文

    2020-05-04 20:32:36
    有 11,265 人按讚

    Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

    今天的質詢,是我就任一年多以來,最感到悲傷遺憾的一次。

    426發生林森錢櫃惡火,吞噬6條寶貴生命,造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場,我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期,我安靜地做自己的調查,沒有給市府過分的壓力。

    昨天晚上九點多,收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話,真的很失望。我幾乎一夜無眠,在想這樣的政府到底要怎麼對人民交待。

    市府的調查報告,著重在業者違法。業者違法,這點固然要追究,檢調也已經在追究。

    但議會邀請市長來做專案報告,更重要的是,要告訴市民,這麼多層不同的安檢機制,這麼多片乳酪疊在一起,怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢?系統性的因素在哪裡呢?要開什麼藥方改善呢?

    這些事情,不是檢調調查的範圍,檢調不會告訴市民。公共安全,也不能等監察院介入調查。市政府有百分之百的責任,自我檢討,告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。

    林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡,跟業者違法施工,打破樓地板防火區劃有絕對的關係。

    業者要負責任,而市府兩次只差臨門一腳就能破獲違法施工,卻過門不入,同樣也有責任。

    依據現行法規,林森錢櫃開工前三天,就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交,被查獲輕則限期改善,最重可以「立刻處停業」處分。不管是限期改善或立刻停業,都可以在門口張貼消防安檢不合格,並公告在網站,讓消費者避開危險場所。

    災後市長曾公開說「業者偷施工,政府不會知道」。

    這顯然是卸責之詞,因為,政府曾經兩度,在3月30日、4月22日,只差打開一道木板門,就能抓到業者偷施工。

    但因為現行的消防安檢,以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板,卻沒有要求業者開門受檢。

    台北市政府因為消防安檢制度的缺陷,兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。

    但在這次的檢討報告裡面,對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失,並沒有提出檢討。

    相反的,市府認為這兩次安檢過程沒問題。

    市府開的檢討藥方,是消防法規範不足,要中央修法,台北市要做E化。

    但現在明明就有法可用啊!是市府沒有充分運用法律提供的空間。

    把法律修得更嚴,固然更好。但法律再嚴,有法卻不用,那有什麼用呢?

    柯市長說,責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。

    政風處只能調查行政責任,屆時所有的申誡、記過,都會落在基層頭上。

    但林森錢櫃案反映的問題,是消防局長期缺額過多,消防檢查人力不足、時間不足,導致因陋就簡、因循成習。這些問題不改,E化就能改善20分鐘查完10層樓的問題嗎?

    如果沒有認清問題所在,就開不出正確的藥方。

    良藥苦口,批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府,市民的安全不能鄉愿。

    消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實,這是政務官的責任,是市長、局長的責任。

    系統出問題,責任不能只讓基層來扛!

    Youtube完整版👉 https://youtu.be/y16Umupu2-Q

    ----

    更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
    👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    加入苗議員Line好友
    👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
    陳情意見信箱
    📪 tcc10717@tcc.gov.tw
    陳情服務電話
    ☎️ (02)2729-7708 #7046

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅

  • 輕隔間施工規範 在 苗博雅 Youtube 的最佳貼文

    2020-05-04 19:59:40

    #苗博雅 #質詢 #台北市
    今天的質詢,是我就任一年多以來,最感到悲傷遺憾的一次。

    426發生林森錢櫃惡火,吞噬6條寶貴生命,造成89人受傷。站在監督市府但體恤基層公務員辛勞的立場,我認為應該給市府充分時間進行調查。因此這一星期,我安靜地做自己的調查,沒有給市府過分的壓力。

    昨天晚上九點多,收到市府的專案調查報告。我馬上從頭到尾讀完。但說老實話,失望。

    市府的調查報告,花了很多篇幅指責業者違法。業者違法,這點固然要追究到底,檢調也已經在追究。

    但議會邀請市長來做專案報告,更重要的是,要告訴市民,這麼多層不同的安檢機制,這麼多片乳酪疊在一起,怎麼就這麼剛好每個洞都對齊了呢?

    系統性的因素在哪裡呢?要開什麼藥方改善呢?

    這些事情,不是檢調調查的範圍,檢調不會告訴市民。公共安全,也不能等監察院介入調查。

    市政府有百分之百的責任,自我檢討,告訴市民系統的漏洞到底在哪裡。

    林森錢櫃惡火造成這麼多傷亡,跟業者違法施工,打破樓地板防火區劃有絕對的關係。業者要負責任。

    而市府的公安稽查,有兩次只差臨門一腳,就能破獲違法施工,卻過門不入,同樣也需要檢討。

    依據現行法規,林森錢櫃開工前三天,就應該繳交「施工中消防防護計畫」。若違法未交,被查獲輕則限期改善,最重可以「立刻處停業」處分。

    不管是限期改善或立刻停業,都可以在門口張貼消防安檢不合格,並公告在網站,讓消費者避開危險場所。

    依照現行法律,抓到違法施工,絕對「有法可管」。

    災後市長曾公開說「業者偷施工,政府不會知道」。

    這顯然是卸責之詞,因為,政府曾經兩度,在3月30日、4月22日,只差打開一道木板門,就能抓到業者偷施工。

    但因為現行的消防安檢,以文書作業為主。現場人員即使看到木門隔板,卻沒有要求業者開門受檢。

    台北市政府因為消防安檢制度的缺陷,兩次錯過將林森錢櫃立刻停業的機會。

    但在這次的檢討報告裡面,對於這兩次安檢「明明已經看到施工隔間」卻「能作為、不作為」的缺失,並沒有提出檢討。

    相反的,市府認為這兩次安檢過程沒問題。市府開的檢討藥方,是消防法規範不足,要中央修法,台北市要做E化。

    但現在明明就有法可用啊!是市府沒有充分運用法律提供的空間。

    把法律修得更嚴,固然更好。但法律再嚴,有法卻不用,那有什麼用呢?

    柯市長說,責任要等政風處調查釐清。但這是用行政責任來掩蓋政治責任。但政風處只能調查行政責任,屆時所有的申誡、記過,都會落在基層頭上。

    林森錢櫃案反映的問題,是消防局長期缺額過多,消防檢查人力不足、時間不足,導致因陋就簡、因循成習的積弊。這些問題不改,修法照樣不執法。這些問題不改,E化後照樣有20分鐘查完10層樓的弊病。

    如果沒有認清問題所在,就開不出正確的藥方。

    良藥苦口,批判的聲音總是不悅耳。但議員的工作就是監督市府,市民的安全不能鄉愿。

    消防局人力缺額補齊、消防安檢澈底落實,這是政務官的責任,是市長、局長的責任。

    系統出問題,責任不能只讓基層來扛!

    ----

    更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
    👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    加入苗議員Line好友
    👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
    陳情意見信箱
    📪 tcc10717@tcc.gov.tw
    陳情服務電話
    ☎️ (02)2729-7708 #7046

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅