吳文凱對車禍事件的聲明

一、車禍肇因：對方高中生無照駕駛又闖紅燈。
本件肇事車禍事件發生於107年10月5日晚間6點55分左右，事發當時是對方洪姓騎士（16歲）高中生無照駕駛、又闖紅燈，才造成本件車禍。
洪姓騎士本身沒有受傷，反而是騎士後座的朋友王同學受傷。所以該負起肇事責任的完全是洪姓騎士。

二、檢察官的判斷：
本案肇事責任判斷，由於涉及號誌，跡証不足，所以車輛事故鑑定委員會認定無法判斷。
但是承辦檢察官在第二次開庭時，針對附近住家的監視器錄影畫面，顯示出：
1、吳文凱車子的擋風玻璃有綠燈的反射光。
2、吳文凱的車子旁邊幾乎同時有二輛車前行經過。
根據這二項証據，檢察官認為吳文凱的車輛行進方向應該是綠燈。因而應該可以証明是對方闖紅燈。
檢察官的說法應該都已經有錄音、錄影。

三、事故後處置：
1、事故發生後，本人馬上打119通知救護車跟警方到場處理，並送傷者到醫院。
2、隔日，我也到醫院探視傷者。
3、事後得知傷者家屬經濟狀況不好，並代墊三十多萬的醫療費，讓傷者能夠順利出院。
在一般車禍情形，相對人很少人願意先墊醫療費，但本人心存善念，卻願意先代墊醫療費。這並不是本人自認理虧，而是純粹基於善念及慈悲心，所以代墊。

本案事故原因純粹是對方騎士無照駕駛又違法闖紅燈，傷者家屬所要求的賠償責任，應該是向不負責任的騎士索求才對。

四、本案由於傷者父親陳銘祥，不願面對車禍真正原因，卻要求高達150萬元之不合理的高額賠償。並利用本人參選立委的脆弱時機，扭曲事實，提出不合理要求。

五、這起事件後，我看見汽車強制責任險的理賠制度對傷者非常不利。因為傷者在第一時間需要給付醫院醫療費時，保險公司均不給付，反而要車禍受傷的人自己先負擔，造成車禍受傷者雪上加霜。
文凱認為強制汽車責任險是國家規定保險，應該直接由保險公司給付給醫院，而不是讓車禍受傷者雪上加霜借款去付醫療費用。

本案如果文凱堅持等法院判決下來，而不先代墊醫療費用，則家屬勢必要借錢才能出院，情況可能更慘。
文凱此次參選，將推動汽機車強制責任險，由保險公司直接給付給醫院的制度。以解決目前車禍受傷者要先支付醫療費用給醫院雪上加霜的不合理體制。
政府不應該圖利保險公司。

六、本件車禍是16歲高中生無照駕駛又闖紅燈。所以如何考慮高中生的交通需求，而降低考照年齡；但又必須強化駕駛訓練及交通法規的教育，以解決目前許多高中生違規騎機車的車禍風險。

吳文凱對車禍事件的聲明

一、車禍肇因：對方高中生無照駕駛又闖紅燈。
本件肇事車禍事件發生於107年10月5日晚間6點55分左右，事發當時是對方洪姓騎士（16歲）高中生無照駕駛、又闖紅燈，才造成本件車禍。
洪姓騎士本身沒有受傷，反而是騎士後座的朋友王同學受傷。所以該負起肇事責任的完全是洪姓騎士。

二、檢察官的判斷：
本案肇事責任判斷，由於涉及號誌，跡証不足，所以車輛事故鑑定委員會認定無法判斷。
但是承辦檢察官在第二次開庭時，針對附近住家的監視器錄影畫面，顯示出：
1、吳文凱車子的擋風玻璃有綠燈的反射光。
2、吳文凱的車子旁邊幾乎同時有二輛車前行經過。
根據這二項証據，檢察官認為吳文凱的車輛行進方向應該是綠燈。因而應該可以証明是對方闖紅燈。
檢察官的說法應該都已經有錄音、錄影。

三、事故後處置：
1、事故發生後，本人馬上打119通知救護車跟警方到場處理，並送傷者到醫院。
2、隔日，我也到醫院探視傷者。
3、事後得知傷者家屬經濟狀況不好，並代墊三十多萬的醫療費，讓傷者能夠順利出院。
在一般車禍情形，相對人很少人願意先墊醫療費，但本人心存善念，卻願意先代墊醫療費。這並不是本人自認理虧，而是純粹基於善念及慈悲心，所以代墊。

本案事故原因純粹是對方騎士無照駕駛又違法闖紅燈，傷者家屬所要求的賠償責任，應該是向不負責任的騎士索求才對。

四、本案由於傷者父親陳銘祥，不願面對車禍真正原因，卻要求高達150萬元之不合理的高額賠償。並利用本人參選立委的脆弱時機，扭曲事實，提出不合理要求。

五、這起事件後，我看見汽車強制責任險的理賠制度對傷者非常不利。因為傷者在第一時間需要給付醫院醫療費時，保險公司均不給付，反而要車禍受傷的人自己先負擔，造成車禍受傷者雪上加霜。
文凱認為強制汽車責任險是國家規定保險，應該直接由保險公司給付給醫院，而不是讓車禍受傷者雪上加霜借款去付醫療費用。

本案如果文凱堅持等法院判決下來，而不先代墊醫療費用，則家屬勢必要借錢才能出院，情況可能更慘。
文凱此次參選，將推動汽機車強制責任險，由保險公司直接給付給醫院的制度。以解決目前車禍受傷者要先支付醫療費用給醫院雪上加霜的不合理體制。
政府不應該圖利保險公司。

六、本件車禍是16歲高中生無照駕駛又闖紅燈。所以如何考慮高中生的交通需求，而降低考照年齡；但又必須強化駕駛訓練及交通法規的教育，以解決目前許多高中生違規騎機車的車禍風險。

自從改為新北市政府「車輛行車事故鑑定委員會」後效率變差，原先改制前約兩個月的事故鑑定判別現在超過四個月都下不來。
最近吳琪銘議員服務處接到很多陳情有關發生交通事故後有爭議，請新北市政府車輛事故鑑定委員會鑑定事故責任時，超過三個月都沒下來，讓民眾不堪其擾，尤其面對刑事訴訟期（六個月）期限無法決定是否訴訟，造成民眾諸多困擾。
吳琪銘議員表示以往未升格前本服務處接到有關交通事故糾紛調解，會盡全力調解，但雙方對於事故責任有爭議時，會先參考警察單位所做的現場事故分析表，但如有一方不服就花三千元請「新北市政府車輛行車事故鑑定委員會」申請鑑定，以往約兩個月的時間就會拿到鑑定報告，現在升格後卻要花上四個多月，讓民眾不堪其擾。