為什麼這篇車禍調解未滿20歲鄉民發文收入到精華區：因為在車禍調解未滿20歲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者orangecookie (橘子餅乾)看板PttLifeLaw標題[車禍] 和解對方未滿20歲該...
一、車禍發生日期：
12/21
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
1. 對方機車騎士(19歲)有跌倒，但無傷痕，對方事後有去看醫生驗傷
後來和對方聯絡似乎沒反應有什麼狀況
2. 檢查、看醫生費用由強制險處理中
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警、做筆錄
對方是在擦撞後往前騎一小段路才在路旁跌倒，
所以警察來時現場已非擦撞現場，
有拍車損的照片(對方機車：左側車殼擦傷、我的汽車：右前保險桿擦傷)跟車牌，
另外筆錄上有畫車禍狀況的圖
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
我只有強制險，已連絡保險公司；對方不清楚
五、事實經過：
我是汽車，對方是機車
我在迴轉時跟對方(直行)有擦撞，對方機車左側車殼跟我方汽車右前保險桿有擦傷
我的時速大概10-20，擦撞後對方騎車變得不穩，搖搖晃晃騎到路邊跌倒
六、問題：
因為我是第一次發生車禍，實在不太清楚和解的步驟，麻煩大家給我些建議
感激不盡!!!! <(_____ _____)>
1. 當時做筆錄時因為覺得是小車禍，所以警察問我要不要申請肇責鑑定我也說不用，
現在要去調解委員會，請問沒有這個東西會有影響嗎?
2. 對方的爸爸來電告訴我說要需要請警局找調解委員會和解，和解後才能結案
不會有案底，我查了一下有說法是一定要把和解書送去警局，也有說法是警察
收到和解書也不會保存所以不用送，請問哪個是對的呢?
3. 對方機車騎士只有19歲，那和解的時候該注意什麼呢?
我在網路上有找到一些和解書的範例，只有甲方、乙方，
是不是再加一個乙方法定代理人就好了呢?
對方未滿20歲和解時有需要到場嗎?
4. 對方要求的賠償有一項是機車龍頭歪掉要換原廠全新的，
因為車禍當天沒有反應龍頭問題，只有說車殼，對方事後也騎了一段路前往警局，
都沒說什麼，我怎麼知道那是不是在擦撞中損傷的呢?
對方是說他是2個月新車，且當天就去檢查損傷，
但當時他是擦撞後不穩騎到路邊跌倒，實在不覺得有這麼大的力道會把龍頭撞歪
5. 我知道我是轉彎車責任比較大，但我有點不能接受龍頭維修的費用，
如果對方要申請肇責鑑定，結果若是我要付全責，
請問那筆申請費用也是我要出嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.246.127
→ maniaque:對方可以不用鑑定就可以直接提告了...... 01/03 21:38
→ maniaque:另外,因為撞上之後會發生怎樣的事情本來就難意料 01/03 21:39
→ maniaque:再者,龍頭這本來就不是外觀傷,送機車店或專業師父檢測 01/03 21:39
→ maniaque:裁知道情況如何,另外,您迴轉肇責,沒啥理由理直氣壯 01/03 21:40
→ maniaque:你不能接受?? 那你接受車子被大撞,然後出險修到好,但 01/03 21:41
→ maniaque:鑑價告知車子因為事故,價值減損1/3 ,也甘願接受嗎??? 01/03 21:41
→ maniaque:不要再什麼覺得不覺得,若連錯都要別人來指責才肯認錯 01/03 21:42
→ maniaque:那跟本板常見肇事被害者哭訴對方不理不睬的情況,有何兩樣 01/03 21:43
→ maniaque:那些肇事者不理不睬,看到的很多說法跟您的幾乎相同... 01/03 21:44
→ maniaque:肇責鑑定要三千塊錢,您認為該由對方出這三千嗎??? 01/03 21:44
→ maniaque:那這三千若鑑定您100% ,您願意額外支付嗎? 01/03 21:45
→ maniaque:對方因為您不願理賠,每天八百元代步車費用,您願意付嗎?? 01/03 21:45
→ maniaque:看到您貼那麼多文字,卻見不到有自知理虧致歉的誠意..唉 01/03 21:47
→ maniaque:自己多多思考,若今天角色互換,對方貼這種文出來.... 01/03 21:48
→ maniaque:您的心態,還會如此平靜嗎???? 自己多想想吧....不打了 01/03 21:48
首先，先謝謝你的回覆:)我這幾個禮拜都有持續關心對方的狀況，只是因為對方的爸爸說想要觀察小孩有沒有
身體後遺症所以到最近才討論到賠償事宜
另外因為我問題比較多，所以才盡量精簡文字直街敘述問題，並不代表我沒有歉意或是
不想認錯，我也說我的責任比較大了，車殼部分因為我有擦撞到，所以對方說要換全新的
我也同意了，再來我也沒有很平靜，雖然只是小車禍，但是我最近很煩惱都睡不著，
但這個我覺得沒有需要在文章裡贅述造成閱讀困難才沒打的，請見諒^^"
至於申請肇責分析費用問題，我只是想問問看是要哪方負擔，因為我沒有要申請，
但是不知道對方有沒有要申請，如果對方申請最後是我要付全責，然後最後要我需支付
這筆費用我會覺得是多餘給政府的花費，僅此而已
※ 編輯: orangecookie 來自: 125.228.246.127 (01/03 22:04)
推 depravity:你如果比較能接受被告過失傷害 那就拖吧 早晚有人教他XD 01/03 21:52
推 krkrkr:因為今年不幸成為被害者,所以看m大推文特別有感!肇事者的態 01/04 00:17
→ krkrkr: 去 01/04 00:18
→ krkrkr:度完全直接影響被害者觀感,也對後續處理方式影響很大阿~ 01/04 00:19
→ krkrkr:將心比心很重要,今天換成你是被害者,你會希望對方怎麼善後 01/04 00:22
→ krkrkr:那自己處理時就該這麼做,有誠意好好解決總比被告好 01/04 00:24
推 Ishetar:我自己也被迴轉車撞飛過 我還是行人綠燈走斑馬線 我建議你 01/04 22:18
→ Ishetar:乖乖認賠吧 你不知道這種受傷對受害者身心煎熬有多大 01/04 22:18
→ Ishetar:另外如果是我 我會建議受害者告你過失傷害 相信我 這很容 01/04 22:19
→ Ishetar:易成立~~ 01/04 22:19