宜民在去年十二月下旬舉行記者會，協調高雄龍發堂爆發傳染病後的病患處理問題。引發大眾的關注。這篇文章提到面向極具參考價值。文中提到當高雄市政府迫於輿論而大刀闊斧處理龍發堂的問題時，果不其然引起陳情，家屬的無助可以理解，肩負著生計和照顧患病親人的兩難，龍發堂在家屬最艱困的時刻，提供了避風港，讓照顧家人重擔可以減輕；在病患家屬的心中，龍發堂和冷冰冰的公部門相比，可能前者才真的是活菩薩。當我們要求病患接受正規醫療下，有無想過除了醫院，是否仍有其他社區系統可以做為家屬的後盾？

以當代身心患者的處遇模式而言，患者的治療不限於服藥，也透過職能以及和人的互動協助其回歸社會，而我國立法者既然承認身心障礙者權利公約（英文縮寫為CRPD，下稱身障公約）並訂定施行法，依據身障公約第5號一般性意見指出，獨立生活與融入社會為其指導原則。然而，在2017年底，國際公約專家在台灣開啟審查時，便指出政府對於身心患者的社區支持系統努力不夠的現實。或許這可用以說明，為何病患家屬只剩下龍發堂此一選項，而非從社區得到支援。又如果不是國家麻木不仁，他們怎會忍心把自己的親人推向一個缺乏衛教、衛生環境遠低於一般水準的地方？