#法客電台：臉被偷走的她們——法律還有辦法嗎？ —— Featuring 蔣宜庭記者｜鏡傳媒 朱芳君律師｜數位女力聯盟 —— 🎭 臉被偷走以後？ 你有想過你的臉可能會被偷走嗎？「深偽／Deepfake」技術出現後，即使不具備相關技術的人，也能透過 AI，讓任何人成為色情片主角。 「換臉」不再只限於靜態照片。 技術的發展成為，鏡傳媒前陣子發表新聞專題「臉被偷走以後，無法可管的數位性暴力」，訪問網紅奎丁、球球，以及政治人物黃捷、高嘉瑜等人，從他們的口中敘述，如何面對自己成為 Deepfake 色情影像受害者的事實和感受。 —— 什麼是數位性暴力？ 行政院根據《聯合國消除對婦女一切形式歧視公約》，將性數位／網路暴力定義為：「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等。」 具體來說，有 10 種行為： 1⃣️ 網路跟蹤 2⃣️ 惡意或未經同意散布與性／性別有關個人私密資料 3⃣️ 網路性騷擾 4⃣️ 基於性別貶抑或仇恨的言論或行為 5⃣️ 性勒索 6⃣️ 人肉搜索 7⃣️ 基於性別偏見所為的強暴與死亡威脅 8⃣️ 招募引誘 9⃣️ 非法侵入或竊取他人資料 🔟 偽造或冒用身分 但也有人認為，這樣的分類仍然太抽象，無法具體的反映在各種數位性暴力行為上。如今像是直播、Airdrop、AI 技術，以及智慧型裝置的發展，科技使用的門檻越來越低，淪為有心人士的數位性暴力工具。 如果我們的社會沒有意識到嚴重性，性暴力更將隨著科技的發展而無所不在。 朱芳君律師在節目中提到，數位女力聯盟在過去雖然有接觸到一些「換臉」的受害者，但受害者們擔心遭到報復、甚至加害人將事情鬧大，因此目前仍沒有受害者提告。 數位性別暴力到底有多嚴重？法律該怎麼解決？ —— 🎧 現在打開你的 Podcast App 收聽這集 別忘了看鏡傳媒的新聞專題 🔍「臉被偷走以後，無法可管的數位性暴力」 —— 💡 重要精彩重點 —— 🎭 Deepfake 是什麼樣的技術？ 🎭 Deepfake 地下經濟如何進行？ 🎭 Deepfake 製造的影片對受害人造成什麼傷害？ 🎭 法律如何保護 Deepfake 受害者並遏止加害者？ 🎭 一般人能採取什麼行動？ —— #法客電台 #鏡傳媒 #數位女力聯盟 #Deepfake

#我也是看法白才知道：法律能保護我們免於被跟蹤騷擾的恐懼嗎？ —— 前陣子，屏東縣發生一起假車禍真擄人案件，被害人在工作場所被一名顧客跟蹤騷擾，後來被顧客製造假車禍擄走殺害。 這起案件讓《跟蹤騷擾防制法》的立法爭議再度浮出檯面，許多人認為，這起案件的發生是因為嫌犯前階段的跟蹤騷擾行為「無法可管」，才會導致之後的憾事發生。 警政署則回應，類似的法律由於內容過於包山包海，一旦立法，在實務上卻很難避免「管太多」，一個不小心，警察執法可能會踩到「查水表」的地雷。 其實在第九屆立法院的第八會期時，行政院曾經提出《糾纏行為防制法》草案，但是在會期結束之前未能完成三讀，之後因為國會改選，基於「屆期不連續」原則的關係，法案胎死腹中。 —— 糾纏行為防制法 根據行政院版本草案的定義，所謂的「糾纏行為」，是指行為人基於「愛戀、喜好或怨恨」，反覆或持續為下列其中一種行為： 1⃣️ 監視、觀察、跟蹤 2⃣️ 盯哨、守候、尾隨 3⃣️ 撥打無聲電話 4⃣️ 要求約會 5⃣️ 寄送物品 6⃣️ 出示有害個人名譽訊息 7⃣️ 濫用個資代購貨物 而這些行為，導致被害人「心生厭惡」或「畏怖」。 被害人在知道有糾纏行為起兩個月內報案，警察可以即時勸阻或制止行為人。調查後，如果認為糾纏行為確實存在，警察可以對行為人處「警告」或是新台幣 1 萬到 10 萬元的罰鍰。 如果行為人 2 年內還有其他糾纏行為，被害人可以向法院聲請「防制令」，禁止行為人進行騷擾行為，如果違反防制令，可以處最高 3 年的有期徒刑。 但是，因為騷擾行為的定義真的太抽象了，所以可以發現草案的規定走「階段性介入」模式：先由警察機關裁罰、違反者再由法院核發防制令、再違反則要受刑罰制裁。 —— 遺珠之憾 草案的名稱「糾纏行為」與大家一般認知的「跟蹤騷擾」不同，有人擔心草案將糾纏行為限縮在出於對特定人的情感，可能會導致執法人員與被害人難以判斷、甚至可能要被害人證明「愛恨」的存在。 另外，刑罰介入的時間點並非「糾纏行為」本身，而是後續「違反防制令」的行為，也有人認為效果不足。 警政署則認為，一旦法律通過，會增加警察許多勤務的負擔。另外糾纏行為的抽象性，使得警察要怎麼調查、權限到哪裡，都非常困難，也與其他現行法律有部分重疊。因此主張應暫緩推動，希望立法時能審慎思考配套措施，才能真正保護受害者。 —— 時隔多年，相關的立法再次被提出討論，你怎麼看？ —— #法律白話文運動 #跟蹤騷擾防制法 #糾纏行為防制法

- 形象「性感」會增加被性騷擾的機會？ #wyk9up 以下開放各位姐妹分享被性騷擾之經歷，我在patreon都有分享過不同的自身經歷，有興趣知道的朋友可訂閱啊🤭 SM事件發生後，有不少網民表示，販賣性感會惹來性騷擾，所以不應對性騷擾反應過敏，甚至說成是性感就活該被性騷擾。但事情是這麼簡單嗎？ 1.性騷擾跟性趣是兩回事。單純的一兩句「好大波」「射了」「Jed」的簡單評語，我認為是可以接受的，但去到不斷纏繞、堅持約炮、不斷作出不受歡迎的性請求，這就是具滋擾性的了。所以，請先搞清楚，形象性感可能會挑起部分人的慾望，但有性趣跟性騷擾是不同的層次。 2.以下想分享一下我比較深刻的性騷擾經歷。第一單是發生在中二左右，當時我身穿校服，一名跟輕度弱智男差不多樣子的人，從校門口一直跟蹤，從後拿著手機拍攝我。我逃到到地鐵站，快快的入閘去，他一直在閘外看著我，舉著電話，直到我的扶手電梯消失於他的視線。我做錯什麼呢？ 2b. 中三的時候，我剛剛排練完話劇，化了點妝從學校回家。當時我沒有卸妝，因為話劇的妝很難卸，我打算回家才慢慢處理。一下車，就有一位叔父慢慢步近，我走開，他越走越近，說了句，「幾錢晚呀你」，我沒回應，佢再講「要屌你幾錢」，我就跑走了。是因為劇社化的妝嗎？還是我又做錯了甚麼呢？ 2c. 中四的時候，我星期二放學會到社區中心義教。從學校步行到中心，大概20分鐘的路程。有一次，我記得是冬天，我穿著藍色長袖恤衫、打著紅色領帶，放學後就跟同學一起走過去。一個亞伯跟了我們一條街，然後越走越近，不斷上下打量我，我走遠一點，他跟著，最後在我身旁說了句「嘿，咁細個咁撚大波嘅。」是我的藍色校服嗎？我錯了嗎？ 2d.中五的時候，我穿著校服從地鐵站走回家。上樓梯的時候，身後跟著一個25歲左右的男人。他把我叫停了，同我講：「你幾大呀？你隻腳好靚呀。」我沒理他，繼續上樓梯，佢追問：「你著幾多號鞋架，平時會唔會著絲襪架，你係咪住呢頭架？」我繼續走，他繼續跟，我跑走了，佢仲話：「你隻腳仔好可愛呀，我都係住呢頭架，聽日再見你啦！」然後，我第二天便沒有搭地鐵歸家，也兜了路。今次我錯在哪裏呢？是上學的皮鞋太性感嗎？ 3.從以上例子可見，要性騷擾真的不需要原因，部分騷擾者更可能偏好「清純」而非「性感」的女生去騷擾，感覺更有征服感。 4.所以，KOL「性感」會引致性騷擾增加嗎？我的答案是，癥結不在於「性感」與否，而是在於名氣。只要看看，連不性感的女名人，甚至林鄭這類政治人物也會遭受性騷擾，就能得出一個結論，其實性騷擾者一直都在人群中，只是名氣讓認識到某女的人數base大增，因此會多了性騷擾者。 4a.我同意某些職業，要預期遇到更多騷擾者。但預計了不代表就要接受，也不代表性騷擾是對。 5.形象性感，可能會讓部分思想守舊的人誤會是性邀請，因而加強了騷擾，所以這方面是需要教育的。但同時，形象性感，也會趕走了一堆喜歡騷擾「良家婦女」的騷擾狂。所以條數點計呢？ 6.重點是，我們不能把性騷擾的責任，歸咎於被騷擾者，因為這樣會把紅線越推越後。極端一點來說，最後到女生只露出眼睛，也可以被說成是用眼神勾引男人。 7.注意到嗎？要求女生去改變自己以減少性騷擾（先不論是否有效用），是把公共空間定義爲騷擾者（not all men) 主導的、不屬於女性的。曾經看過一個研究，問女生，如果男人從世界上消失一天，你會幹什麼？可悲的是，居然有不少女生答「晚上戴耳機安心的跑步」「獨自上洗手間」「離座後可以放心喝飲料」...一些男生認為正常不過的活動。因為性騷擾者（不是全部男人）一直霸佔了公共空間，而法律難以制裁他們，因此連基本的生活對於不少女生來說，一直都是奢侈的。 8.我們可以做什麼？不要再怪罪受害人。主動喝止性騷擾。曝光性騷擾者。反騷擾性騷擾者。作弄性騷擾者。言語攻擊性騷擾者。教育性騷擾者。推動法律改革、教育倡議。鼓勵受害人舉報、喝止、反擊。很多方法也可以去做。但絕對不是去研究受害人又做錯了甚麼，才「引致」性騷擾。 9. 每懲罰了一名性騷擾者（合法地），就是讓不知多少位不知所措的少女/少男不需要受驚恐。 10.那麼形象性感會讓性騷擾者增加嗎？我認為，這視乎在哪種文化背景，以及個別人士如何經營，沒有劃一答案。以我自己為例，其實我現在遇到的網絡性騷擾，跟幾年前比，是少了很多的😂 可是，我圖片是更性感了，群眾base也多了，但同時，我玩弄騷擾者、強行叫雞者也太多次了，所以就少了😂 （證明懲罰是有作用的）而重點是，「不會」的話，那無需討論。「會」的話，那應該讓性騷擾者接受教育，而不是怪責被騷擾者！