. 粉專跟哀居就不放那堆奇怪對話紀錄了！ 來放放32W孕婦的包包穿搭！ . 有興趣的可以自行去我的個人臉書， 那真的很平常， 常常都有的。 . 對話紀錄的對方是我前夫， 很不幸的也剛好是飛飛、希希的生父。 但是除此之外， 他跟我們家任何一個成員都沒有多餘的任何關係， 我跟 @pinghsin831 更從來沒有排斥他跟孩子們有接觸， 離婚至今我本人皆按照當時離婚協議內容或是後來民國105年的調解筆錄執行我的所有法律責任， 包含「尊重未成年子女意願」。 . 在前幾年幾次會面經驗極糟後（對方在會面結束後跟蹤、跟拍以及與我們起衝突）， 孩子們多次表示不想見他、也不想跟他講電話。 . 而且我自己一路賺錢、拉拔他們， 請問還需要我多嘴抹黑或是顛倒是非嗎？ . 孩子們的反應都是非常直接、誠實， 讓他們改觀並不是我的責任， 因為我不應該對孩子們說謊， 也不會跟他們把一塊黑紙說成白的。 . 昨天有個粉絲講的很貼切， 她說：其實壓根不缺他付這1萬元，你就是給他一個負責任的機會而已，連這個責任都不會付，送蛋糕幾個意思啊。 對！扶養費是一個月、兩個小孩一共10000元， 可能頂多只能養毛孩的金額， 卻沒有付過（嚴格來講大概只有民國104年離婚後的頭兩個月有付、還有後來法官規定他要償還的一個月3000元總共給了3次吧？！） . 而不尊重孩子且不給付扶養費的人還到處造謠， 這些都無所謂、我也不在意， 反正我不痛不癢。 . 我還是依然做好我「善意父母」的本份， 但是請同樣認識他的親友不要自作聰明想讓他跟我們家關係變好， 因為他還是沒有盡到義務跟責任。 . 也請不知道狀況的人不用教我該怎麼做， 這些年我們的經歷， 應該已經足以讓我可以保護我的家人。 . 真皮復古相機包在這裡👉🏼bit.ly/3yayCn2 . #我沒有發脾氣 #也沒有人值得我動怒 #我只是講話就是這麼靠北

「只有人權被重視時，和平才會存在。」— 第十四世達賴喇嘛 —————————— 2020 年最後一篇 #一杯咖啡看時事 上線！希望能趕快擺脫這個紛紛擾擾的一年，讓 2021 年一切回歸正常的軌道！ 別忘記標記你同樣關心生活及社會大小事的朋友，重要的事情值得我們按讚鼓勵、收藏持續追蹤！ —————————— 📸 一發不可收拾的反警暴，發生什麼事 ?  自黃背心運動以來，警察暴力便為人詬病，但以馬克宏為首的政府立場卻是「堅定挺警，合理執法！」長期忽視警察暴力這個議題。 近期，政府為了近一步保護軍警的執法權及避免軍警遭肉搜起底，便制定了《新安全法》，在2020 年 11 月 20 日一讀通過後，正式引爆民怨。 而目前最嚴重的一場集會發生在11/28，超過五萬人參與！ —————————— 📸 11/28 的示威在抗議些什麼？ 這次示威的引爆點是在 2020 年 11 月 21 日時，非裔音樂製作人 Michel Zecler 在前往錄音室途中沒戴口罩，警察便一路跟蹤至其錄音室，接著持棒毆打 Zecler，最後以襲警罪逮捕他。 在監視器畫面曝光後，民眾怒火遍地延燒，因此可以說這是一場「為自由而走」、爭取知情權與自由的集會遊行。 而本次的遊行主要由記者公會、司法新聞協會、人權聯盟(LDH) 、非政府組織等相關組織共同發起。 為什麼會是這些看起來不相關的組織呢？這跟新通過的這條法律脫不了關係！ —————————— 📸 最具爭議的《新安全法》第 24 條，到底有什麼問題？  簡單來說，這條法律就是為了保護警察。 第 24 條的內容大致上是「民眾或媒體若『惡意拍攝軍警』執法期間的臉部，或可辨認其身分的照片，且目的是為了『影響執法人員人身安全或心理健康』，最高可處 1 年徒刑與罰款 45,000 歐元」。 這就衍生了幾項問題： ◼️ 分享到私人社群算是惡意散布嗎？ 如果分享到私人 Facebook or Instagram 算惡意散佈嗎？這樣人民的言論自由是否被箝制了？ ◼️ 如何界定民眾其散布目的？ 如何界定目的是「為了攻擊警察的身心健康安全」而散步照片呢？難道是自由心證嗎？ ◼️ 示威時，警察是否可因此中斷媒體的現場直播？ 警察若是能中斷現場直播，這樣是否跟媒體的新聞自由相牴觸，同時也侵害了人民「知」的權利呢？ ◼️ 若警察執法過當，民眾錄影自保也將涉及刑事責任嗎？ 當警察過度使用武力時，民眾欲錄影自保卻被歸入涉及刑事責任，這樣是否會造成警察權力太大，助長警察暴力呢？ —————————— 📸 2020 年初的法國版佛洛伊德事件 事件摘要為：外送員Cedric Chouviat 遭警方逮捕，以鎖喉方式被壓制在地，造成身亡；最後，檢方起訴警察執法行為過當。 而這場悲劇的證據來源，即是路人的側拍。 當人民最好自保的方式被剝奪，法國還是原本那個講求「自由、平等、博愛」的法國嗎？ 2020 年是一個公權力與個人隱私互相拔河的一年 你還有印象今年發生了哪些事件呢？下方留言和我們分享吧！ —————————— #lescsnews #lescs #啡聞1cc #法國 #news #新聞 #時事 #報導 #world #警察暴力 #自由 #平等 #article24 #violencespolicieres #blacklivesmatter #隱私 #privacy #manifestation #demonstration #暴力 #警暴 #執法過當 #隱私 #佛洛伊德 #語錄

- 形象「性感」會增加被性騷擾的機會？ #wyk9up 以下開放各位姐妹分享被性騷擾之經歷，我在patreon都有分享過不同的自身經歷，有興趣知道的朋友可訂閱啊🤭 SM事件發生後，有不少網民表示，販賣性感會惹來性騷擾，所以不應對性騷擾反應過敏，甚至說成是性感就活該被性騷擾。但事情是這麼簡單嗎？ 1.性騷擾跟性趣是兩回事。單純的一兩句「好大波」「射了」「Jed」的簡單評語，我認為是可以接受的，但去到不斷纏繞、堅持約炮、不斷作出不受歡迎的性請求，這就是具滋擾性的了。所以，請先搞清楚，形象性感可能會挑起部分人的慾望，但有性趣跟性騷擾是不同的層次。 2.以下想分享一下我比較深刻的性騷擾經歷。第一單是發生在中二左右，當時我身穿校服，一名跟輕度弱智男差不多樣子的人，從校門口一直跟蹤，從後拿著手機拍攝我。我逃到到地鐵站，快快的入閘去，他一直在閘外看著我，舉著電話，直到我的扶手電梯消失於他的視線。我做錯什麼呢？ 2b. 中三的時候，我剛剛排練完話劇，化了點妝從學校回家。當時我沒有卸妝，因為話劇的妝很難卸，我打算回家才慢慢處理。一下車，就有一位叔父慢慢步近，我走開，他越走越近，說了句，「幾錢晚呀你」，我沒回應，佢再講「要屌你幾錢」，我就跑走了。是因為劇社化的妝嗎？還是我又做錯了甚麼呢？ 2c. 中四的時候，我星期二放學會到社區中心義教。從學校步行到中心，大概20分鐘的路程。有一次，我記得是冬天，我穿著藍色長袖恤衫、打著紅色領帶，放學後就跟同學一起走過去。一個亞伯跟了我們一條街，然後越走越近，不斷上下打量我，我走遠一點，他跟著，最後在我身旁說了句「嘿，咁細個咁撚大波嘅。」是我的藍色校服嗎？我錯了嗎？ 2d.中五的時候，我穿著校服從地鐵站走回家。上樓梯的時候，身後跟著一個25歲左右的男人。他把我叫停了，同我講：「你幾大呀？你隻腳好靚呀。」我沒理他，繼續上樓梯，佢追問：「你著幾多號鞋架，平時會唔會著絲襪架，你係咪住呢頭架？」我繼續走，他繼續跟，我跑走了，佢仲話：「你隻腳仔好可愛呀，我都係住呢頭架，聽日再見你啦！」然後，我第二天便沒有搭地鐵歸家，也兜了路。今次我錯在哪裏呢？是上學的皮鞋太性感嗎？ 3.從以上例子可見，要性騷擾真的不需要原因，部分騷擾者更可能偏好「清純」而非「性感」的女生去騷擾，感覺更有征服感。 4.所以，KOL「性感」會引致性騷擾增加嗎？我的答案是，癥結不在於「性感」與否，而是在於名氣。只要看看，連不性感的女名人，甚至林鄭這類政治人物也會遭受性騷擾，就能得出一個結論，其實性騷擾者一直都在人群中，只是名氣讓認識到某女的人數base大增，因此會多了性騷擾者。 4a.我同意某些職業，要預期遇到更多騷擾者。但預計了不代表就要接受，也不代表性騷擾是對。 5.形象性感，可能會讓部分思想守舊的人誤會是性邀請，因而加強了騷擾，所以這方面是需要教育的。但同時，形象性感，也會趕走了一堆喜歡騷擾「良家婦女」的騷擾狂。所以條數點計呢？ 6.重點是，我們不能把性騷擾的責任，歸咎於被騷擾者，因為這樣會把紅線越推越後。極端一點來說，最後到女生只露出眼睛，也可以被說成是用眼神勾引男人。 7.注意到嗎？要求女生去改變自己以減少性騷擾（先不論是否有效用），是把公共空間定義爲騷擾者（not all men) 主導的、不屬於女性的。曾經看過一個研究，問女生，如果男人從世界上消失一天，你會幹什麼？可悲的是，居然有不少女生答「晚上戴耳機安心的跑步」「獨自上洗手間」「離座後可以放心喝飲料」...一些男生認為正常不過的活動。因為性騷擾者（不是全部男人）一直霸佔了公共空間，而法律難以制裁他們，因此連基本的生活對於不少女生來說，一直都是奢侈的。 8.我們可以做什麼？不要再怪罪受害人。主動喝止性騷擾。曝光性騷擾者。反騷擾性騷擾者。作弄性騷擾者。言語攻擊性騷擾者。教育性騷擾者。推動法律改革、教育倡議。鼓勵受害人舉報、喝止、反擊。很多方法也可以去做。但絕對不是去研究受害人又做錯了甚麼，才「引致」性騷擾。 9. 每懲罰了一名性騷擾者（合法地），就是讓不知多少位不知所措的少女/少男不需要受驚恐。 10.那麼形象性感會讓性騷擾者增加嗎？我認為，這視乎在哪種文化背景，以及個別人士如何經營，沒有劃一答案。以我自己為例，其實我現在遇到的網絡性騷擾，跟幾年前比，是少了很多的😂 可是，我圖片是更性感了，群眾base也多了，但同時，我玩弄騷擾者、強行叫雞者也太多次了，所以就少了😂 （證明懲罰是有作用的）而重點是，「不會」的話，那無需討論。「會」的話，那應該讓性騷擾者接受教育，而不是怪責被騷擾者！