又來了！ 托育政策急就章 政策買票很兩光

從「食安破功」、「農產供需失衡」，政府花大錢，但卻一事無成！面對台灣人口死亡交叉逼近中！政府除了「給錢」，還能做啥？尤其治國無方、選情低迷，根本就是政策買票!

宜民認為，保母制度不斷調整，政府對保母的保障卻不斷減少，政府推出準公共化制度，對保母而言等同「加嚴管理」，卻無相對的誘因或補助。「政策倉促上路所有細節亂七八糟」。誠如高雄市褓姆協會常務監事張瑛琇日前表示，準公共化的評鑑資格也沒說明清楚，卻先呼籲保母加入，目前高雄市沒有任何一個保母與政府簽訂合約。

宜民指出，依據衛福部統計資料顯示，全國托嬰中心及社區公共托育家園分布圖來看，六都裡面，只有台南市沒有任何一處! 而106年至109年各縣市增設公共化幼兒園規劃情形中，六都至少都增加四千多人，但是，台南市居然只有1,546人! 難道台南鄉親都沒有幼兒園需求嗎?!

而對於「改善教保人員薪資」(托育人員每月至少2.8萬、幼兒園教保員每月至少2.9萬)，宜民表示支持，但是質疑「看得到、吃不到」，政府只是喊口號!對於如何落實，政府根本沒有相關配套措施! 更甚者，還要求私立幼兒園的評鑑，但該如何做，卻說不清、講不明，造成從業人員人心惶惶!

此外，高雄市議員童燕珍表示，行政院宣布8/1起實施準公共化托育政策，新制未與業者充分溝通即倉促實施，賴清徳的台南經驗就是一個非常失敗的例子，331家幼兒園只有4家參與，不足全體的1.2%！私幼不願參與公共化，因準公共化或許一時可解決平價服務，供給不足的情形，但收費受到政府嚴格限制控管，業者必定因收費而造成品質降低。

童燕珍議員指出，政府補助家長的政策要有配套，無論公幼、私幼、非營利幼兒園，政府都予以相同、公平合理的補助家長，讓家長自由選擇幼兒園，業者也會努力經營好幼兒園，是良性競爭。私幼未接受政府的補助，卻受到許多的限制，如：不可以教美語、不可以教注音符號、收費限制，還要協助政府許多行政業務，包括補助款，造成業者不僅要注意教學品質，還要接受政府嚴苛的監督，如今準公共化的托育政策，匆促上路，沒有與業者充分的溝通，未來可能只有經營不下去的幼兒園，為了爭取政府的補助，而加入公共化的托育政策，形成反被淘汰的命運，絕對不是幼教之福。