【散熱劃時代革命-液冷散熱】
時間：2021/8/1
發文：NO.1287篇
大家好，我是 LEO
.
❖晶片效能越強-解熱難度越高
隨著半導體晶片發展-體積越來越小，電晶體密度越來越高，逐漸朝向高性能，超薄，微型化發展，電子元件散熱的空間越來越小，單位面積內所產生的熱能卻越來越高，無論是手機、電腦發熱發熱密度皆呈現指數級增長，此外，加密貨幣挖礦場，大型伺服器與資料中心，高階CPU、GPU產生的熱能更為驚人，如果熱能不能快速有效散出，輕則影響效能，嚴重會導致電腦或手機產生「電子遷移效應」，導致當機無法工作。
.
❖台積電未雨綢繆超前部署
今年7月台積電在超大型積體電路 (VLSI) 研討會，展示晶片水冷研究結果，採用水通道直接引導到晶片，藉此提高晶片散熱效率。聽起來覺得不可思議，為什麼突然做這項研究？傳統晶片散熱-在晶片上塗導熱矽脂，將熱量傳到散熱器底部，導熱管、水冷管再將熱量導到鰭片，最後風扇將鰭片的熱量吹走，完成散熱。
.
但是，若未來晶片採用 3D 堆疊技術，最新的SoIC先進封裝可以任意組合各種不同製程的晶片，除了記憶體甚至還能直接將感測器一起封裝在同一顆晶片裡面，線路的密度將是2.5D的1000倍，散熱就會遇到大瓶頸。
.
3D堆疊晶片設計更複雜，更小的微縮製程，把晶片一層一層的堆疊起來，中間部分難以有效散熱，所以台積電的研究人員認為，解決方法就是讓水在夾層電路間流動，讓水直接從晶片內帶走熱量，這是最有效的方案，這裡指的水並非一般純水，而是不會導電的介電液，實際上操作起來非常複雜且昂貴，目前處於研究階段，這顯示出解決晶片散熱問題，將是半導體產業未來重要發展趨勢之一。
.
❖晶片改朝換代推動-伺服器新設計
我們從上面描述可以知道新晶片設計只會更小，更複雜，更熱，而伺服器產業面臨的問題會更大，試想大型資料處理中心，裡面有多少伺服器？多少高階CPU、GPU都是24小時不斷電持續運作，龐大的熱能如何處理？當處理器的瓦數越來越高，一般來說，處理器的熱設計功耗超過240W就很難用風扇(氣冷)來解決，偏偏霸主Intel或是AMD新一代處理器動輒超過270甚至280W，現在馬上面臨到需要液冷散熱來帶走熱量。
.
❖跟著產業霸主的方向走準沒錯
Intel在伺服器市場，主流解決方案以x86架構為主，全球 CPU市占率約 92%左右。未來Intel 仍將保持產業龍頭的地位，圍繞它的 CPU平台的升級仍是影響伺服器硬體產業鏈周期性變化的關鍵因素。
.
2021 年第一季開始Intel最新的 Whitley Ice Lake 的處理器已向資料中心業者小量出貨，第二季開始放量，到第四季預估將占總出貨量的 40%，滲透率將大幅且快速提升，下一步，Intel英特爾預計 2022 年初量產支援 PCIe Gen5 的 Eagle Stream 平台，將會加速升級資料傳輸速度。
.
❖英特爾正式將水冷散熱放進白皮書
有趣的事情來了，產業龍頭也意識到新平台-散熱問題非常棘手，2020年Whitley平台是intel「首度」將水冷頭(注意：非浸沒式)納入技術白皮書，更誇張的事情是未來的新平台 Eagle Stream第一顆CPU Sapphire Rapids至少 300W以上，甚至將來很多GPU會達到500瓦甚至700W以上，水冷散熱方案成為唯一解方，冷卻液監控主機(CDU)與水冷頭(覆蓋在處理器上方的水冷散熱片)全世界只有三家廠商通過Intel認證，台灣的廣運(6125)是唯一兩項全拿的合格供應商。
.
❖節能減碳-省電又可以賺積分
歐盟在7月剛通過55套案，其中碳邊境調整機制，又稱碳關稅，預計自2023年起試行，2026年正式實施，先從鋼鐵、電力等產業先行，但是用電大戶的資料中心無法置身事外，跟大家分享一個數字會比較有概念，2017年中國數據中心總耗電量為1200-1300億KW，超過三峽大壩與葛洲壩電廠2017年全年發電量總和(分別為976億KW、190億KW)，占中國總發電量的2%，到了2025年資料中心耗電將高達 3842億KW，占全中國總發電量的 6%，這隻吃電怪獸肯定會被盯上，高排碳業者會被課較高關稅(碳關稅)，將進一步帶動資料中心業者積極導入液冷散熱達到「省電」與「節能減碳」的效果，甚至有望仿效電動車Tesla透過碳積分來挹注獲利，可望大幅提高液冷散熱滲透率。
.
❖水冷散熱技術門檻高-不簡單
2021年3月26日雲端資料中心伺服器開發商---緯穎科技宣佈，參與資料中心液冷廠商LiquidStack的A輪融資，並取得一席董事席位，其實早在2019年緯穎就與3M合作開發液冷方案，但是3M的電子氟化液是非導電-介電液是一種專利配方，掌握在3M手中，未來耗材都需向3M購買補充，入股LiquidStack可望取得自主技術。
.
大家知道這種-不導電的「介電液」有多貴嗎？1公斤要價100美元，一個180KW的機櫃光是介電液裝滿就要價1000萬，重點是這個介電液每年都會耗損，需要定時補充，這樣就知道賣水的概念有恐怖、有多賺了吧，得介電液者得天下。
就算目前短期重點放在一般的「冷卻水」，得到英特爾認證的兩款冷卻水，一個櫃的成本大約7~8萬元，廣運集團研發成功的介電液打七折賣，一公斤70美元就相當有競爭力，而冷卻水一個櫃更只需要8000元，重點是水要通過認證，水在管線裡面跑如何恆久不變質？裡面還必須添加抗凍劑、苔癬抑制劑等特殊配方，是不是很多眉角！這些都是LEO深入研究去挖出來的。
.
❖廣運(6125)上中下游整套系統全部整合
目前有三大產品線，水冷背門(20~25萬)/櫃，水冷頭(100~150萬)/櫃-目前英特爾首度放入新平台技術白皮書，已通過Intel認證，浸沒式機櫃(1000萬)/櫃，此外還有最重要的冷卻液監控主機(CDU)它是水冷散熱技術的根源，還有各種耗材、管線、冷卻水、介電液都是未來的發展重點。
.
傳統散熱模組雖然便宜，一個42U的機櫃，風扇加散熱模組成本頂多台幣8~10萬，但將來水冷變成剛性需求，水冷頭機櫃，水對氣120~150萬/櫃，水對水90~120萬/櫃，全球的資料中心大約有 500萬櫃，每年新增30萬櫃左右，大家可以算看看，這產值增速有多恐怖。
.
目前全世界只有2家公司有能力量產伺服器等級水冷頭機櫃，雙鴻、超眾這些傳統大廠要跨入最難的CDU(水冷監控主機)至少需要5年以上的參數與經驗值，而廣運的陳總已經深耕30年的散熱產業經驗，水冷頭機櫃的五大關鍵零件--廣運擁有四項(CDU、水冷頭、分岐管、制冷背門)盲插或快接頭，這個產業很新，很多法人也還沒那麼了解，有很多眉角，很多技術秘密，篇幅有限今天LEO就先介紹的這邊。
.
如果大家想知道更多關於這個新的「水冷散熱產業」訊息，請鎖定 LEO股民當家團隊的頻道喔，⧉傳送門在下方↓
.
❖Line群組傳送門⤵
https://lihi1.com/jjjwf
❖TG 頻道傳送門⤵
https://t.me/stock17168
天佑台灣，疫情早日結束❤️

解決晶片散熱問題成趨勢，台積電積極找尋解方！台積電指出，目前研究的方法有 3 種方式，研究人員將分別進行測試，也強調現在仍處研究階段，還無法用於正式量產。

我周二的專欄，現在就上線了。馬上貼出，以饗臉友。(比報紙快半天)
中時專欄：林建甫》產業政策避免單一押寶補貼

日前大陸2位頂尖經濟學家張維迎及林毅夫針對「產業政策」的辯論，引發許多人的關注。台灣的政策應該怎麼走，也可借鏡美日經驗。

日本的通產省曾經被喻為全球最佳的產業政策機構。在二次大戰後，成功帶領日本迅速從戰敗國的廢墟崛起成工業強國。通產省制訂了一連串明確的產業政策，透過財政補貼、稅收優惠和貿易保護來支持政府選定的戰略產業的發展，讓日本成為鋼鐵、石油冶煉和汽車重工業的王國。

1980年代之後，日本的產業政策開始側重於R&D（研究與開發），更主張「共同研究」，目的在引導及補足企業研發缺漏之處，而非取代企業原本的個別研究，例如，超大型積體電路（VLSI）計畫由政府負擔40%，其餘由NEC、富士通、日立、東芝、三菱5家日本主要電腦廠商出資，1976年至1986年間投入1300億日圓，成功幫助參與的5家公司超越美國成為世界最大的半導體供應國。VLSI計畫可說是通產省最為成功的一個案例。

然而對於通產省的神話，不是沒有批評。1961年時，通產省計畫將日本汽車製造商縮減至3家，本田當時被列為刪除對象。但隨後汽車產業競爭力不斷提升，不僅獲得國內市場支持，更在國際間創下佳績，巔峰時期日本有10家的汽車製造商，顯然這與通產省的規畫大不相同。另外，有研究指出：1955年至1990年間，日本開發銀行貸款最多的礦業，石油和煤炭行業，結果競爭力沒明顯提升，反而是資助最少的汽車產業和電機產業，最後成為日本的支柱產業。

2001年後通產省改名經產省。但根據其設置法第3條的規定主要任務是負責提高民間經濟活力。經產省不僅直接或通過政府及國會制訂產業合理化的法令、法規政令、省令和計畫，而且在具體實施時具有很大的權力。對於其指定的重點行業，就可從各個方面得到各項行政的支援。

雖然有不少人認為經產省雖然有如此重要的地位，但在產業政策的最高權力機關卻是內閣即日本政府，經產省只是實施政策的最主要行政部門。但最近的安倍政府，重申產業發展的重要性，經產省因此更找回權力寶劍，強勢掀起併購潮，例如富士通與東芝的PC部門合併、大阪製鐵接管對手東京鋼鐵。又認定「企業優生學」計畫的目標，發展機器人新戰略；在IT（資訊技術）預算中提撥50%的經費，協助企業用於研發新產品、服務系統與市場分析等等，在在顯示經產省再次主導了日本企業走向

美國與日本很不一樣，沒有通產省，也沒經產省，只有商務部。因為其高度信奉自由市場的理念，政府僅扮演輔助角色，政策重點並非針對特定產業，而以建立競爭的市場環境為核心，並透過研發創新及基礎建設，引導產業轉型。

尤其，美國政府對於研發投入不惜餘力。長期來在太空總署（NASA）、國家實驗室等研究機構投入大筆經費，也將成果民生商業化。同時，自1981年起更以稅負優惠鼓勵企業投入研發。國家研發支出占全球總研發支出的比重，2012至2014分別為32%、31.4%、31.1%，近全世界1/3，難怪創新源源不絕。

另外為發展及掌握新技術，美國也會大用公權力，例如歐巴馬於2011年3月30日提出了《安全能源未來藍圖》，除了預計2020年前石油進口量降至2008年的一半的多重能源政策，更呼籲國會同意成立「能源安全信託」，由未來10年的鑽探石油和天然氣的權利金撥出 20億美元，支持投資創新研究。同時也要將此理念推展至全球。

綜觀兩國的政策，日本政府過去很成功，近年希望雄風再起。看不準是最大的問題。被支持的產業或企業可能在短時間內就成為具備國際競爭力的企業，但高風險高報酬，若是政府選擇錯誤，傾國之力的投入也就白費了。美國政府看似不管事，讓企業自由競爭，最後脫穎而出的企業往往就是最符合市場所需的產業。

台灣要走自己的路。綜上，檢討法規，鬆綁限制，做好基礎建設，是最該最的事。政府可以多做產學合作，聚眾主導共同研究，避免針對性的單一押寶補貼。

（作者為台灣經濟研究院院長、國立台灣大學經濟系教授）