熱門Ptt文章

[爆卦]購買力平價公式是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇購買力平價公式鄉民發文沒有被收入到精華區：在購買力平價公式這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 購買力平價公式產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過15萬的網紅渾水財經Channel，也在其Facebook貼文中提到， 【開卷策略王】 GDP雖是數字遊戲 但仍是必要之惡（渾水） 宏觀經濟學第一課就是講GDP，亦即是國民生產總值，這本書就是環繞這個課題進行深度探討。每一個國家的國力都有一個客觀的標準，應如何衡量？又或者國民的幸福又是不是隨著GDP的上升而跟著改善？這些都是書中會覆蓋的話題。 此書的鋪排是按歷...

「購買力平價公式」的推薦目錄
  • 渾水財經Channel

    購買力平價公式 在 渾水財經Channel Facebook 的最讚貼文

    2016-09-26 07:15:25
    有 6 人按讚


    【開卷策略王】 GDP雖是數字遊戲 但仍是必要之惡（渾水）

    宏觀經濟學第一課就是講GDP，亦即是國民生產總值，這本書就是環繞這個課題進行深度探討。每一個國家的國力都有一個客觀的標準，應如何衡量？又或者國民的幸福又是不是隨著GDP的上升而跟著改善？這些都是書中會覆蓋的話題。

    此書的鋪排是按歷史去推進，由定義、本質、計算方法和相關的經濟模型開始講起。有經濟學底子的人一定聽過GDP=C(消費)+I(投資)+G(政府開支)+X-M(淨出口)這條知名公式，不過公式的缺陷卻不少。例如匯價、購買力平價有無被考慮？新經濟和服務的「價值」又應該如何量度？這些都是GDP的不足之處。除了講其不足之處，書中也提及GDP如何在時代中演變，例如戰亂時、金融海嘯時等等。 至於GDP做假的誘因也很合乎經濟學邏輯，作者的推論是跟選票有關。雖然GDP有很多缺陷，但現階段尚未有一個更客觀的方法做量度，所以GDP是必要之惡。只是在比較國力時，了解一下這個指標的局限。而且，正如我所講，GDP的審核和統計方法也日趨進步，所以還是有一定的參考價值。

    書名：GDP的多情簡史

    作者：Diane Coyle

    翻譯：劉道捷

    出版日期：2015/04/29

    出版商：好優文化

    書中金句
    「比較不同國家GDP的國際比較計畫和其他方法，像最初創造GDP統計一樣，是大工程，必須從品質與時間不同的零星資料來源中，拼湊出大型的統計資料庫，然後這些資料要經歷技術高深的複雜方法處理。」

    「利用舊權數的問題是，經濟結構長期間會相當劇烈地變化。」

    「此外，選民對促使GDP重回成長軌道的興趣，遠高於對GDP成長會無形影響環境的興趣。」

  • 沈富雄

    購買力平價公式 在 沈富雄 Facebook 的最佳貼文

    2016-09-13 11:12:10
    有 509 人按讚


    調高的最低工資到底低不低？

    新政府終於摸出一點施政的竅門：堅持核心價值與展現節奏感。

    其一：在九三大遊行之後，林全大筆一揮，取消三節慰問金，不少人為他捏了一把冷汗，結果社會上一點反彈也沒有。過去國民黨把它歸咎為失去政權的原因之一，是否要再反省一下。

    其二：最低薪資勞資雙方照例互不相讓，工總甚至拒絶參加開會協商，結果勞動部一槌定音：133元！大家都不滿意，也只有吞下去。

    133元合不合理？我有一個公式給大家參考：
    133元（購買力平價指數GDP/名目GDP）÷匯率＝133元2.1÷31.5＝8.86元/小時
    也就是一位勞工朋友用133元新台幣在台灣過日子的生活品質相當於一位美國勞工花8.86美元的生活品質。

    這個數字在投票傾向共和黨的美國中西部日子還可以過，在傾向民主黨的東、西兩岸，新英格蘭及大湖區，日子就會過得很辛苦了。

    這是一個微妙的現象，與我的觀察：「台灣是一個舉國皆右的國家」不無關係。我深信不疑的主張是：
    有膽識的政府，放手讓價格上漲；不自私的企業，開始讓薪資爬升。只有價、薪溫和同步起漲，台灣才能擺脫「四低」陷阱，擠身先進國家之林。只是我這輩子恐怕看不到了。

  • 沈富雄

    購買力平價公式 在 沈富雄 Facebook 的最讚貼文

    2016-05-25 10:17:56
    有 364 人按讚


    PPP不是寶，英九不知道

    馬英九在卸任前兩天，把最不堪的鹿茸口誤都拿出來自我Kuso一番，本想從此放他一馬，沒想到他在諾貝爾經濟學得主迪頓的演講場上，又自覺良好的拿「購買力平價指數換算的GDP」炫耀一番，迪頓一時也不假思索，湊上幾句令人傻眼的溢美之辭。因為事關總體經濟的基本觀念，如果就此誤導下去，台灣的經濟難望步上正確之路。

    所謂GDP(PPP)是假設一位美國遊客手持22,000美元來台，兌換新台幣後，全數購買最基本型的漢堡，然後計算所能購得的漢堡數乘以美國同型漢堡的售價，所得總金額即為台灣的GDP(PPP)，以公式簡示如下：
    22,000美元／(台灣漢堡售價／新台幣匯率)美國漢堡售價（美元計價）＝台灣GDP(PPP)

    檢視上列公式可知台灣漢堡賣得越便宜，或新台幣越貶值，台灣的GDP(PPP)越高。

    到此為止，99%的國人包括馬總統及彭總裁都認為這是美事一樁，值得額手稱慶，爭相走告，甚至在外人面前驕其子民，其實這是大錯特錯！何以故？

    因為只有在GDP(名目)也趨近同一數字，或GDP(PPP)/GDP(名目)的比值落在1.0±0.11的範圍內，才配稱為高所得的已開發國家，如果台灣的名目GDP趨近GDP(PPP)的46,000元，則台灣在全球排名中（排除產油及城市國家）高居第10名，與瑞典、德國、加拿大、丹麥等先進國家並列，值得大家揚眉吐氣傲視世人。遺憾的是，台灣的此一比值為2.10，與開發中國家如馬來西亞、菲律賓之流為隣。

    進一步檢視哪一個因素影響GDP(PPP)/GDP(名目)最大？答案是匯率！如果將2000~2015年十年間的此一比值與實質有效匯率做分析，則台、韓兩地皆呈現高度負相關，台灣的r值為-0.965，韓國為-0.756。思索箇中道理，其實也不難理解，因為匯率一貶，以美金計價的漢堡單價隨之降低，可購買的漢堡數增加，GDP(PPP)當然上升。同時名目GDP因匯率貶值而下降，更促使比值上升。

    再比較台、韓兩地近十六年來的匯率走勢，如以2000為100，除2007~2009年次貸風暴期間，韓圜急速走貶15%外，其餘14年韓圜皆傾向上揚，台灣剛好相反，除2004年外，新台幣一路走跌，至去年有效匯率僅剩77，而韓國則為103，這十六年間韓國的GDP (PPP)/GDP(名目)由2000年的1.38到2015年的1.34，中間雖有變動，但起伏不大，雖處風暴仍能維持一定的國力，台灣則由2000年的1.45一路下滑到去年2.10，情況十分慘烈，國人身處其中而不覺其險惡，居高位者如馬總統、彭總裁甚至把購買力平價指數所換算的GDP高達46,000美元一事引以為傲，豈不怪哉！

    最吊詭的是如果新台幣匯率走勢，這十六年間比照韓圜，則當下的台灣的GDP(PPP)約36,000美元，名目GDP約為28,000美元，而兩者之比約1.29，與韓國相去不遠，而名目GDP28,000美元，幾乎快達到馬英九一直被人取笑的633，馬英九智不及此，誤將缺憾當寶貝，夫復何言？

    最後回到諾貝爾獎得主迪頓的奉承之語，他說：「我認同馬總統在開場致詞所提到的購買力很重要，就好比美國人吃的早餐，和台灣人早餐不同，不能相互比較，因此要修正物價的差異，才能用同樣一把尺衡量全球不同的國家。」這番話不但膚淺，而且似是而非，有失大師風範.如果我們改以燒餅油條做為計算標準，台灣的GDP(PPP)恐怕要飆高到與瑞士並駕其驅了。

你可能也想看看

搜尋相關網站