#法客電台：現在打麻將是要抓去關了嗎

媒體報導，幾名長輩在家打麻將，突然警察上門，

你可能會想說：我打麻將就這樣，高不高興隨便你、不能打麻將你要講啊！
——
► 賭博罪

刑法的賭博罪規定，在公共場所之類任何人都可以進出的地方賭博，可以處新台幣 30000 以下罰金。

而在非公開場合、或非一般人可進出的職業賭博場所賭博，則是適用社會秩序維護法的行政罰規定，處新台幣 9000 以下罰鍰。所謂的職業賭博場所，是指具有營利性的賭博場所。

法律的規定可能會讓你更加疑惑——「現在打麻將是要抓去關了嗎。」

答案是不會，因為刑法只有處罰金。

而刑法對「賭博」的條件也有一些要求，不是單純大家摸兩圈桌上放幾張鈔票就會變成賭博罪，法律還是有考慮到「小賭怡情」。

一般來說，過年期間親朋好友在家打麻將，賭個一些錢，因為不是在公共場所或任何人都可以進出的地方賭博，最高法院也說過，非公開場所進行的賭博，像是家庭間的偶然賭博，不在賭博罪的範圍內。

那麼，為什麼會在新聞上看到長輩在家打衛生麻將還是被警察抓了呢？

這類的案例，主要是因為莊家收了所謂的「抽頭金」，因此被認定具有營利性，所以雖然在家打衛生麻將，仍是「在非公眾可進出的職業賭博場所」進行賭博，因此會被社維法處罰鍰。
——
► 澳門首家線上賭場？

2018 年最高法院曾經有個判決說到，有個人架設一個線上賭博網站，被檢察官以賭博罪起訴，然而，法院卻判決無罪。

檢察官不服氣，一路上訴都被駁回，最後聲請非常上訴，也被最高法院駁回。

最高法院說，因為被告架設的賭博網站需要帳號密碼登入，其他閒雜人等並不會知道賭博的內容，邏輯上就像是一個非公開的空間，基於罪刑法定原則，不會成立刑法的賭博罪。

當然，最高法院也說，如果這種非公開的賭博網站，符合社維法的非公開賭博，當然也該用社維法處罰。

刑法處罰公開賭博行為，是認為讓人民輕易的看到有人在賭博，恐會造成群眾仿效而參與。最後，大家都會心存僥倖、圖不勞而獲，所以要加以處罰。

你覺得呢？

最新一集 #政治歸政治，我們討論過年在家賭博的問題，一起來聽聽，順便告訴我們你的想法。

現在打開你的 Podcast App 收聽：

Apple Podcast https://apple.co/2OnD6W9
Spotify https://spoti.fi/3aXKEXp
Pocket Casts https://pca.st/ve8q2f11
——
#法律白話文運動

在最新影片中有提到買賣盲包可能會涉及「賭博罪」的相關規定，有不少網友私下詢問瑩真律師到底怎樣才算賭博呢？那政府販售的「彩券」算不算賭博？
別急別急，今天這篇法普文章就來告訴大家什麼是賭博罪～

📍Q1：什麼是賭博罪？
刑法第266條有提到：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」
也是說，在#公共場所或#公眾得出入的地方 進行賭博財物，就可能該當賭博罪的構成要件，實務上也不少案例是在私人住宅經營賭博行為，那私人住宅難道也是公共場所？其實，通常會以私人住宅做為賭博行為的場所，都是長期供「不特定之人」出入，也就是長期讓來自四方八海的賭客進出私人住宅進行賭博行為，這就喪失了住宅原本的意義，反而跟「公眾得出入之場所」沒有兩樣，所以也有可能構成賭博罪及相關規定喔！

📍Q2：也許有人會問，過年在家跟親朋好友小賭一下也會構成賭博罪嗎？
依照刑法第266條賭博罪的但書規定以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。實務上認為「供人暫時娛樂之物為賭」指的是這類型的賭博目的並非在博取財物，而只是暫時以達到娛樂目的，比如小瑩對小真說：我們來比賽誰最早寫完回家作業，輸的人要幫對方買明天的早餐！😜😜
所以僅為了暫時娛樂而以某樣東西做為賭注，並不像上個例子是長期讓賭客進出住宅賭博，就不構成本罪囉！

📍Q3：在影片的留言區，也有網友問為何政府能夠經營具有賭博性質的彩券？
依照「公益彩券發行條例」第一條的規定：「為健全公益彩券發行、管理及盈餘運用之監督，以增進社會福利，特制定本條例。」所以政府舉辦彩券是結合了公益性質，才有其正當性，比方說台灣彩券機構會將盈餘分配給地方政府辦理社會福利、國民年金、健康保險等等支出；台灣運動彩券會將其盈餘分配給國家運動發展基金等，可以說是全民都受惠，所以才會說是「公益彩券」！
而且政府舉辦的彩券其成本、賠率都較低，防止人民過度仰賴賭博活動而造成其身心靈的損害，畢竟人類對於「賭」來說是一種天性，但也不能因為是天性就一昧的賭，能夠「見好就收」才是上策！

還沒看影片的朋友，網址在留言區喔！

失業又賭輸 我好慘呀⋯

四個人賭蔡英文申論十分鐘會低頭看稿幾次？
我賭10-20次
妖西.崇敬.秉松賭20次以上

結果⋯慘叫！竟然86次

我輸了80元

# 賭博罪刑法266條第一項
# 人贓俱獲