【保障基層消防員權益刻不容緩，請消防局「確實」、「具體」報告各類裝備狀況🚨】

基隆市消防車輛與裝備分別有31.16%、56.74%逾使用年限，詳細的資料是什麼？

　

這是我在上一次議會定期會中非常有限的發言時間裡，基隆市消防局長沒有辦法回答我的提問。同時，我們在今年8月29日，參與消防員工作權益促進會主辦的「裝備要充足 養護機制要建立」記者會中，也援引審計部基隆市審計室提出的審核報告內容，審計室特別針對基隆市消防局相關設備逾使用年限比率（消防車輛31.16%、裝備56.74%）要求持續改善。

　

我們依循審計部的建議要求基隆市消防局整理，

一、逾期有那些消防設備？

二、逾期的消防車輛（包含消防車、雲梯車、救護車等）、設備（消防衣帽鞋、水帶、空氣呼吸器、面罩、手套等）逾期幾年？

三、超過使用年限還堪用的數量為何？判定的標準為何？

四、針對審計報告提出的聲復與聲請覆議內容為何？

　

過了將近一個月，消防局對上列問題的回答僅僅只有「消防車輛依照108年分類標準最低使用年限是15年」（主計總處公告之交通及運輸設備分類明細表最低使用年限消防車為15年、救護車為10年）、「逐年針對性能較差及不堪用之各式車輛、裝備優先辦理汰除更新」、「消防衣褲裝備組200套已決標」、「109年空氣呼吸器裝備組編列共計200套汰換經費」。大約內容300字左右的A4回函。

　

這些文字內容看似正確卻無數據、籠統。200套全新的消防衣決標分期付款已確定，但是在消防署從未提出裝備檢測標準的前提下，舊的消防衣的維護管理已出大問題，是否堪用必須打上一個大問號，堪用的到底多少？怎麼判斷？即便添購了200套消防衣，還是離基層消防員長期訴求的「兩套換洗」差距甚遠。相同的，其餘的車輛及裝備情形如何？56.74%的數字只包含消防衣跟空氣呼吸器嗎？逐年改善的改善計畫實際而言是什麼？有沒有做明確的財產管理？在這份公文文字內無法得出結論。

　

消防員的救災安全、人力補充、專業分工、裝備維護各樣議題刻不容緩，僅僅是裝備管理的資料都提得如此籠統，我們如何保證基層消防員可以安心無虞的救災救護、保護市民安全？消防設備逾期狀況，有這麼難回答嗎？

　

我們會持續要求消防局說明，追蹤目前消防設施設備的使用狀態，請消防局務必認真對待！

【保障基層消防員權益刻不容緩，請消防局「確實」、「具體」報告各類裝備狀況🚨】

基隆市消防車輛與裝備分別有31.16%、56.74%逾使用年限，詳細的資料是什麼？

　

這是我在上一次議會定期會中非常有限的發言時間裡，基隆市消防局長沒有辦法回答我的提問。同時，我們在今年8月29日，參與消防員工作權益促進會主辦的「裝備要充足 養護機制要建立」記者會中，也援引審計部基隆市審計室提出的審核報告內容，審計室特別針對基隆市消防局相關設備逾使用年限比率（消防車輛31.16%、裝備56.74%）要求持續改善。

　

我們依循審計部的建議要求基隆市消防局整理，

一、逾期有那些消防設備？

二、逾期的消防車輛（包含消防車、雲梯車、救護車等）、設備（消防衣帽鞋、水帶、空氣呼吸器、面罩、手套等）逾期幾年？

三、超過使用年限還堪用的數量為何？判定的標準為何？

四、針對審計報告提出的聲復與聲請覆議內容為何？

　

過了將近一個月，消防局對上列問題的回答僅僅只有「消防車輛依照108年分類標準最低使用年限是15年」（主計總處公告之交通及運輸設備分類明細表最低使用年限消防車為15年、救護車為10年）、「逐年針對性能較差及不堪用之各式車輛、裝備優先辦理汰除更新」、「消防衣褲裝備組200套已決標」、「109年空氣呼吸器裝備組編列共計200套汰換經費」。大約內容300字左右的A4回函。

　

這些文字內容看似正確卻無數據、籠統。200套全新的消防衣決標分期付款已確定，但是在消防署從未提出裝備檢測標準的前提下，舊的消防衣的維護管理已出大問題，是否堪用必須打上一個大問號，堪用的到底多少？怎麼判斷？即便添購了200套消防衣，還是離基層消防員長期訴求的「兩套換洗」差距甚遠。相同的，其餘的車輛及裝備情形如何？56.74%的數字只包含消防衣跟空氣呼吸器嗎？逐年改善的改善計畫實際而言是什麼？有沒有做明確的財產管理？在這份公文文字內無法得出結論。

　

消防員的救災安全、人力補充、專業分工、裝備維護各樣議題刻不容緩，僅僅是裝備管理的資料都提得如此籠統，我們如何保證基層消防員可以安心無虞的救災救護、保護市民安全？消防設備逾期狀況，有這麼難回答嗎？

　

我們會持續要求消防局說明，追蹤目前消防設施設備的使用狀態，請消防局務必認真對待！