「高醫校地是買的，不是陳啟川捐的」！高醫校地問題首度搬上高市議會總質詢。議員吳益政在質詢中公佈官方1954年(民國43年)的購地買賣表：高醫建校當初係以現金向南和興產公司買下建校用地。
「陳啓川既沒捐地、也沒有捐現金，其捐資額為零元」。杜聰明創辦高醫，關於高醫創校資產，依據民國49年教育部首次核准財團法人設立登記時所列的資產723萬餘元，高雄市府補助300萬元，省政府180萬元，後續美援50萬元等大額政府機關捐款佔73%，其餘為賢達仕紳與學生家長捐獻，而陳啓川佔 0%。
高市長陳其邁回應詢答指其曾協助釐清證實創辦人是杜聰明，市府並允協助後續調查。吳益政質詢後，高醫海內外校友群組討論熱烈，全球高雄醫學大學校友會聯合會與海內外多個重要團體今聯署發表聯合聲明肯定吳益政，並請高市府盡快收回對高醫大應有的權益及管理建設之職權。
此外，三項堅決要求包含高醫大財團法人捐助章程中，不應以「無捐地無捐款之陳啓川」領銜代表捐助人。建請由高市府向教育部聲請修正高醫大捐助章程條文，撤除以陳啟川為首的捐贈記述，改列高雄市政府為主要捐贈者，以符合高醫大創校史實.......
2. 要求《高醫大捐助章程第五條》修正為：「本法人之財產（包括動產、 不動產及其他產權）由高雄市政府等捐助，……..」
3. 建請高市府將各種證據知會教育部與高醫大董事會，要求按當初官方捐 贈比率（政府機關捐款佔 73%）派符合比例人數之董事代表進入高醫大董事 會。
※【影音】《高市議會總質詢》「高醫校地是買的，不是陳啟川捐的」！/吳益政質詢與市長回應2020/12/8ru04m6

這種弊案過去不知發生過多少件了
再說三遍
財團法人基金會董監事會的專業治理與任期制度的透明化十分重要
才能杜絕把公共財當成家族或裙帶關係結構的私人財產弊病

(摘)竄改校史，創院院長杜聰明博士慘「被消失」

關心高醫大的校友更將歷年來陳家擅改高醫大校史、捐助辦法等過程，一一羅列在部落格上，包括將「財團法人私立高雄醫學大學捐助章程」改為「中和學校財團法人捐助章程」（編按：取中和之名，係陳啟川為紀念其父陳中和），變相將高醫變成陳啟川家族的私人產業，幾乎是「篡改校史」，甚至校友認為，當初陳啟川僅捐地，甚至捐助的這塊地上面，還有不少佃農，適逢三七五減租政策推行，導致高醫後來還花了不少錢買回土地，沒想到捐助者一躍而成主導董事會力量，甚至將董事會「子孫代代傳」，實為不可取。

高醫校友認為，高醫大從學校到醫院一磚一瓦都是高醫大及附醫員工努力而來，並不是像長庚般由企業籌設，因此不應該將高醫大以及高醫大附醫當作董事會私產。

續查婦聯會
從婦聯會整個架構來看，婦聯會之下捐助成立多個財團法人，分別是「婦聯社福基金會」、「婦聯聽障文教基金會」、「華興育幼院」、「振興醫院」、「華興中小學」，以及當初由婦聯會台北市分會捐助成立，如今運作已經形同獨立的「復興中小學」。
根據內政部在今年7月24日的記者會，將於3個月內與黨產會及婦聯會所簽署的行政契約，未來婦聯會將與社福基金會合併，同時協議聽障文教基金會及華興育幼院也將納入政府公共監督。但行政契約卻遺漏了持有龐大不動產的振興醫院、華興中小學，以及復興中小學。
董事會結構高度重疊！
先暫撇開復興中小學借名登記問題不談，以下我整理了婦聯會、華興育幼院、華興中小學、振興醫院的董事會結構名單，可以發現成員高度重疊。
振興醫院的董監事名單，除了少數幾位醫師代表外，其餘董事都與婦聯會成員重疊。且該醫院官網亦陳列與婦聯會創辦人蔣宋美齡的淵源，而現任董事長就是婦聯會主委辜嚴倬雲，包含院長也表示創院過程，獲得婦聯會的大力資助。
協議既包含華興育幼院，沒有道理不包含華興中小學！
華興中小學的董事名單不僅跟婦聯會名單重疊，也跟華興育幼院幾乎一樣。且從官方入口網站，及校史資料也顯示早年先成立華興育幼院，接著在其基礎之上又成立華興中小學，兩者就是同一所學校！
再從衛星照片上也可以清楚看到，華興中小學與華興育幼院地址都在「臺北市士林區仰德大道一段101號」，位於陽明山仰德大道、國安局旁邊。從地理位置、校史發展、董事會結構、組織章程，都有高度密切關聯。
以上證據已足夠說明，這些組織當初的捐助過程就已經與婦聯會密不可分，涉及到高達900多億勞軍捐的資金流向，都應該納入這次協議討論的內容。
轉型正義不是要談法律登記的形式主義，談的是這些婦聯會的附隨組織，是不是由過去不公義的勞軍捐所捐助成立。
所以我要求內政部儘速清查婦聯會不將華興中小學與振興醫院納入公共監督的理由是什麼？務必繼續追查勞軍捐流向，還財於民。

鄭麗君於今年3月17日問毛院長是否承諾將當年行政院的「清查不當黨產」網站重新公開上網，也承諾會責成財政部處理，現在已過半年，仍不見黨產網站或相關報告。
鄭麗君質疑，財團法人武智基金會「公產變私產」。1956年台糖公司捐助成立財團法人台灣糖業協會(現武智基金會)，2000年時任董事長張有惠修改捐助章程，改為自行聘任董監事，基金會與台糖切割，導致55億公產變私產，2011年台糖控告武智私改章程，2015年3月10日法院判定原屬台糖高達55億公產回歸公家所有。
另外，鄭麗君更表示，政府捐資財團法人的用人費用高得嚇人，甚至有36個財團法人，105年度平均人事費超過100萬。舉例明年度平均用人費用，海基會是136萬，教育部大考中心是105萬9千元，國家實驗研究院116萬，工研院131萬，鄭麗君認為，財團法人用人費用平均高過於民間企業薪資水準，超越科技研發行財團法人，明顯偏高不合理。
鄭麗君要求毛院長承諾三件事情：
1. 在看守期內凍結公設財團法人章程變更，避免公產變私產情形再度發生。
2. 三個月內完成清查政捐助財團法人，將目前業務方向與原設立目的不合者加以解散清算，資產回歸公有。
3. 立刻將財團法人送交立法院進行備查。
去年台灣2014代表字大選的年度關鍵字是黑，鄭麗君認為今年依舊是黑，依據中研院社會所副所長陳志柔最新研究，太陽花學運徹底翻轉民眾的政治態度，讓國民黨支持者顯著流失，據2013、2015年兩次民調，國民黨支持者短短兩年內減少了12%，民進黨則增加了3%；就兩岸政治談判，兩次民調顯示，信任民進黨的比國民黨多12%；陳志柔並指出，國家主權比較重要者之中，年輕人相對多於中老年人，年輕人已朝向國家主權優先性流動；尤其近期教育部723逮捕記者提告事件，嚴重侵害新聞自由，因此，行政院必須就日後類似情況會不會依循該事件的例子，做一個清楚的說明及交代。