為什麼這篇豹式 戰車鄉民發文收入到精華區：因為在豹式 戰車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者leom1a210343 (小黃)看板Military標題[討論] 豹式坦克的裝甲?時間Tue ...
豹式 戰車 在 Matt's 電玩之夜 Game Night 官方帳號 Instagram 的最讚貼文
2020-05-01 09:33:42
德軍裝甲之怒吼🔥 兩部豹式戰車讓.... 一個美軍戰車營有去無回的故事！😱😱😱 https://youtu.be/gx01EspjGGQ #電玩之夜 #ww2 #ww2history #歷史 #二戰 #德軍 #戰車 #shermantank #tanks #panthertank #germany🇩...
豹式坦克45噸重
但是側邊裝甲似乎非常薄(40mm)!?
比T-34/85還要薄(45mm)
而T-34/85才33噸..
多出來的十幾噸感覺裝甲可以更厚一些!?
雖然戰車都以正面面對敵人
但是車體側面的裝甲似乎也蠻重要的
各位覺得豹式坦克的側面裝甲是不是太薄了一些!?
而且也想知道豹式跟T-34/85相比
多出來十幾噸重花在哪裡了?!
是傳動系統上嗎?!
--
███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣
█ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █
███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █
█ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤
「You can do anything you set your mind to,man!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.34.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1467667230.A.003.html
→ Eumenes30 : 去戰史版吧 07/05 08:26
推 sheng76314 : 坦克的裝甲比較 跟戰史版有什麼關聯? 07/05 08:43
→ ja23072008 : 數據標準一樣嗎?實際厚度，還是換算結果。 07/05 08:45
→ Eumenes30 : 德坦：我要遠遠射爆你 07/05 08:58
→ Eumenes30 : 蘇坦：我要一群擁抱你 07/05 08:58
→ qsgjnmvb : 美坦:10台打1台 戰爭就是這樣玩的 07/05 09:08
推 a25172366 : 裝甲材質就不一樣了 07/05 09:11
推 eterbless : 法坦：小車配大砲才是真理 07/05 09:14
推 augm60 : 鑄造鋼鐵跟合成裝甲嗎 07/05 09:29
推 AGIknight : 豹式應該是把重量灌在前甲，德軍的評價都是側甲很廢 07/05 09:47
→ AGIknight : 但是前甲很可靠 07/05 09:47
推 wittmann4213: 記得德軍的裝甲板還不是單純的鑄鋼，而是表面硬化鋼 07/05 10:20
→ MOONRAKER : 法國是戰後才小車大砲的吧 這邊不是在問WW2的事情 07/05 10:49
→ Theo57 : 豹式比較大台比較舒適，而首上80-85將近T-34兩倍厚 07/05 11:59
→ Theo57 : 砲盾100-120，也比T-34/85的90厚一些。 07/05 12:01
→ Theo57 : 側甲的話，雪曼記得也是40，中戰車差不多就這樣了 07/05 12:03
推 juunuon : 有沒有發現豹比t-34大台很多 07/05 12:20
→ kuma660224 : 表面硬化滾軋鋼 vs 鑄造鋼 不能只看厚度 07/05 15:18
→ kuma660224 : 光是滾軋鋼板就已經比氣孔一堆的鑄造強 07/05 15:18
→ kuma660224 : 何況還有表面滲碳硬化處理。 07/05 15:19
→ kuma660224 : 何況當年鑄造生產品質不太穩定... 07/05 15:21
推 colin1120 : 說到品質 T-34的生產品質也是不穩定到一個極致 07/05 16:18
→ colin1120 : 當初還有同一台T-34 兩邊履帶長度差了幾十公分的 07/05 16:19
→ eemail : 這種論點變成除了前面裝甲其他部分都可挑剔不夠厚 07/05 17:04
其實是看到總結二戰經驗的T-54/55
車體側面都跟虎式差不多厚
所以想問說豹式的側面裝甲是不是太薄了一些
推 defenser : 泰坦：我走錯棚的(拖走) 07/05 17:07
推 cwjchris : 鮟鱇隊也該把戰車從四號升級成Panther 才是 07/05 17:34
→ rayven : 樓上把鮟鱇Ⅳ的反應裙甲放哪了 07/05 17:39
→ thigefe : wot的表現 玩玩就好 07/05 18:27
推 t72312 : 軍神坐鎮四號仔就威成這樣了 再換好車其他人都不用 07/05 19:14
→ t72312 : 玩了 07/05 19:14
推 mikee3216 : 我看到留言才知道在比較Panther跟T-34... 07/05 20:36
→ mikee3216 : 還在想說拿Leopard去比二戰坦克幹嘛 07/05 20:37
推 jetzake : 可以查查"VK6501"這類戰車 德國不是沒做過這類嘗試 07/05 20:54
→ jetzake : 結論就是沒用 才有後續虎豹的設計 07/05 20:55
推 KPNTU : Kuma. 正解。二戰德國戰車 都比同級車來的重 07/06 00:24
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.34.190), 07/06/2016 01:45:24→ kuma660224 : 多出十噸是用在改善作戰效率。 07/06 08:44
→ kuma660224 : WoT遊戲沒有模擬的是T34裝填效率超差， 07/06 08:44
→ kuma660224 : 狹窄導致對打時裝填慢射速輸很大之外， 07/06 08:44
→ kuma660224 : 常備彈超少只幾枚，其他塞在很難取用之地 07/06 08:44
→ kuma660224 : 狹窄也擠到人員容易被機件撞到受傷暈倒 07/06 08:44
→ kuma660224 : 蘇聯實戰幾乎都是衝鋒到近距離必中時才開火。 07/06 08:47
→ kuma660224 : 相對德國則常利用持續射速，穿甲與精準優勢 07/06 08:50
→ kuma660224 : 中距離對射，甚至遠距狙擊。 07/06 08:50
→ kuma660224 : (蔡司光學瞄準系統也不是蘇聯那種能比) 07/06 08:51
推 dopyu : 如果套高度真實模組，虎式跑沒多久就要停下來整修 07/06 09:11
→ dopyu : T34的裝填和人機效率超差，雪曼機動性強但打動物園 07/06 09:13
→ dopyu : 就是人命填，至於縮圈啥的鬼畜玩意根本不存在 07/06 09:13
→ dopyu : 然後每台車的車長視野都差到極致，還要冒中彈風險 07/06 09:15
→ dopyu : 探頭觀察。這樣搞的話遊戲大概就沒人玩了吧 07/06 09:15
其實是玩戰爭雷霆才有此想法
因為豹式側邊真的太薄了
常常一發就彈藥殉爆
不過就算是玩戰爭雷霆史實模式
玩家還是坐在電腦前玩...
推 AGIknight : 這些缺點已經在T-34 85改善了 07/06 10:18
→ kuma660224 : T34/85還是很擠，雖比悲劇的T34/76好 07/06 10:36
→ kuma660224 : 因為T34/76是連裝填手都沒有，車長兼裝填 07/06 10:36
→ kuma660224 : 85換砲塔至少終於有專職裝填手。 07/06 10:36
→ PsycoZero : 76是車長兼砲手吧，反而是有裝填手沒砲手 07/06 11:16
推 colin1120 : 縮圈的圈圈本身當然不存在 但是縮圈不是沒有其意義 07/06 12:32
→ colin1120 : 要打一個目標 瞄準之前當然不知道砲管朝向什麼去了 07/06 12:36
→ colin1120 : 校正完畢前 砲可能歪向任何方向 07/06 12:37
→ colin1120 : 地面也不是平的 砲手可以依照經驗作預先判斷跟調整 07/06 12:39
→ colin1120 : 但我相信二戰那時候的射控系統應該沒幾個砲手敢說 07/06 12:41
→ colin1120 : 「不用算也不用動砲塔跟俯仰角 這顆我一定中」 07/06 12:43
→ colin1120 : 只是縮圈式的問題是無法凸顯初發跟次發的差別 07/06 12:44
→ colin1120 : 但是如果相對實際戰場相當狹窄且快速的遊戲還要強調 07/06 12:45
→ colin1120 : 初發命中率問題那就是噩夢了 07/06 12:46
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.34.190), 07/06/2016 12:54:11推 homer00 : wot那血條制蠻有趣的... 07/06 16:21
→ googleandapp: 要真實可能要去買裝校那種互動式模擬機 07/06 17:16
→ googleandapp: 然後玩一場還要湊一堆人，而且沒人要當裝填手 07/06 17:17
→ kuma660224 : 不用血條的話，雜魚根本沒得玩。 07/06 19:26
推 hazel0093 : 為何不用概率下去當機制？一般戰棋沒啥血條 07/06 20:54
→ hazel0093 : 我是不完山口丁啦，血條這東西個人觀感不佳 07/06 20:55
來玩WT阿 :D
推 op15678900 : 我也以為是二戰跟豹式比 原來是黑豹啊 07/06 21:44
※ 編輯: leom1a210343 (118.165.34.190), 07/06/2016 22:00:51推 b0920075 : 玩Arma的模組阿 07/06 22:06
推 takaoclass : 鑄造不良的T-34砲塔是有可能被pak 36擊穿的 07/07 20:33
推 GermanNavy : WT只有魔法裝甲，沒有鑄造裝甲 07/08 02:56
→ kuma660224 : 開戰後T34品質更惡化，鑄造防禦力都要打折。 07/08 14:32