為什麼這篇豹二a7v鄉民發文收入到精華區：因為在豹二a7v這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者PsycoZero (彩子 還有零)看板Military標題[討論] 豹二的防護時間Fri A...
先說結論吧，其實沒升級的豹二的防護力還挺差的(廢話)
http://btvt.narod.ru/raznoe/leopard2/Leopard-2A4-LOSy.jpg
豹二A4的裝甲就是正面跟側面一點點，然後就是車體正前方那塊
外加車體前段的強化側裙
就計算上來說豹二只能防禦正前方60度來的攻擊
這說實在沒什麼，哪種戰車不是這樣
http://btvt.narod.ru/raznoe/leopard2/Leopard-2-koncpecja.jpg
然後這是砲塔詳細圖，這個作者很用心的把弱點都標出來了
砲塔的彈藥庫本身是隔艙起來，也有誘爆對策
砲塔的液壓油幫浦會有起火疑慮所以也是跟人員隔開
特別是從後方的話砲塔尾端的雜物箱也能充當中空裝甲
但是俯仰機構跟迴旋機構外加液壓油管就...
還沒說砲手觀瞄系統其實也是正面唯一弱點
https://i.imgur.com/kH5HAZd.png
車體圖，基本上乘員倉的兩側是這一段是被油箱包圍的
所以一樣是充當中空裝甲，只是這油箱沒有說一路到車底，所以防禦範圍有限
然後引擎倉基本上也是跟乘員隔開
但問題就在這裡，豹二車體除了正面外幾乎是沒有防禦的
而且又有一個沒有防護的彈藥庫在車體前方
所以看人家A4M跟A4Evo側面又掛附加裝甲，後面又掛百葉窗就知道本來弱點在哪
只是為什麼乘員生存性不如M60就不清楚了
我找不到M60的內構圖...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.101.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1533228607.A.CC7.html
推 defenser : 德國車形象又破滅，咦我怎麼說又？(望向民用柴油車) 08/03 00:54
→ moeliliacg : 其實豹二早期型防禦力差 這點德國人也知道 只是冷戰 08/03 01:01
→ moeliliacg : 時要擋第一線沒有一定數量是不行的 所以就將就下 08/03 01:02
→ moeliliacg : 等冷戰結束後 因為和平紅利+東西德合併的關係 沒錢 08/03 01:02
→ moeliliacg : 所以自己的升級案就選比較省錢的方案 但是外銷型的 08/03 01:03
→ moeliliacg : 像瑞典 新加坡等就能多花錢在加強防禦上 08/03 01:04
→ moeliliacg : 而土耳其當初買的是德國庫存的二手原裝豹二 08/03 01:05
推 zaku7777 : M60更差... 08/03 01:06
→ moeliliacg : 近年來又因為與德國鬧僵+介入戰事的關係 08/03 01:06
→ moeliliacg : 還沒對豹二做大升級 其實戰防禦表現 自然可想而知 08/03 01:07
→ PsycoZero : 我也不懂為什麼M60全車四個放彈藥的地方還一堆手榴 08/03 01:17
→ PsycoZero : 彈跟機槍彈... 08/03 01:17
→ PsycoZero : 還有一點是正面60度真的很正常，M1也辦不到全方位 08/03 01:34
→ PsycoZero : 你要360度防護那就會變鼠式 08/03 01:34
→ PsycoZero : 最多能補多少補多少 08/03 01:35
→ kuma660224 : 戰車側面大都只能擋機砲就滿足了 08/03 03:23
→ kuma660224 : 要不然噸位會先重到嚇死人 08/03 03:24
→ kuma660224 : 反過來也可說二線戰車價值就欺負APC/IFV 08/03 03:26
→ kuma660224 : 所以T72/M60/舊豹二也還是有市場 08/03 03:27
→ kuma660224 : 反正遇ATGM或機砲，二線戰車跟先進戰車差不多 08/03 03:28
→ kuma660224 : 都會爆或都能擋，要有差異是戰車對戰車時 08/03 03:29
→ kuma660224 : 但像波灣M1 PK T72大規模機動戰已很少發生 08/03 03:30
→ kuma660224 : 要有大平原能迂迴機動且是高強度戰爭 08/03 03:31
→ kuma660224 : 多數國家只想有活動碉堡，擋機槍機砲與支援火炮 08/03 03:33
→ kuma660224 : 如果不幸碰上ATGM側面伏擊，那只能算倒楣 08/03 03:34
→ kuma660224 : 反正那種情形連M1A2 SEP也會全滅…… 08/03 03:35
推 Theo57 : 不過A4已經是舊形態裝甲改良最終版，應該再怎麼樣也 08/03 09:13
→ Theo57 : 不會輸M60才對 08/03 09:13
→ PsycoZero : A4沒有改裝甲喔，他只有前面的重側裙變比較好掛 08/03 10:52
→ PsycoZero : 真的防護力第一次提升是A5，但那也是針對正面的弱點 08/03 10:52
→ PsycoZero : 特別是主砲跟觀瞄窗這兩個空窗 08/03 10:53
→ PsycoZero : 說到活動碉堡讓我想到英國打算給Home Gaurd用的幾種 08/03 10:56
→ PsycoZero : 大爛車... 08/03 10:56
推 hazel0093 : a4有換鈦鎢合金不是？而且原po這張圖滿老ㄊ的吧， 08/03 11:51
→ hazel0093 : 幾年前就有了 08/03 11:51
推 amurosheu : 印象中記得A4有更新過，詳細要查一下了 08/03 12:20
→ amurosheu : 希望之後會有比較詳盡的調查確認問題點 08/03 12:21
→ PsycoZero : 其實德國人從來沒說過他們裝甲材質是什麼... 08/03 12:40
→ PsycoZero : 圖只是示意，跟新不新無關，土耳其那種沒升級的豹二 08/03 12:41
→ PsycoZero : 也不可能用新的來研究 08/03 12:42
推 skyhawkptt : 戰車出貨都是標準薄皮裝甲，外掛請另行加錢選購 08/03 14:29
→ sdiaa : 豹二砲塔正面外加的裝甲都快碰到排煙器了 原來的正 08/03 14:35
→ sdiaa : 面到底是弱到什麼程度... 08/03 14:39
推 Theo57 : 但像是MDC明確寫了A4有改裝甲 08/03 16:11
→ Theo57 : 然後之前的A2可能也改過一次 08/03 16:12
→ PsycoZero : MDC不一定是正確的 08/03 16:36
其實啊，英文網站都是互抄說A4砲塔換成「平板的鈦鎢合金裝甲」
可是實際看過豹二裝甲配置只會覺得這在寫什麼
我覺得最接近的答案是，豹二本身砲盾420mm裝甲後面
有一塊240mm厚的鈦合金結構來彌補砲盾防禦，這或許就是平板鈦鎢合金裝甲的真面目
只是我不知道這塊板子是不是真的A4加的，而且要說改良也...
※ 編輯: PsycoZero (123.192.101.160), 08/03/2018 17:10:57
→ PsycoZero : 其實德國人都不知道他們豹二裝甲是什麼材質 08/03 17:19
推 dreeee : 貧鈾裝甲有用嗎 08/03 17:19
→ PsycoZero : 多半都是寫A4本身的複合裝甲有修過，我是覺得是那是 08/03 17:20
→ PsycoZero : 指材料工法的變更 08/03 17:21
推 skyhawkptt : 不是標準均質裝甲? 08/03 18:45
推 saccharomyce: 我比較好奇豹2A6EX最終版的防護 08/03 19:16