來自環南市場改建戶的真實心聲。
　　
前年初柯文哲聯合國民黨勢力，在市議會誣陷、羞辱吳音寧；柯文哲為了助拳韓國瑜、與國民黨地方派系交心，不惜把真正懂市場運作、真心做事的吳音寧拉出來斬首祭旗。
　　
吳音寧的個人去留得失事小，但是在血淋淋的政治鬥爭之下，吳音寧的專業意見被拋棄，而現在已經沒有任何人能夠阻止柯文哲在環南市場的倒行逆施。
　　
讓我們不禁尋思，最近蔡壁如毫不掩飾地說出「年輕人愛跟風」。柯文哲和蔡壁如，無論再怎麼樣把「新政治」掛在嘴巴上講，也已經掩飾不住他們唯我獨尊、極端自私自利的本性。為了維持自己的偉大光明正確，可以輕易地拋棄任何曾經支持過自己的人、羞辱群眾的智慧。

柯文哲並沒有變，只是我們做老百姓的，對他已經不再有用，變成了絆腳石，所以他用他的本性來對待我們而已。對他們來說，年輕人也好，環南市場攤商也好，都不過是沒有智慧的盲流，不是懂得思考的個體，可以用媒體網軍政治宣傳輕易動員起來，選舉過後又可以輕易拋棄。
　　
因此，請大家尊重自己、拒絕柯文哲。

第一次陪爸媽去開說明會，就忍不住動了肝火。攤商提的意見，市場處的回覆都是：『那個不可能了』『那個沒辦法』…甚至還說出：『…大家就不要囉嗦…』、『要是在以前說怎樣就怎樣，哪還輪的到你們吵，那是現在是民主法治的社會，所以給大家發表意見』這樣高高在上的話，讓我瞠目結舌！這是幼稚園老師在跟小朋友說話是嗎？！

『這是用55億打造的市場，我們物流跟卸貨都有幫你們考量到了，做市場重要的是貨要進的來，你攤位的位置好不好，裡面好不好做事是其次。』我從小在市場長大，請問你有一天在市場工作過嗎？居然在幾百個做市場工作做了一輩子的人面前，教他們市場工作的重點是什麼？！

第一次在政治人物的粉專貼文下留言，見識到原來台灣只能分出柯粉跟柯黑。有人說我是議員的椿腳、有人說我在帶風向，只要不是說好棒棒，表達了希望能被高高在上的市長聽見的民意，就立馬被歸類為敵軍陣營的柯黑。戴帽子、貼標籤，非我族類格殺無論…這就是我們的民主。

這就是我覺得政治最噁心的地方，看不見事件本身需要幫助的對象，只剩下立場！

說明會開到最後，我明白為什麼市場處會對外宣稱攤商本來都沒有意見，現在才說不符合使用了…因為攤商舉手發表的意見全被嗤之以鼻，最後只籠罩了深沈的無力感跟對未來的擔憂。到最後，連我都不想舉手說話了，因為…說了也沒用。

說了也沒用，是一種完全放棄的溝通關係。彷彿面對專制而僵化的體制，放棄抵抗，沈默成了最高亢激昂的抗議分貝。

當我看見字體歪扭的紙板訴說的憤怒，再回頭看看座位上90%都是白髮蒼蒼的老人，北市府為他們規劃了一座需要用兩倍甚至三倍的力氣才能完成工作的市場。

甚至在說明會的最後還告誡他們：如果你真的覺得這市場不好，你無法工作，那我們有退場機制，一個攤位政府用70萬跟你買。

多好的恩典啊！攤位的購入價格是120萬以上，有些好位子聽說還用四百多萬買的呢！！

令人作嘔的改變成真。

回家的路上，爸媽說：算了，反正再做也沒幾年了。
我想的是：算了，反正這個社會用他最真實的面相殘暴的對待著基層，從古至今一直是這樣的。

你以為教育能翻轉一切，你以為知識就是力量…都只是你不曾誠實的面對社會的真相。

柯文哲
水利處環南市場改建工程進度專頁

---------7/4文章編輯-------
擷自本人留言內容整理：

六月底當天協調我有到場，主要的協調內容是將原本過小且為縱向的攤位作合併，市場處提出五併四、四併三、或三併二的方案，至少要有72個攤商到四樓，才有可能達成這樣的合併。但當天攤商確實有人心動，只是市場處未提供願意移至四樓的攤商優惠方案，好幾位攤位數度試探詢問是否有優惠得到的回覆都是否定的，這是造成意願低落的主因，導向意向書只有6攤願意到四樓，而協商破局。以談判的角度來看，不確定市場處是不是故意將整併引導至破局，才不提供優惠。

( #但我剛剛發現昨天王夢龍接受民視記者採訪時居然改口說有七五折優惠 #與當天的狀況不符)

2．攤商無法了解平面設計，書面與口述資料都太過複雜。大多數的攤商是五十歲以上的中老年人，教育程度不高，光是填意向書與表格就是件吃力的事。

我們當天開直播完之後，甚至有某單位在隔天前來我媽的攤位，拿我的臉書照片問認不認識，關切為什麼要開直播。

合理懷疑是故意利用攤商的能力不足造成資訊斷層，導致現在的局面。

以我們收集到的資料，攤商除了橫向、縱向的問題之外，還有

1．電梯數太少，尖峰時間送貨會交通阻塞；

2．無法騎機車送貨，即使政府補助電動機車也不堪勞動使用。攤商年紀都偏大，實在很難再用純人力送貨，至於市場處提出幾個攤位合聘一位送貨員，更是不可行…因為尖峰時間人人會搶用。

3．逃生口過少：原本的市場是四棟獨立，大大小小逃生口總計四十個以上，現行中繼設計只有四個。出入口少除了安全考量之外，尖峰時間也會打結。

4．貨物存放空間：市場處以『過去本來就是違法存放』為理由塘塞攤商。然而，環南市場是四五十年前的設計，當時未考量到某些攤商的業種有存放貨物的需求，導致難以管理。既然要做新的市場，就不應該漠視這些需求，而是應該規劃出正確的存放空間，合法管理。
這是我們目前收集到的。

5.(7/5留言整理新增)
可以上四樓的電梯只有8座，樓層高電梯又更少客人更上不來！有基本水電沒新設排水系統，所以水可以用嗎？也不清不楚！一直都是用這種方式在跟攤商溝通，沒有人搞的清楚狀況，然後再來怪說為什麼有意見之前都不講。

一個批發市場的停車場限高2.1米，是不是也很有問題，市場貨車居多，2噸半、3噸半加冷凍箱或加帆布的也將近2.2-2.5米都有。

更別說有些6噸半的貨車，是叫這些攤商、客人、送貨司機都再去換棚架或你去買符合規定的再來停嗎？

如果外面別的地方設置2.1米限高，可能情有可原。批發市場的停車場，用地下室停車場法規最低標準，所以這停車場是給誰停？

還有其他幾項更細節的，這些是主要的影響最大的。

而且其實市場處的人知道，因為說明會中有提出，但全被以"不可能" "做不到" 或"不及了"回應。

#市場代表與郭昭嚴議員正積極處理中

------7/22編輯更新-----
http://xn--6kr06im1fn2ao4su8x.tw/2019/07/22/柯市長怪攤商有問題為什麼之前不說？/

http://xn--6kr06im1fn2ao4su8x.tw/2019/07/19/陳情新聞稿/
----
#重申一次
我整理的是參加完說明會(或叫協調會)之後的 #記錄與心情抒發。

環南市場的現況是

#多數攤商是五六十歲的長者
#教育程度偏低
#每天清晨一點多就要開始工作的勞力工作者

不是之前都沒說，而是一直以來說了也不被傾聽，而且他們不懂怎麼去喚醒社會的關切與注意！

沒有人說改建不好，我們要爭取的是 #合理的工作環境
#不是我個人的想法
#是協調會攤商的發言整理出來的

文章跟留言串該寫的都寫了，莫名奇妙的指控我不會再回應。

我寫了自己的心情抒發與記錄在 #我自己的個版上，願意幫忙分享，讓環南市場的基層勞工能有機會爭取到工作環境的陌生人，我感謝您。也許爬文有點辛苦，但留言串裡資訊很多，謝謝您願意付出時間關心這些年邁的勞工。

但是要來護航莫名奇妙靠北或是連文就不爬就說攤商貪婪的、嘴記錄照片的板子上寫了什麼的…各種看不懂中文的指控，我不會再回應，太過份的我會刪留言加封鎖。

這是我的個版，就算我開地球不代表你可以來潑婦罵街。(我家大門就算開著，也不代表我歡迎野狗來拉屎)也許比喻不好聽，但爬文就知道有太多莫名奇妙的人令人不得不這麼說。

#這是我個人的整理
#市場代表與郭議員有積極的作為

改煎成蒸

第一次陪爸媽去開說明會，就忍不住動了肝火。攤商提的意見，市場處的回覆都是：『那個不可能了』『那個沒辦法』…甚至還說出：『…大家就不要囉嗦…』、『要是在以前說怎樣就怎樣，哪還輪的到你們吵，那是現在是民主法治的社會，所以給大家發表意見』這樣高高在上的話，讓我瞠目結舌！這是幼稚園老師在跟小朋友說話是嗎？！

『這是用55億打造的市場，我們物流跟卸貨都有幫你們考量到了，做市場重要的是貨要進的來，你攤位的位置好不好，裡面好不好做事是其次。』我從小在市場長大，請問你有一天在市場工作過嗎？居然在幾百個做市場工作做了一輩子的人面前，教他們市場工作的重點是什麼？！

第一次在政治人物的粉專貼文下留言，見識到原來台灣只能分出柯粉跟柯黑。有人說我是議員的椿腳、有人說我在帶風向，只要不是說好棒棒，表達了希望能被高高在上的市長聽見的民意，就立馬被歸類為敵軍陣營的柯黑。戴帽子、貼標籤，非我族類格殺無論…這就是我們的民主。

這就是我覺得政治最噁心的地方，看不見事件本身需要幫助的對象，只剩下立場！

說明會開到最後，我明白為什麼市場處會對外宣稱攤商本來都沒有意見，現在才說不符合使用了…因為攤商舉手發表的意見全被嗤之以鼻，最後只籠罩了深沈的無力感跟對未來的擔憂。到最後，連我都不想舉手說話了，因為…說了也沒用。

說了也沒用，是一種完全放棄的溝通關係。彷彿面對專制而僵化的體制，放棄抵抗，沈默成了最高亢激昂的抗議分貝。

當我看見字體歪扭的紙板訴說的憤怒，再回頭看看座位上90%都是白髮蒼蒼的老人，北市府為他們規劃了一座需要用兩倍甚至三倍的力氣才能完成工作的市場。

甚至在說明會的最後還告誡他們：如果你真的覺得這市場不好，你無法工作，那我們有退場機制，一個攤位政府用70萬跟你買。

多好的恩典啊！攤位的購入價格是120萬以上，有些好位子聽說還用四百多萬買的呢！！

令人作嘔的改變成真。

回家的路上，爸媽說：算了，反正再做也沒幾年了。
我想的是：算了，反正這個社會用他最真實的面相殘暴的對待著基層，從古至今一直是這樣的。

你以為教育能翻轉一切，你以為知識就是力量…都只是你不曾誠實的面對社會的真相。

柯文哲
水利處環南市場改建工程進度專頁

---------7/4文章編輯-------
擷自本人留言內容整理：

六月底當天協調我有到場，主要的協調內容是將原本過小且為縱向的攤位作合併，市場處提出五併四、四併三、或三併二的方案，至少要有72個攤商到四樓，才有可能達成這樣的合併。但當天攤商確實有人心動，只是市場處未提供願意移至四樓的攤商優惠方案，好幾位攤位數度試探詢問是否有優惠得到的回覆都是否定的，這是造成意願低落的主因，導向意向書只有6攤願意到四樓，而協商破局。以談判的角度來看，不確定市場處是不是故意將整併引導至破局，才不提供優惠。

( #但我剛剛發現昨天王夢龍接受民視記者採訪時居然改口說有七五折優惠 #與當天的狀況不符)

2．攤商無法了解平面設計，書面與口述資料都太過複雜。大多數的攤商是五十歲以上的中老年人，教育程度不高，光是填意向書與表格就是件吃力的事。

我們當天開直播完之後，甚至有某單位在隔天前來我媽的攤位，拿我的臉書照片問認不認識，關切為什麼要開直播。

合理懷疑是故意利用攤商的能力不足造成資訊斷層，導致現在的局面。

以我們收集到的資料，攤商除了橫向、縱向的問題之外，還有

1．電梯數太少，尖峰時間送貨會交通阻塞；

2．無法騎機車送貨，即使政府補助電動機車也不堪勞動使用。攤商年紀都偏大，實在很難再用純人力送貨，至於市場處提出幾個攤位合聘一位送貨員，更是不可行…因為尖峰時間人人會搶用。

3．逃生口過少：原本的市場是四棟獨立，大大小小逃生口總計四十個以上，現行中繼設計只有四個。出入口少除了安全考量之外，尖峰時間也會打結。

4．貨物存放空間：市場處以『過去本來就是違法存放』為理由塘塞攤商。然而，環南市場是四五十年前的設計，當時未考量到某些攤商的業種有存放貨物的需求，導致難以管理。既然要做新的市場，就不應該漠視這些需求，而是應該規劃出正確的存放空間，合法管理。
這是我們目前收集到的。

5.(7/5留言整理新增)
可以上四樓的電梯只有8座，樓層高電梯又更少客人更上不來！有基本水電沒新設排水系統，所以水可以用嗎？也不清不楚！一直都是用這種方式在跟攤商溝通，沒有人搞的清楚狀況，然後再來怪說為什麼有意見之前都不講。

一個批發市場的停車場限高2.1米，是不是也很有問題，市場貨車居多，2噸半、3噸半加冷凍箱或加帆布的也將近2.2-2.5米都有。

更別說有些6噸半的貨車，是叫這些攤商、客人、送貨司機都再去換棚架或你去買符合規定的再來停嗎？

如果外面別的地方設置2.1米限高，可能情有可原。批發市場的停車場，用地下室停車場法規最低標準，所以這停車場是給誰停？

還有其他幾項更細節的，這些是主要的影響最大的。

而且其實市場處的人知道，因為說明會中有提出，但全被以"不可能" "做不到" 或"不及了"回應。

#市場代表與郭昭嚴議員正積極處理中

------7/22編輯更新-----
http://xn--6kr06im1fn2ao4su8x.tw/2019/07/22/柯市長怪攤商有問題為什麼之前不說？/

http://xn--6kr06im1fn2ao4su8x.tw/2019/07/19/陳情新聞稿/
----
#重申一次
我整理的是參加完說明會(或叫協調會)之後的 #記錄與心情抒發。

環南市場的現況是

#多數攤商是五六十歲的長者
#教育程度偏低
#每天清晨一點多就要開始工作的勞力工作者

不是之前都沒說，而是一直以來說了也不被傾聽，而且他們不懂怎麼去喚醒社會的關切與注意！

沒有人說改建不好，我們要爭取的是 #合理的工作環境
#不是我個人的想法
#是協調會攤商的發言整理出來的

文章跟留言串該寫的都寫了，莫名奇妙的指控我不會再回應。

我寫了自己的心情抒發與記錄在 #我自己的個版上，願意幫忙分享，讓環南市場的基層勞工能有機會爭取到工作環境的陌生人，我感謝您。也許爬文有點辛苦，但留言串裡資訊很多，謝謝您願意付出時間關心這些年邁的勞工。

但是要來護航莫名奇妙靠北或是連文就不爬就說攤商貪婪的、嘴記錄照片的板子上寫了什麼的…各種看不懂中文的指控，我不會再回應，太過份的我會刪留言加封鎖。

這是我的個版，就算我開地球不代表你可以來潑婦罵街。(我家大門就算開著，也不代表我歡迎野狗來拉屎)也許比喻不好聽，但爬文就知道有太多莫名奇妙的人令人不得不這麼說。

#這是我個人的整理
#市場代表與郭議員有積極的作為

《探視護國神犬後記》

回過神後才有空紀錄，聽到老師找我跟他去看狗兒們的那一刻，腦裡閃過食神裡雞姊唱的⋯
「情和義～值千金～」

真的在現場看到實況，發現有人又在給我說謊鬼扯⋯在10/16海巡發給國昌老師的回覆，說犬隻的居住一切合乎動保法，事實是大鐵籠根本只有9個，8月底狗狗就被要過去了，還給我講一個因爲草創期只有8隻所以籠子只有9個的鬼話，是想要我從後腦勺8下去才想得起來，你們9/16就開了一個很不得了的記者會，那時就已經15隻狗，現在都10/19了，一副就是繼續把牠們塞小籠子裡，沒人知道就繼續壓榨牠們，這樣把牠們塞在運輸籠裡快2個月，我有一秒很想變Joker的感覺。

正正當當做人很難嗎？為什麼都要走旁門左道，做偷雞摸狗唬爛連篇的行為呢？
—
轉錄海巡網路小編在國昌老師下的回文：
👉🏻 海巡署北部分署-巡找北海英雄
「各位所關心的犬舍興建，目前已在辦理招標作業，建築工事預定於12月底以前完成。屆時，犬隻們的新居落成，會再來跟大家分享這個喜悅。

接著要說明的是，海巡偵搜犬區隊草創時，僅有8隻大型犬隻，即以當時犬隻數量暫時性添購足額大型犬籠（長123公分、寬95公分、高97公分），採「一隻一犬籠」的方式，給犬隻有乾淨、舒適的休息空間；後續又有再獲贈新進犬隻，已按犬隻數量進行採購作業，預計於下週全數補足。」
—
我早上看到這些說法，先去吃兩顆頭痛藥，寫了以下回覆：

「你們在回這些官腔之前，最好先準備好各種專業理論來支持這些荒謬的作為。然後也不要動不動拖姚醫師下水，說他說狗都沒問題，血檢結果沒問題，但是他們再被你們這樣弄下去，就會有問題了，就算沒弄死，行為問題出來了，誰來救牠們？那就你們這些官員一人帶兩隻回去養。

姚醫師是個很好的獸醫師，但是他跟去年才不斷接觸工作犬的我一樣，都覺得你們很荒唐，沒有任何一個為動物燃燒生命的獸醫，會同意你們這樣對待工作犬。

這些大型犬，就跟運動員一樣，關節是牠們的命，你把牠們塞在小籠，不用到12月，肌腱肌肉脊椎就會開始出問題，然後又要逼牠們訓練，要上木板、爬梯子。關節僵硬了，即使走路怪怪的，你們根本看不出來，甚至因為壓力造成的行為問題，這些是連很多獸醫都不懂的學問，因為全台灣對大型犬關節、犬行為學疾病了解的醫生也沒幾個。現在還有復健科獸醫，在國外早就放進工作犬的計畫內了。任何一個專業人士一看，就知道這樣的居住是不是會出問題。

能勝任當工作犬的狗得來不易，再加上牠們壽命有限，很多工作犬在進入6、7歲，不是癌症就是嚴重關節炎，原因就是牠們必須面對不是牠們可以選擇的狗生，結果貴單位上級只會動不動拿國家安全來無限上綱，我們在這看到的是台灣官員們表現出人類極度的自私，及毫無遠見的做事態度。若我們國安未來出問題，絕對不是因為少用什麼狗，而是養出了根本沒有用心在做事只想作秀的官員。

講到防疫，你們是當農委會裡面的人是沒做事嗎？公職獸醫師加班到昏天暗地，檢疫犬（更正）更不用說了，還沒開始執行勤務就開始搶功勞，效率是這樣用的啊？簡直刷新我三觀了。想不到結果是更扯，把運輸籠藏在大鐵籠後面，所以給記者的照片就只看到一排大狗籠。

桃園動保處處長，9/16記者會那天也到場了，身為動保人員，對這些工作犬的居住狀態隻字不提，從龍杰警犬訓練所就可看出一問題，動保處的權責長年來不夠高，於是遇到同樣公務體系上有違反動物福利之事，就得過且過，甚至知情不罰。

「效率」，那麼大兩個字掛在貴單位大門，9/16到昨天是10/18，還在動不動用草創期來找藉口，9/21就釘你們給牠們住這什麼東西，籠子捨不得買是嗎？若不是委員親眼看了，現在才被逼得要買，到底是想要編多少謊言呢？」
—
另外也有網友提問，難道不能住狗籠嗎？以長遠來看，我不會這樣對待牠們，而且連一般寵物業者在開業的合格規範，都有法條可循，你政府單位帶頭做壞榜樣，真的是很沒水準。

我很多認真投入寵物寄宿產業的網友，也跟我分享了一些法規，還有在收容所工作的獸醫師們也提供了相關規範。

當我們台灣本身就有法條在規範寵物業者及繁殖者的犬舍條件時，就至少要用那樣的建議去做，因為那就是基於動物福利才設計出來的條件。不然，拿法條去規範人民，結果政府帶頭走旁門左道，除了失職還能說什麼，對得起這些為人類奉獻的犬隻，還有奉公守法的寵物業業者嗎？

—
舉例：
特定寵物買賣及寄養應具備之設施

一、飼養設施面積不得超過總面積百分之六 十;兼營貓隻買賣或寄養場所者，其犬隻 及貓隻之飼養設施面積應合併計算。
二、飼養設施應符合下列規定: (一)底面積:
1.十五公斤以上之犬隻:每隻二平方公尺 以上。
2.十公斤以上未達十五公斤之犬隻:每隻 一平方公尺以上。
3.五公斤以上未達十公斤之犬隻:每隻零 點五平方公尺以上。
4.未達五公斤之犬隻:每隻零點二五平方 公尺以上，且最小底面積應達一平方公 尺。
(二)寬度:九十公分以上。
(三)高度:犬隻肩高二倍以上。
(四)設施底部有間隙者，應小於犬隻腳掌可 陷入之寬度。
(五)足供犬隻自由伸展肢體及迴旋活動之空 間。
三、兼營貓隻買賣或寄養場所者，應將犬、貓 分開飼養，並以適當之隔間，避免其互相 干擾。
四、罹病、受傷之犬隻應有隔離之飼養設施

👉🏻全國法規資料庫：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=M0060031&kw=%e7%89%b9%e5%ae%9a%e5%af%b5%e7%89%a9%e6%a5%ad

而收容所的規範則如下：每隻動物飼養面積則是5平方公尺以上。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0130029

👉🏻美國軍犬的犬舍設計有公開放在網路上供大眾參考

http://www.wbdg.org/FFC/AF/AFDP/KENNEL/drawings_mil_work_dog_june_2018.pdf

👉🏻美國Upenn的工作犬醫療及訓練中心
https://www.vet.upenn.edu/research/centers-initiatives/penn-vet-working-dog-center

講了這麼多，對我來說，當人們因為沒有這樣特殊能力，而要借助這些動物們幫助我們，給牠們最舒適的環境、照顧、福利規劃，是最基本的事。牠們保護我們，我們理當發自內心的保護牠們。

#老師不愧是老師
#查了老師經歷又是一個學霸啊
#老師在海巡裡跟風一樣四處穿梭去看狗
#犬舍年底生不出來乾脆先把狗都送回去算了
#誰主導誰就出來面對
#不出來我就去找你
#老師質詢的影片請到粉專追蹤喔

立法委員 黃國昌