⚠️Tues金法尤物Day⚠️
上個禮拜有一則新聞報道，桃園一名劉姓員警🧑‍✈️在追捕贓車的時候，開槍不小心擊斃徐姓少年。二審法院是依過失致死罪判劉姓員警5個月有期徒刑。
徐姓少年的家屬對這名劉姓員警以及桃園市政府、桃園市政府警察局提起民事求償，一審法院🛎判劉姓員警免賠、桃園市政府賠償約86萬、桃園市政府警察局賠償約61萬元。
可能有的民眾會覺得意外，為什麼劉姓員警都已經被法院判決過失致死罪了，竟然不用對被害人家屬負賠償責任。
⚠️謝憲愷律師表示，法院這樣的判決是沒有問題的。這種警察使用警械執行職務過失傷害民眾的情況，依照「警械使用條例」第11條，是由各級政府負賠償責任，賠償的範圍包括醫療費、慰撫金、補償金、喪葬費。在本案中也就是桃園市政府需要負這些賠償責任。至於有過失的警員，如果對傷亡結果的發生只有「過失」，而不是「故意」造成傷亡結果的話，就無須負擔賠償責任，桃園市政府在對被害人賠償後也不得對這個警員追償賠償金額。除非員警是故意使用警械造成民眾傷亡，或者造成民眾受有財產損失，員警才需要負最後的賠償責任，但是同樣也是由各級政府先支付被害人賠償金額，此後再由各級政府向故意實施傷害行為的員警追償。

可能有民眾就會反問，所以只要是公務員依法令從事公務，除非是故意導致別人受有損害的，是不是都不需要負賠償責任？其實並不是這樣的，依照國家賠償法第2條的規定，公務員如果故意或「重大過失」，賠償義務機關仍對這個公務員有求償權。公務員跟警員使用警械的不同之處就在於，如果警員使用警械造成他人傷亡時具有重大過失，並不負賠償責任。但是如果公務員依法行使職務時，原則上公務員就自己重大過失的行為，是需要負最終的賠償責任的。至於不同種類的公務員具體的責任範圍到哪，則需要去看特別法的規定分別判斷。

所以提醒民眾，如果自己的權益因為警員或公務員的行為受到損害，想要提起民事訴訟要求賠償的話，要注意提告的對象是誰。像在這個新聞的案件中，如果徐姓少年的家屬只有列警員為被告的話，他直接會獲得敗訴判決，拿不到任何賠償。但是如果他有將桃園市政府等機關列為被告，他就有機會獲得賠償。

以上內容為亨達法律事務所謝憲愷律師團隊提供，亨達法律事務所可以為您提供最專業的法律諮詢服務，詳情可上網Google搜尋「亨達法律事務所」，http://xn--hengdaattorneys-ic40an498b.com/；或上臉書查詢粉專亨達法律事務所（謝憲愷律師），提供您最完善的協助。

【😿 #殺警悲劇不再發生？行政院通過警械修正條例】


＃嘉義殺警案 的判決結果在５月初出來，整ㄍ台灣都因為判決結果吵得不可開交，近期李姓警官的父親離世，又讓這個議題備受關注。其實，除了關心判決結果，有許多人認為 ＃應該要從根本性的警察執勤強度改起。判決結果公布後的幾天，行政院總算通過ㄌ一個討論已久的法案——「＃警械使用條例部分條文修正草案」，目前正在等待立法院審理。


🏃 警械修正條例看不懂？研究員快快告訴偶


🔴 沒有修正前ㄉ法條有什麼爭議？


警察在上課時教官都會這麼說：
「在生命身體裝備遭受到威脅，以及要使用強制力逮捕嫌犯時，可以在『合法合理』的情況下使用警械。」


看似正常ㄉ一句話，卻可以有超多爭議浮現。像是這個 ＃合法合理該怎麼判斷？每個人覺得受到威脅的底線也不一樣，這又要怎麼界定呢？這些爭議每當有相關事件時都會被提起，成為修法ㄉ原因之一。


內政部長徐國勇也表示：「警械使用條例已經很久沒有修了，因為沒有修所以就會有一些不太合乎警察執勤的狀況。」所以內政部才會擬定草案送到行政院，那主要有哪些修正內容呢？


🔴 警械修正條例三大重點


1️⃣ ＃由政府負擔使用警械後的損害

警察站在執法第一線，卻常因為執法讓自己吃上官司，這會讓警察士氣超低迷，對社會安全帶來不良影響。為了讓警察在值勤時沒有後顧之憂，草案最大重點就在於：未來警察如果違反了警械使用條例，將會 ＃回歸國賠機制處理，讓警察不用在辛苦執勤後還要面對心超累ㄉ法庭對決。


而且，過去政府只會幫警員負擔「醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費」，修正草案改為只要有侵害人民自由或權利時，依國家賠償法規定辦理。


2️⃣ ＃設置警械使用調查小組

怎麼去評斷警察使用警械時的責任呢？內政部提出會從相關機關或專家選擇選拔，成立專屬警械使用調查小組，這個小組可以針對警察在值勤時最常被議論紛紛的部分，包括導致另一方死亡或重傷的警械使用時機、過程，及相關的行政責任進行調查，並提供意見，這個專業的調查小組 ＃也可以針對警察機關使用警械的教育訓練進行建議。


3️⃣ ＃不限制警械種類

放寬員警使用輔助工具作為警械，手邊拿的到的都可以當成武器，從雨傘、椅子到衣架都OK。不管是沒有攜帶、沒有辦法有效使用，或不適合使用已經定義的警械時，都可以使用其他物品，這個物品就視為警械


🔴 不過，這樣會不會導致濫權啊？


在修正條例出來後，＃有部分民眾擔心警察的權力過大，反而會危害人民的安全，也無法獲得後續的賠償，但行政院表示草案修正後的方向，會兼顧到員警跟人民，請人民不用擔心。研究員之前遇見ㄉ警察們（很常進警局？）人都超nice，相信不會在修正條例通過就直接大變臉的啦！


＃波波調查局

目前這個草案還沒確定，還躺在立法院等待立委們審議，所以上面所說ㄉ都還是未定的事情，同學們覺得這個草案通過後，＃真ㄉ會對波麗士大人ㄉ執法人森帶來改變咪？

修改警械使用條例，是我任期的主要目標。
　
今年三月，在我們提出了警械使用條例的修正草案之後，行政院也迅速提出了院版修正案；警械條例已經十七年沒有更新，這些年來這個議題一直被擱置著，彷彿警察合法使用警械的背後，並沒有國家作為後盾，讓這些員警們往往在開槍後，要獨力面對長久的訴訟、賠償問題。
　
長久以來，在國會裡面都沒有一個能為警發聲的立法委員，我希望這次的修法只是拋磚引玉，在未來能讓警察弟兄們的權益更加受到重視。