為什麼這篇警械使用事件補償辦法鄉民發文收入到精華區：因為在警械使用事件補償辦法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者inthere8 (喔是喔)看板TPC_Police標題[新聞] 《警械使用條例》今公布施行 警...
新聞網址：https://bit.ly/3VDCWrS
----
《警械使用條例》今公布施行 警政署：警員危急生命可直接用槍
新聞內容：
警政署公共關係室今天（19日）表示，《警械使用條例》修正案於9月30日經立法院三讀
通過，並在今天由總統公布施行，內政部與警政署目前正在針對新修正條文內容研商、提
擬配套措施，以兼顧執勤警員及民眾權益，警政署也強調，會成為基層同仁的後盾，積極
捍衛警員執法尊嚴，讓警員執勤使用警械之權力更有保障。
立法院會先前三讀通過《警械使用條例》部分條文，警政署強調，此次修法放寬警員執勤
時，如遇緊急狀況，可彈性運用警械以外之物品；當遇到危急生命情形時，更可以不經鳴
槍警告直接用槍，以符合實務所需。
此外，警政署也增設「警械使用調查小組」，將藉由公正客觀之專家學者一同協助調查用
槍爭議案件；當警員使用警械導致面臨可能須賠償民眾權益的情況時，可以適用國家賠償
機制，讓警員不會因為用槍而需直接面對訴訟，強化對警員權益的保障。
警政署也說明，新法公布施行前的整備進度，其中備受關注的第10條之1設置「警械使用
調查小組」規定，為求周延，警政署將於明天（20日）邀請多位專家學者、警權團體、警
察局代表，共同研商「警械使用調查小組」設置辦法草案，以保障警員即時判斷使用槍械
之權利。
另外，第11條對第三人損失補償項目、基準、程序及其他相關事項，警政署亦參照行政執
行法、國家賠償法等立法例擬具草案，於完竣後立即邀請相關機關共同研商。
警政署表示，警員於第一線執法屢因執行人身盤查、酒駕防制、臨檢可疑車輛、取締暴力
鬥毆等公權力作為，遭脫序民眾言語挑釁、暴力相向，甚至因而被告致官司纏訟，嚴重影
響工作熱情及家庭生活。有鑒於此，警政署及各警察機關於2019年成立43個「警察專屬律
師團」，包含290位法律諮詢委員，第一時間提供涉訟同仁法律諮詢及協助延聘律師。經
統計，自成立起至今年9月，全國各警察機關提供涉訟法律諮詢1,104件、協助延聘律師
121件。
另外，各警察機關遇有警員因公涉訟，即依《公務人員因公涉訟輔助辦法》，補助警員延
聘律師費用，在偵查、民事或刑事訴訟每一審級均得申請補助。警政署統計，各警察機關
公務預算內自2014年至今年9月補助計有302件、503人次，總計補助新台幣2,684萬5,885
元；如各警察機關訴訟費不足或延聘律師費超過規定標準，可再報請警政署審議補助，自
2016年至今年9月，已核定補助71案，補助金額806萬7,300元。
警政署表示，為強化警員有效運用警械，已針對修正後的《警械使用條例》第4條「逕行
射擊」的四款時機與情境，參照學者著作及法院、地檢署之相關偵審文書，撰擬逕行射擊
書面資料，供警員教育訓練運用；另外將持續督請各警察機關確實編列相關預算，並對於
警員因公涉訟案件積極聘請律師協助訴訟，警政署將做為基層同仁的後盾，捍衛警員執法
尊嚴，讓警員執勤使用警械之權力更有保障。
----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.15.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1666184832.A.EE1.html
→ BBING0044: 法規又沒特別規定，本來就不用鳴槍啊，還不一堆恐龍律 10/19 21:12
→ BBING0044: 師法官在那邊亂講 10/19 21:12
推 LeeFrank: 我ok 你先開 10/19 21:18
噓 q7511966: 原版危急生命也可以直接用槍啊，有什麼毛病？ 10/19 21:43
→ laup300687: 萬華已經開始槍戰了 10/19 21:47
推 Hankmaddog: 晚上萬華馬上用到 10/19 21:57
推 jaggur: 是可以用 別人一樣可以告 該賠的還是要賠 啥都沒變 10/19 21:59
推 pp096127: 我ok 你先開 10/19 22:16
噓 currry: 所以本來的不行嗎 幹話 10/19 22:23
→ TheDivision: 有點脫褲子放屁0.0 10/19 22:36
推 kmtkmtkmt: 重點就不是「可不可以開槍」 是免責 10/19 22:36
→ kmtkmtkmt: 跟AED一樣直接立法免責很難嗎？ 10/19 22:37
→ kmtkmtkmt: 上面大大說的正確 原版早就危及生命可開槍啊 10/19 22:38
→ kmtkmtkmt: 懶趴趴爛不是一樣 10/19 22:38
→ knightking: 位階低於刑法，僅供參考，一樣上法院 10/19 22:38
噓 asd8563214: 你可以逕行射擊但一樣走法院謝謝指教 10/19 23:03
→ winger: 開槍無條件免責怎麼想都不可能好嗎? 10/19 23:37
噓 Sugimoto5566: O4O真的假的55555555 10/19 23:46
→ umaga1: 警察被告賠錢幫忙募資比較重要 10/19 23:52
→ umaga1: 人難免犯錯 一旦違法開槍打死人就要面臨幾百萬賠償金 10/19 23:54
→ umaga1: 或是開車不慎撞到路邊車輛 如林口女警事件 10/19 23:55
→ umaga1: 一次賠償都是數百萬 署不如想辦法用保險方式解決或民間募 10/19 23:56
→ umaga1: 資 10/19 23:56
→ umaga1: 近年來媒體才陸續報導警察開槍賠錢問題 10/19 23:57
→ umaga1: 但以前的學長早就賠一堆去了 如果長官沒幫忙募資 難以想 10/20 00:00
→ umaga1: 像數百萬要還多久 10/20 00:00
推 kmtkmtkmt: 免責怎麼會不可能？違法到一種程度被開槍自己就要承擔 10/20 00:21
→ kmtkmtkmt: 後果 立法就要往這去嚴謹定義 10/20 00:21
→ kmtkmtkmt: 而不是在那邊大膽用槍 但請自己去上法院 zzz 10/20 00:23
推 epson1017: 賠幾百萬的有例子嗎？ 10/20 00:28
→ epson1017: 很多都是教官在唬爛的 10/20 00:29
推 pei1006: e大西門町那件就賠80喔，你可以自己去看看 10/20 00:42
噓 koreapig5566: 民事賠償問題根本沒解決 這才是重點 10/20 01:27
推 kwnbsfi2ga: 違法到一定程度被開槍自己就要承擔？我還以為在菲律賓 10/20 07:42
→ kwnbsfi2ga: ？ 10/20 07:42
→ davhuang: 是可以用 別人一樣可以告 該賠的還是要賠 啥都沒變 10/20 09:22
→ davhuang: 刑事民事賠償問題根本沒解決 這才是重點 10/20 09:23
噓 currry: 重點應該是放在進地檢或法院不要在那是後檢視而是要用當下 10/20 09:24
→ currry: 情境去判斷 10/20 09:24
→ davhuang: 比例原則還是一樣啊... 10/20 09:24
→ currry: 媽蛋每個法官都上帝視角在看 要員警反應那0.1秒 10/20 09:25
→ davhuang: 大膽用槍 但請自己去上法院... 10/20 09:26
噓 kaplooiewei: 死了兩個人，「情況急迫」只好再玩一次文字遊戲 10/20 10:05
推 BuildMyDream: 開完一樣記得賠錢啊！ 10/20 10:35
推 mlpnko: 怕的是民事「賠錢」兩個字而已... 10/20 14:35
→ smallpriston: 回某樓原本的用槍規定並不是在法律層級，現在才是真 10/20 14:45
→ smallpriston: 正的依法行政用槍 10/20 14:45
→ asrser: 在美國一樣會被告啊！而且金額更驚人~ 10/20 18:25
→ asf78609: 槍要用 法院要跑 錢要賠 10/24 08:36