#警察用實聯制簡訊掌握犯嫌行蹤？ #感謝米國應景一下🇺🇸 台中地方法院有法官當起吹哨者撰文說，刑事局就一已取得監聽票的案件，因為實聯制的關係，掌握犯嫌的行蹤 剛好刑事局有幾位朋友認識我，因此就來問我意見（只是通案的問，並沒有涉及個案）。 - - - 我初步的想法是這樣： ⭕️ 首先，警察取得的資訊不是來自指揮中心（收受端），而是來自犯嫌（發送端）；若案件已經有依通保法等取得監聽票，在此範圍下取得的證據，若也沒有違反刑訴，自然有證據能力。 ⭕️ 就好比，警方合法監聽查克，查克傳簡訊給「#胖胖喬」（我在刑事局的朋友）說：「胖子，我在你家樓下了，下來開門」。 警察依法取得這樣的通訊紀錄，為什麼不具有證據能力？ ⭕️ 換言之，除非警方沒有監聽票，或是私下向指揮中心要簡訊的內容等，沒有依刑事訴訟法、通保法的規定，才有問題。 ⭕️ 就算行政機關沒有遵守承諾（雖然民眾也習慣了？），法官也是依 #法 審判，不用「紆尊降貴」依行政機關 #講過的話 來審判（若本件是擄人勒贖或者是捷運炸彈案，見解會不會改變？） ⭕️ 我同意彰化地檢署陳姓檢察官的想法： 行政機關（不含司法警察等）說不做其他使用、做出完全無效承諾，是行政機關的問題，不是司法調查單位的問題。 - - - 另外，該文也提及：「更嚴重地假設，若類似做法仍被默許，未來在各種民刑事案件中，簡訊資料都可能會出現在法庭，作為證明民眾在特定時間、出現在特定地點的證據。舉例來說，僱主是否也有可能要求員工提出通聯紀錄，來審查員工居家上班時有無蹺班購物？」 我是覺得這個有點言之過早，因為其他民刑事案件，#跟已偵查機關已依法取得監聽票而得知簡訊的情形是不一樣的😅 就算沒有實聯制，僱主也可以要求員工打開Google Map記錄呀（會亂要求的僱主就是會亂要求），重點不是僱主可以要求什麼通訊紀錄，或通訊紀錄可否端上檯面，而是 #通訊內容的取得是否合法。 - - - 最後，剛剛新聞報導指揮中心副指揮官陳次說，已通知警政署主動排除實聯制簡訊內容blablabla 我個人是很保留拉，這樣的說法除了打擊偵查機關士氣外，行政機關可以限制偵查機關合法取得的證據嗎（會不會是隱匿證據😂；#要嘛就是你自己要設好斷點，#不應該叫偵查犯罪的機關幫忙兌現你開出來的支票） 好拉，縱使可以限制在隸屬內政部的警政署好了，檢察官不「主動排除」你能怎樣哩😅😅 - - - - - - - - 🆔 查克律師IG： @ChuckHuang.esq - - - - - - - - #放一下在紐約拍的照片感謝美國 #黃子欽律師 #查克國際法律事務所

《#藥頭大媽》在毒品世界尋找人生解答 (7.6/10) ⠀ #主頁部落格有圖文好讀版 @looryfilmnotes ⠀ 《藥頭大媽》是一部法國犯罪喜劇電影，由尚保羅沙洛梅執導，伊莎貝雨蓓、西波里特吉拉多特主演，改編自小說《教母》，劇情講述任職於警方反毒單位帕休絲是一名阿拉伯語翻譯，某天在監聽毒販通話時，發現他是自己熟識之人的兒子，只是原本為了保護他的行動，卻因為意外讓獲得大量交易訊息的帕休絲踏入毒品的世界，成為警方眼皮底下販賣毒品的「藥頭大媽」。 ⠀ 現年 67 歲的法國女星伊莎貝雨蓓可以說是在目前影壇頗有地位的女演員之一，不僅生涯演出過無數優秀作品，獲得多次法國電影凱撒獎、坎城、威尼斯與奧斯卡的提名，在國際也有相當高的知名度，而過去多半出演藝術作品的她，這次在《藥頭大媽》搖身一變成為利用警方辦案漏洞來販賣毒品的的「藥頭大媽」，在犯罪懸疑與法式喜劇的結合之下，讓觀眾看見雨蓓平常少見的另一種面貌。 ⠀ 在美劇《絕命毒師》中，罹患癌症的高中化學老師因為背負龐大的醫療費與貸款，決定鋌而走險以自身才能製作冰毒來販賣，而《藥頭大媽》女主角帕休絲作為一位精通阿拉伯與法語的女性，雖然在警局擔任翻譯與負責監聽電話的職位，但在必須負擔母親大筆療養院費用的情況下，也同樣以她的職務之便成為半路殺出的毒品大亨，成功把警察和毒販玩弄於股掌之間。 ⠀ 誰會想到這位外表看似柔弱的女性，竟然是一位能用各種手段販毒，並跟毒販討價還價的「藥頭大媽」？在一次監聽任務中，帕休絲意外得知這次警方重點追緝的毒販是自己母親熟人的兒子，因此她抓住每位母親都想要保護孩子的心理，暗中通報警方即將出動的消息，並趁著毒販在運毒過程中出了差錯，把握住警匪兩方都失去毒品行蹤的漏洞機會獲得 1.5 公噸的大麻，展開她準備發大財的販毒之旅。 ⠀ 有趣的是，在伊莎貝雨蓓強烈的個人魅力與角色前後的巨大反差之下，《藥頭大媽》馬上就以帕休絲除了要找機會販毒、盡快把家裡存放的大麻脫手，還必須要想辦法躲避警方的調查追擊，讓故事變得相當精采且難以預料，其中無論是毒販見到這位大媽的反應、兩方嘗試尋找交易的地點與方式，或者帕休絲在竊聽的電話錄音裡聽到自己的聲音，並尷尬地在報告中寫著「本段跟案情無關」，都賦予《藥頭大媽》整部電影高度的娛樂性。 ⠀ 正是如此，《藥頭大媽》一方面有著《瞞天過海》、《舞孃騙很大》這類型犯罪懸疑電影常見的故事風格，另一方面也因為主角帕休絲作為一個平凡的中年婦人，卻為了金錢與無法回頭的毒品之路而必須周旋於黑、白兩方之間，那種儘管對這領域不甚熟悉，但又必須裝得老神在在的突兀感，搭配著整部電影在敘事上所營造出來的黑色幽默，或許就是《藥頭大媽》能讓人看得如此愉悅，並在法國取得優秀票房表現的原因。 ⠀ 而《藥頭大媽》能成功的原因除了本身故事發想就很有意思之外，有很大部分都建立在伊莎貝雨蓓的表演上，我們能在片中通過她對角色的詮釋感受到帕休絲對於金錢渴望與這位角色面臨的困境，不管是她跟母親之間的情感，或者身為一位單身女性卻被周遭環境給束縛，《藥頭大媽》都在喜劇的基底上經營人物的內心糾結，並稍微點到法國當代關於毒品、種族等社會議題，使得電影有更多觀看的角度。 ⠀ 因此《藥頭大媽》最終也藉由這段平民因為意外獲得毒品而變成藥頭大媽的故事，探討著每個人內心的貪念，以及是否能夠抵抗金錢的誘惑。看著主角帕休絲在經歷幾次驚險的逃亡，甚至還危及到女兒的生命安全之後選擇急流勇退，不再眷戀龐大的金錢而是退休安享晚年，這種不是所有人都能做到的灑脫確實讓人欽佩。 ⠀ 整體而言，《藥頭大媽》無疑是一部優秀的犯罪喜劇作品，不僅伊莎貝雨蓓對於角色的詮釋為電影加分不少，全片在販賣毒品與黑色幽默的結合之下，故事細節的編排與節奏快慢也掌握得宜，搭配著明顯精心設計的自然笑點，讓人看得相當放鬆滿足。要說《藥頭大媽》真的有什麼非常重要的內涵主題嗎？這我倒不覺得，因為在整部電影開開心心的氣氛下還要講這麼多有的沒的，這就真的是破壞觀眾的興致了。 ⠀ #MamaWeed #尚保羅沙洛梅 #JeanPaulSalome #伊莎貝雨蓓 #IsabelleHuppert #西波里特吉拉多 #HippolyteGirardot #卡梅爾岡福德 #KamelGuenfoud #艾瑞絲布里 #IrisBry #電影 #影評 #法國電影 #如履影評 @creativecentury

遲來的真相 —— 【官謊真相】  現在才說很遲，但這電影，至今仍然持續每天一至兩場的放映。回看電影相似又不相同的種種細節，大概戲裡戲外，人們都渴求着真相。  — 犯法與犯罪之間 — 電影一開始的長鏡頭，尾隨女主角 Keira Knightly 的背影，從迂迴的地下秘道，走上長長的樓梯，通往法庭，沿途伴隨法官的畫外音，宣讀被告因干犯國家機密法案被控叛國罪，她站在法庭中央的犯人欄，被問道：「你認不認罪？」在無罪推定原則下，這個優雅莊嚴的英式傳統法庭，在「嫌疑人」通往審訊的空間設計上，不著痕跡地施加了「被審判」的壓力。  在法律上，她的洩密行為，的確違反了作為情報機關人員必須遵守國家機密法案，但若然她的動機是揭示政府欺瞞人民，剝奪公眾知情權，甚至更嚴重的戰爭罪行呢？大概在抱持「犯法就是犯法」這種固有觀念的人們眼中，為了揭示政府謊言而以身犯險「犯法」，是一個極其複雜的概念。犯法不一定就是犯罪，有好些情況，被控違法者本身就是該特殊處境的受害人；在譴責她犯法揭密的同時，我們可能需要認清，她作為普通公民，本身也是受蒙騙、受欺瞞、被愚弄的受害者。犯罪也不一定就會受法律制裁，當執法者對法與罪的標準如龍門任搬。  這電影是真人真事改編，也就是我們在電影未開始時，早已知道現實中的結果，就像知道《登月第一人》的發展最後一定是成功登月，但電影要傳遞的並不單純是事情的結果，而是「過程」；人如何在未知結局、無法權衡代價的「過程」當中，義無反顧地作出選擇與犧牲。  英國情報翻譯人員 Katherine 收到美國國安局密函，要求英國政府提供監聽聯合國小國的機密情報，以此要脅其他國家，在聯合國會議上支持出兵攻打伊拉克。樸素的她，本來和任何危險任務沾不上邊，事關重大的機密，其實是同一個情報辦公室的職員都會收到，人所共知的「真相」。即使鄰座同事都對政府的行為感到不齒，但沒有任何人提出質疑，沒有人反抗命令，如常下班又再上班；她或許沒有完全深思熟慮洩密的後果，但她很清楚，不洩密的後果，是一輩子的良心不安。  — 所謂「常人」的常識常情常理 — 印象中幾乎沒有聽過女主角提及過「正義」這個詞，她的行動是基於「常識」驅使。  作為一個普通公務員，嫁了一個正在申請居留的穆斯林丈夫，即使憂國憂民，心中不滿，但別「走得太前」，這才符合常人的「常識」。但她所抱持的「常識」是：「政府會輪替，公務員服務的是人民」，搜集情報的本義是保護人民，而不是協助政府去欺騙人民。當她部門所有同事都被調查，她不忍同事被審問懷疑，又再出於「常情」，挺身直認自己就是告密者；電影沒有任何動作驚險場面，也不煽情催淚呼天搶地，連洩密過程也原始簡單到稱奇，但女主角像條件反射般的行徑，到底是漫畫還是電影才會出現的人設？這是真人真事，現實中也有存在這樣的人設，只是有名字的、無名字的、身分未明的，正各自在遭遇形形色色的壓逼和剝削，甚至被消失。  我們還是偶然會聽到有人會帶着怒意又自稱理性地提問：「為什麼要犯法？有意見為什麼不好好地講？」回顧當時全球反戰示威的規模，據稱是人類史上最大型示威，反戰固然要和平示威，和平遊行到底有沒有用？最少歷史上，抱持同一意見的人互相確認意願；曾經大量人上街，具體證實民意、訴求被徹底地無視，是「人類」，就能理解往後的發展，是因為什麼。  又有人會說，即使大多數人都知道政府在說謊，但公開指證了謊言，又能改變什麼？Katherine 的「個人行為」，的確無法阻止美英以剿滅恐怖分子為由，聯結多國向伊拉克開戰。既無法改變大局，自身又面對種種政治逼害，選擇，似乎只剩下認罪、不認罪；但認罪輕判的「常理」沒能讓她屈服。  若問改變了什麼，改變不一定是在假設能改變什麼的前提下發生，可能是在每個個體最人性化的決定下發生。  電影有條不紊地展示了事件中各種「力量」互相制衡，也互相連結。對「真相」的渴求，引導著四方八面本應不同立場、不同派系的人聯手：反戰組織的領軍人物，明知自身的反戰立場會被標籤消息來源不可靠，卻仍挺而走險將密函轉交傳媒，本來是要和應政府支持戰爭的英國觀察家報，調轉槍頭報導密函。Katherine 的丈夫被擄走強制遣返，移民局暗示「跟政府作對無好下場」，議員協助拯救，口頭警告這是「政治操作」，移民局怕了，最終放人。官員對被指證「作惡」的恐懼，是在一個「作惡」會被制裁的前設下才會成立，反之，執法者不守法、肆無忌憚，是因為被權力包庇，沒有後果，才會盡情仗勢凌人，與民為敵。  其中一幕，Katherine 在被捕後，再度遭遇警方進屋審問調查，丈夫激動起來，她冷靜地說了一句：They are just doing their job，全場莫名地同步笑了，在身陷危機的狀況，仍然相信程序，相信執法者，是天真還是傻？但最少在屋內的警員，的確沒有作踰越權力或暴力之事，她的對白諷刺卻又合理，因為她的邏輯，仍然是建基於「執法者不得越權」的「常識」。同步發笑到沉默的瞬間，荒謬感不散，從何時開始，對制度和執法者的「信任」和「常識」，是一件如此遙不可及的事。
 #官謊真相  #officialsecretsmovie