上榜心得第一篇！行政三等林誠堯24名！

在歷經107年特考的失敗，又逢選舉業務纏身，那時的心情真的是盪到谷底，但在偶然間看到一段話：「在與眾不同的背後，往往是一些不足與外人道的辛苦，其實都是以無人能及的勤奮為前提的，要麼是血，要麼是汗，要麼是大把大把的、無人問津的寂寞時光」，彷彿讓我在汪洋中抓到一塊浮木，沒來由的告訴自己，努力就對了。終於有幸在今年上榜，以下為個人各科的準備方式與技巧，給大家參考參考：
準備策略及練習方式：
選擇題部分要盡可能全對，雖然這是很難達到的理想，但這是最簡單獲得分數的方式 ；練習方式則是多做測驗，不厭其煩的練習題目，我每天至少都會做10份三等、四等特考選擇題，有助於熟悉臨場考試時的敏感度，而且很快就會發現有很多重複出現的考點。
申論題至少要達到均標水平，這部分有時需要運氣，端視評分老師喜好；練習方式我是找有共同目標的朋友輪流出題，互相評分和共同討論，可以發現自己寫作不足之處。

國文：（申論37 測驗18）
這科完全是吃高中的老本，要好好把握選擇題跟作文；公文有固定的攻略，可以考前一個禮拜在準備。

憲法與英文：（申論11 測驗62.5）
憲法部分大推韋伯老師，老師上課親切又有趣，上課只上重點，而且課堂中有心靈雞湯，會更有動力唸書，cp值極高；英文也是吃老本，而且需要運氣，所以我就沒有什麼投資了。

警察法規：（申論34 測驗46）
毫無疑問就是法規聖經，上課絕對要認真聽，不論申論或是選擇。警察法規整理的井然有序，且上課也會教授許多便於記憶的口訣，在考場上相當實用。

警察情境實務：（申論34 測驗38）
這科就是靠李修安老師的書，警察情境實務是融合了所有學科的一門科目，在準備這科其實就是掌握面對行政、刑事、交通及保安等實際上會面臨的狀況，要多閱讀注意事項，會發現有重複出現的大綱，多多背誦。

犯罪偵查與偵查法學（申論29 測驗42）
這一科範圍實在太廣，函授好像也沒辦法幫上什麼忙，所以我把歷年特考的題目做考題分析，找出考題所依據的法源和學說，針對重點閱讀。而刑事訴訟法有關偵查部分和犯罪偵查手冊一定要非常熟悉，多多背誦熱門法條。

警察學與警察勤務（申論39 測驗 36）
今年這科真的超級難，難到懷疑人生，蠻打擊自信的。警察學的準備方式無它，就是警大出版六人合著，並製作專屬於自己的筆記，平時和考前看該本筆記，背誦可能會考申論的議題。警察勤務則可參考補習班的警察勤務，並清楚各個章節的重點即可。

警察政策與犯罪預防（申論49 測驗50）
因為去年這科成績大崩盤，讓我非常受傷，所以下定決心一定要把它變成強項。警察政策部分只讀函授的課程，老師上課的講解及樹狀圖筆記讓那些生硬的東西變的易於理解，並結合時事跟案例，會更有印象；犯罪預防則是讀函授霍華德的課程，霍老師上課簡單易懂，會幫忙畫重點，針對行政特考部分提供猜題，命中率頗高的。因為這科是我的弱項，所以我非常紮實製作這兩科的筆記，並在平時和考前認真背誦和閱讀，放榜後看到成績真的是超乎想像，一切都值得了，真的。

以上我準備特考都方式，提供給還在這條路上堅持的學長姐。

🔆書籍推薦🔆
▍警察法規
【作 者】 林培仁 │ 內政部警政署警監督察兼法制室副主任
📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/sry

✔本書是參與國家警察特考，從事警政實務工作及進修真是警察大學之必備用書。

✔收錄考試院命題大綱，並彙整警察大學二技班、警佐班、警察三等、四等及升官等特考之試題。

✔蒐集法務部、內政部、銓敘部及警政署就相關警察法規科目研議下達之重要函釋。

✔提供考題釋疑，解答學習困惑，並附104年10月銓敘部編印公務人員行政中立法之Q＆A新專輯。
　
【章節簡介】
🔹Chapter 1　命題大綱
🔹Chapter 2　警察法
🔹Chapter 3　警察職權行使法
🔹Chapter 4　社會秩序維護法
🔹Chapter 5　警械使用條例
🔹Chapter 6　集會遊行法
🔹Chapter 7　行政執行法
🔹Chapter 8　公務人員行政中立法

　附錄一　105年警察法規試題
　附錄二　106年警察法規試題
　附錄三　警察法規申論題

📚完整介紹➔http://qr.angle.tw/sry

ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
📚作者相關書籍
🔸偵訊筆錄與移送作業｜ 林培仁
　http://qr.angle.tw/qp9
🔸刑法總則實務｜ 林培仁
　http://qr.angle.tw/ou0
🔸刑法分則實務（下）｜ 林培仁 　
　http://qr.angle.tw/pgj

最新圖書、雜誌介紹➔http://qr.angle.tw/mle
　

高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
　
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
　
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
　
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
　
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
　
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
　
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
　
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
　
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
　
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
　
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
　
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
　
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
　
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
　
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
　
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
　
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
　
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
　
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
　
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
　
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是　#拉法葉清場　#美軍選邊站

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

一、三級毒品取得容易，對學生、社會治安及國家競爭力影響甚鉅，建議應將三級毒品改列為二級毒品。
二、員警的功獎是個動力，取締酒駕跟取締毒品的功差不多，但取締毒品的佈線、跟蹤曠日廢時，且深具危險性，但目前只有破案才有功獎，不甚公平，因此，本席建議：功獎制度應加強對毒品取締的鼓勵應加強，成功申請監聽記嘉獎，擴線3線以上記嘉獎，成功申請搜索票及成功申請拘捕令都應該記嘉獎。
三、建議桃園市警察局應設立單行法規，在網路上，散播不實謠言導致人心惶惶影響治安者，應有懲處機制，同時公關室應設立窗口，針對如此事件或言論應於第一時間公開聲明更正。