《亂世中的邏輯》 1. 「世界本無邏輯，説話的人多了，就有了邏輯」從一個人的話語之中，能夠看到他的邏輯，就是思考的方法、推論的方式，也能算得上是在世界上所秉持的「價值觀」 2. 世界之中，大抵分為強者和弱者的邏輯。強者的邏輯以武力為基礎，弱者的邏輯以文化為根本。強者不會說道理，他們解釋世界過程，就是機關槍突突突，開著坦克車咯咯咯，碎掉的骨頭，他們和著血吃下去。強者的邏輯簡單鮮明，就是誰的拳頭大誰就有話語權。對比弱者，後者沒有武裝，只能像個孔乙己，被角落按著打時，還在喊：「讀書人的事，能用拳頭解決嗎？」因為身無長物，只能被繳械的時候，偶爾喊幾句孔聖人的話語。什麼「知其不可而為之」什麼「當仁不讓於師」。即便你口吐蓮花，舌槍唇劍，都抵不過一枝m15步槍。 3. 強者和弱者的邏輯，對比下，一個簡單，一個複雜。一個粗暴，一個守禮。一個是少數，一個是多數。而在強者和弱者之間還有一種邏輯，那是偽善者的邏輯。 4. 強者雖簡單粗暴，依舊還有底線所在。盜亦有道，有正義之心的強者在歷史之中大有所在。西方叫「騎士精神」行軍打仗，不傷害俘虜、不攻擊非戰鬥人員，如婦女、兒童、商人、農民、教士等。這等想法反應出強者的邏輯，不是用武力殺人，而用武力震懾人，不戰而屈人之兵。可是有種邏輯卻卑鄙得多，那是偽善者的邏輯，假意示弱，卻在大衣藏著武器，冷不防抽你一槍。他們的邏輯是要在無聲無息中害人，害了人還要佔領道德高地。這等人，在中國歷史最為可見。 5. 王莽初任黃門郎，後升為射聲校尉。其禮賢下士，清廉儉樸，分送俸祿於門客和窮人，賣掉車馬，接濟窮人，深受眾人愛戴。後來外戚得勢，免官後隱居新野，逼死王獲，伸張正義，最後成功得人讚賞。後來的事，就是顯現目的，篡漢立新。偽善的邏輯，就是這樣，總是偽裝著自己，主張老莊之學，大智若愚，大巧若拙。簡而論之，就是「扮撚曬野」。但凡是一個舞台，有戲子還要有觀眾。他們的邏輯，還是要人擁護的。否則那些要人喝下符水的道士，怎麼還可以活那麼多年。回到現在，我在警方的記者會看到相同的影子。相同的是，依舊有些愚民認為警棍是無可奈何地敲下去的。OT費太多銀行都放不下，無可奈何只能買蘋果。 6. 偽善者的邏輯是最可怕的，一如是怨婦，他們總是覺得這個社會欠了他們一筆賬，怎麼收也收不完。如斯之下，他們的口也變成大江大海，凡是能奪取的，都要吞下去。吃下去了，還要說，這個本來是我的，是被暴徒搶走了。這群人其實不多，但是貴精不貴多，本來影響力巨大。上帝要人類滅亡，先造一個瘋狂的演說家，將黑的變成白的，白的變成黑的，挑動情緒，引發戰爭。當中表率，就是希特拉，一個人一把口竟然可以殺去六百萬多的猶太人。他們說兩下，邏輯觀念就洗了諸位的腦，一如鼠疫般迅速蔓延，還沒有治愈的方法。 7. 說到底，邏輯簡單而言是推論思考的方法，而此建立於一種特定的價值觀。我們面對世界時候，都會嘗試去解釋那內部的邏輯，於是才有了什麼離斷律、否定後件律 、假言三段論。老天，這不是最諷刺的事嗎？世界本來沒有邏輯，有了語言後，為了方便人們說話，我們用邏輯去分析人們話語之中的內容。嘗試從邏輯之中，透析到世界的本質。然而世界的邏輯本來是無所謂有，或者無的，都是人們自己強加上去的而已。 8. 世界本來沒有邏輯，你看看從小到大告訴你，政府會保障人民、警察會維持治安、人們的自由天賦於。這些本來是應然的事實，如今都被扭曲。你——還會相信邏輯嗎？ 9. 又想到了一個笑話，在一個沒有邏輯的世界，說自己是最為有邏輯的人，那不是最為荒謬的事情嗎？一如我今天經過水族店，聞到了陣陣肉香。天啊！他們竟然在用燒烤架在門口，吃海鮮。我不由自主地笑了，你們明白我笑什麼嗎？