我記得google評論是只要消費過沒有偏離事實就算給一星也應該給予認同。

為什麼店家出來公審可以得到媒體關注? 學生就好欺負嗎?

以前在台北念大學，也曾經去過熱炒店慶祝同學生日，吃到一半老闆建議我們改人頭吃到

飽比較划算，講得頭頭是道結果一答應改人頭吃到飽，很神奇的是我們的菜越出越慢，

吃個半小時就說用餐時間結束了。

老闆人看起來也是一副知書達禮講話有憑有據，你講什麼他都可以用他的方式回你。

講真的跟政治人物問A答B的"我不回答對我不利的答案就好了管你問什麼"邏輯有87%像。

但就是不給我們出餐了，一樣照人頭算吃到飽的價錢，明顯就是嫌我們太礙事要用其他地

方補一點成本回來 (人力成本、飯、坐太多位置但點的東西單價沒有成年人高)。

那時候也沒有google評論這種東西，我還在用Sony Ericsson，根本沒法反映。


這群學生留言可以再得體一點沒錯，問題是留言得體就能得到關心嗎?

受到差別對待後，在沒有違法的情況下以任何方式表達應該都可以被理解。


晚上八點有米不煮怕浪費，是能多浪費? 隔夜飯做炒飯不行嗎? 沒看過食神?

嫌人點太少你可以講啊，講了學生可能會一桌多點一兩道菜，大家各退一步。

你說你自己也有孩子，孩子吃不飽飯你忍心不煮嗎?

不想煮飯，你也可以炒幾盤素麵阿，紅蘿蔔絲洋蔥絲蒜頭爆香炒一炒油麵，

MSG多加一點孩子不也會說 "老闆你金烏心"，薄利多銷不就是這種店的生存法則?

說不定孩子上傳個影片Uncle Roger還會給你一個Uncle熱炒的認證，爽翻了ㄟ。

你不對客戶好，"多銷"怎麼來?

而且學生們不是沒付錢要凹贊助ㄟ，google評論從4.1變成4.0也可以拿來說嘴，

假設20個學生留一星，原本平均4.1算X筆，平均下來是4.0，X是600。

600筆算很多了，忠實客戶應該不少，藉由這個機會想想自己是不是大頭症，

反求諸己才能長遠阿。


你說白飯免費不是給你吃到飽，我不懂ㄟ，白飯不吃飽是當配菜嗎?

吃飽是最基本的條件不是?

所謂的吃到飽，是吃飽了還硬要塞吃到過飽才算一般人的想像吧?

不要模糊焦點，開餐廳敢說白飯免費，在合理的食量下卻選擇公審，不要說顧客是上帝，

你根本是把顧客當小弟吧，規則你說的算。知道學生食量大敢接27個不敢馬上補煮飯，

身為台南人，這比某魚肚粥要價300還讓我生氣。


※ 引述《dahlia7357 (活在第1/198768748個宇宙)》之銘言：
: 看了最新的學生聲明
: 8點的時候店家就表示為了避免浪費不再補飯
: 這點很奇怪
: 因為店內也有其他客人
: 而且店家要營業到11點
: 所以其同時間的客人就跟著坐白飯牢?
: 也就是只要學生都沒走
: 所有客人都得吃菜吃到飽?
: 而且，所謂浪費的意思
: 是你盛飯盛了一堆卻不吃，影響到別人的權益
: 如果是因為肚子餓盛飯，這只是基本需求
: 11點才打烊的店家，8點就告訴你飯不補了
: 針對性真的很強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.151.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689041543.A.760.html