［知行合一］（六之四）

國安法第一審繼續就「光復香港。時代革命」八個字的意義，繼續進行討論。控方由嶺大學者劉智鵬以歷史學者身份，早前指出「光時」有分裂國家意思；而辯方的港大學者李詠怡 (Eliza)則已作供進入第三天。今天下午，和Eliza一起撰寫專家證人報告的另一位學者，中大新傳學院教授李立峯(Francis)開始作供。

由於辯方兩位專家的姓氏同為「李」，「雙李」容易引起混淆。甫坐下，高個子的李立峯教授說，他想用Eliza稱呼李詠怡教授，獲法庭接納。

李立峯解釋，Eliza專長政治學，故對政治選舉及相關理論熟悉。而Francis自己則是傳播學教授，辯方劉偉聰大狀在庭上先介紹Francis， 指出他畢業於史丹福大學，博士論文研究美國9.11事件中，比較報紙讀者來信和網上論壇的言論，專研範圍為「政治傳播學」。

Francis曾出版學術著作，有講述雨傘運動與傳播關係，將出版另一本書，談及六四紀念活動的集體港人記憶現象，「我對香港近年的大型社會運動，有現代歷史脈絡的理解」。Francis亦曾於2017年成為香港法庭歷史上第一位以「民意研究專家」，為佔中九子案擔任專家證人。以往，香港法庭專家證人多為醫生及物理學家等。

三位法官表示接納Francis的專家證人身份。今天在大狀袍下穿了條子花紋西裝褲的劉偉聰大狀，溫文向法官們道謝：「I am grateful」.

Francis花了頗長時間，解釋社會科學中，量化研究（大型民調）和質化研究（焦點小組）的方法論及兩者作為理解社會現像的用途。

由於過往香港法庭甚少傳召社會科學家作專家證人，三位法官發問了很多問題。唯一男性法官陳嘉信說：「我是laymen（普通人）有這些問題」；女法官杜麗冰亦在休庭前向主問劉偉聰說笑：「對不起我們打斷了你的發問。」

休庭前，三位法官先後向Francis多次問及社科研究法的疑問。Francis越答越興起，語速快了。控方周天行說：「教授請說慢一點。」Francis說笑：「我教書時，學生經常說我說得太快。」此時法庭響起了輕鬆的笑聲。

Francis說，他們進行了的量化研究，就是於2019年從連登討論區上，以電腦程式，抽取討論區上曾提及口號相關的帖子，抽取的口號分別為「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立」、「港獨」、「五大訴求」。由於連登上的留言量可以數以百萬計，需要由懂寫電腦程式的學者作技術上協助，他再進行統計學分析。法官們沒有太多發問。

Francis說：「看數字，以數量計，量化研究(quantitative research)就可以處理，但要看人們怎樣建構意義，那要進行質化研究，因為做簡單問卷，是不可以看到意義建構的過程。此時要靠質化研究(qualitative research)，我們做了焦點小組(focus group)。」

七個焦點小組，每個有五至八人參加，三組是包含了不同年齡性別職業的市民，四組是參與者背景相近的小組，一組是社工，一組是老師，一組是年輕人。總共有40人參加焦點小組，都是在反修例運動期間，有參與示威或同情反修例運動的人。「因為我們要看示威者在想甚麼。」

三位法官發問頗頻密，其中，陳嘉信問，焦點小組只有四十人那麼少，如何有代表性？Francis解釋，質化研究是找「意義成形的過程」，代表性則由量化研究補充：「所以我們用不同研究方法互補不足。」

法官對社會現象的理解，和社科學者明顯有差別。

陳官問道：「參加焦點小組的人，會不會心裡想一樣，答你說另一樣？好像美國選舉你問選民選誰，可能他因為尷尬告訴你一個答案，但去到票站就投另一個。」陳法官形容，這是一個「危險」(danger).

作為社會科學學者，Francis這樣回應：「我不看成一種『危險』，因為人是複雜的動物，人的腦子裡不只有『單一的真相』，面對不同人，在不同處境，會影響人如何建構意義。從社會學及人類學角度，人們會在不同處境『管理自己的形像』，我會形容為因應處境而作出的『調整』，而不是在直白地說謊」。

Francis繼續解釋，「而建構意義是一個過程，同一個人在不同時候，他的想法也有改變。像我們現在在討論『甚麼是焦點小組』，我們（他和法官們）也在集體參與意義建構的過程。」

此時，Francis引述了焦點小組裡，其中一個焦點小組參與者，對「光時」口號的理解，隨時間而出現改變。

Francis在庭上說，其中一個支持反修例運動的焦點小組參與者說：

「最初我面對『光復香港。時代革命』這口號，我說不出口。為何呢？因為我最初認為這口號與『港獨』有關，好像要推翻政府，這不是我的目的，我不支持港獨的。但隨着反修例運動發展下，我理解這個運動是關於爭取普選，關於愛好自由，公義。漸漸我可以喊出口了。這個口號好像承載了一種精神。當我去到集會現場，我喊『光時』口號時，我會覺得和其他香港人連繫起來。」

Francis解釋：「這是一個好例子，這個人最初覺得，『嘩，光時口號好激進』，但漸漸他覺得意義改變了。即使他不支持港獨，他也會嗌這口號。」

「這例子正正示範了，口號的意義建構過程，可以如此複雜，豐富，充滿餘韻(nuances).」Francis說。

Francis還引述了華盛頓大學政治學教授Lance Bennett對政治口號的見解 “Effective political themes and slogans invite people to bring their own meaning to a situation. Thus, an image is an impression anchored partly in symbolic suggestion and partly in the feelings and assumptions that people have in response to that suggestion.”

(有效的政治口號邀請人們把他們自己的意義加諸其上。所以，一個影象像個錨，作為一個符號提示人們把自己的感受及假設投射到其中。)

Francis亦說，焦點小組中發現，只有部份人認為「光時口號」與港獨有關，所以口號是開放式的。「總的來說，光時口號就是關於一些失去的東西，而人們覺得需要改變。至於失去了甚麼又如何改變，則因人而異。」

法官們亦用法律用語詢問，焦點小組裡會否有「引導性問題」（leading question），即因為主持者主動提起「港獨」而引導被訪者去提及這個答案。這顯然是法庭常關注點。

但Francis說，焦點小組做法是開放讓大家討論，「而進行焦點小組時間正好在2019年9月，那時基本上整個社會都在討論這句口號的意思，是否和港獨有關。所以在焦點小組裡不需要提示，就會自然進行討論。」

法庭場境裡，引導性問題，會是法官關注的事。

這天早上，李詠怡(Eliza)教授，繼續接受控方盤問。Eliza早前曾說過，為甚麼「光時」口號在7月21日於社會流行起來，其中一個原因是因為人們對「元朗襲擊」感到憤怒，需要一個口號去表達其情緒。

然而代表律政司的署理刑事檢控專員周天行， 則挑戰Eliza，周專員多次指，7月21日口號最初出現於白天，當時中聯辦被示威者包圍，國徽被損毁，當時中聯辦外牆上更出現「光時」口號，周專員指，「光時」口號的意義，應該與中聯辦事件有關。

控方的周專員說：「中聯辦外示威中，清楚反映拒絕中華人民共國和政府的意思，你為何不認為這些示威活動的意義，有助我們脈絡性地理解口號的意思？」周專員亦呈上了多張中聯辦被損毁的照片叫Eliza細看。

Eliza指，她和研究伙伴，曾在7.21後，嘗試從數據了解為何當天之後，光時口號的使用明顯更普遍。於是她從兩張報紙裡，點算傳媒提及過的地區，發現「元朗」字眼出現的頻率，要比「西環」、「中聯辦」及「上環」高出很多。

「媒體注意力反映公眾注意力，而焦點小組發現，7.21大家一致是關注警察暴力，而不是關注中聯辦。故此我們認為令到7.21口號普及化，元朗事件比中聯辦事件重要得多。」Eliza說。

Eliza早前指，梁天琦在造勢晚會曾引述過美國黑人民權領袖Malcolm X說「the Ballot or the Bullet」意思，Eliza認為「子彈」只是比喻，並非像控方專家劉教授所說有「武器」的意思。控方更指控梁天琦有意推翻政權。Eliza當時更說，以她所知， Malcolm X不是「分裂國家主張者」(secessionist)。

周專員今日呈上Malcolm X的1964年的演講，讀出部份內容，又追問Eliza知否Malcolm X被指為 “separatist”和知否Malcolm X曾經加入激進伊斯蘭組織。

Eliza語氣有點難以置信地反問：「我們是否要進入複雜的美國種族歷史？美國黑人民族主義(black nationalist)和非洲裔美國人那時的分離主義（separatism）, 尤其是於種族隔離(apartheid)的過去有多複雜?要研讀多少歷史脈絡？」

周堅持追問：「那Malcolm X是不是分離主義者？」

Eliza沒好氣答: 「若是說建立一個有主權的國家這個理解下，我認為不是。」

周專員仍在要求Eliza看Malcolm X說話節錄。此時，彭官要求暫停提問，三位法官退後座椅商議一會，然後彭寶琴說，Malcolm X是否分離主義者，與本案案情「拉扯得太遠」（far far removed）, 彭官提醒周專員，Eliza一直不反對梁天琦在選舉演說中對港獨持正面看法。

周專員另一處的追問，把梁天琦與Eliza拉得更近，問答更有火花。周專員引述去年夏天來自《眾新聞》的報導，報導中訪問了三位學者，表達學者們對泛民立法會議員在政府表示因疫情把選舉延期一年後，是否應該總辭。

報導中，Eliza認為議員應該留任，訪問中提到議會是重要「抗爭陣地」「在威權政治下，策略上考慮比民主原則更重要……」周專員反問，梁天琦進入議會，會否也像她所說的一樣，「具策略意義，目的是去推翻政權」？

Eliza罕見地光火起來：「你在引述我？你是否在說我和梁天琦是一伙？說我和他是同黨？(You suggest I am part of his cohort?)……好了，現在我被審訊，我要回答吧？ (I am the person on trial, I have to answer this……)」辯方劉大狀立即站起來抗議，指Eliza是來做證人的。

此時彭寶琴語氣溫和地望着Eliza說：「不是的，妳是來作供，提供專家意見給法庭。請不要覺得來被審判，這不是原來的意思。」彭官打圓場道：「我想周先生要想問妳，會不會梁天琦進入立法會，覺得策略上可以作出改變，而不是留在結構以外。」

Eliza鬆了一口氣，望着彭官說了幾聲：「感謝妳的澄清，感謝。」然後Eliza詳細解釋，她在泛民總辭上的看法，已經算是「溫和派」，因為當時社會上較激進的想法，是主張泛民議員一起總辭以表示對選舉延期的不滿。而Eliza說，我主張泛民留任，是希望有議員監察政府，希望加強政府問責性。

現在仍身陷囹圄的梁天琦，始終成為庭上反覆被斟酌的客體。

Eliza今日完成作供前，有機會詳細解釋，她作為政治學者，如何理解梁天琦為何要使用「光時」口號。Eliza解釋，2016年梁天琦參加的是新界東補選，和以往立法會選舉不同，選舉制度是「單議席單票制」，並非「比例代表制」。

「比例代表制」之下，勝選者需要的票數不需很多，只拿取選票一成也可以拿到席位。然而補選的規則，則是誰多選票誰便勝出，故要爭取選票數量。

Eliza說，回看2016新東補選中，參選者多達6人，當中梁天琦的對手，有知名度高的政黨領袖，梁天琦當時相比之下，是一個無人認識的小伙子，只有大學宿生會經驗，或參加過一些小型社會運動，但知名度不高。「他需要設計一個非常搶耳的口號，以拿得最多的票數。」

Eliza指，一個知名度不夠的參選者，設計口號會有「不成比例地戲劇化」的情況(dramatizing out of proportion)，故此梁天琦即使說「選票就是子彈」是一種誇張的說法而已。

Eliza進一步指出：「很多提倡港獨的政治組織，大部份沒有具體的行動計劃，只是口說『香港獨立』」。法官彭寶琴補充：「妳所說的沒有具體行動計劃，是在公眾知道的情況下沒有而已。」

Eliza再補充：「究竟（這些組織主張的）是和平遊說，還是使用暴力或武裝力量？沒有看到這些（資訊）。」

今次被告唐英傑的電單車上，插着旗幟的版本，除了有「光時」這個八字中文口號，亦有七字英文“Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”，中英文版本均在法庭反覆被檢驗。辯方學者卻說，原來口號的出現，並非有明確的設計時刻，或單一設計者。

彭官曾詢問，英語口號如何出現， “Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”那裡來？彭官留意到梁天琦2016年造勢晚的佈景板已出現這七個英文字。

但Eliza指出，她曾經從梁天琦遞交給選管會的個人簡介中，找到「光時」的英文版，卻是被譯成「Ignite Revolution to Reclaim Our Age.」對於造勢晚會和選管會的文宣為何有差異，Eliza說她不知道。

而Eliza亦曾找遍不同資料，去嘗試看看梁天琦當初創作「光時」口號的原意，但發現他除了在晚會說過，口號不想專注「世代」差別，除此之外，她沒找到更多解釋。不過Eliza說，原來梁天琦最初創作了另一個八字口號，但她認為，梁天琦最初的口號不搶耳，不令人留下深刻印像。

「選舉口號要搶耳，要令人容易記起這個參選人，而原來梁天琦最初設計的口號很悶蛋，孩子氣得像大學活動口號一樣。」

原來，於社會掀起沸沸揚揚的談論，在2019年反修例運動中被廣泛流傳過，今天被法庭研究是否違反國安法的八個字口號，並不是梁天琦最初的構思。

此時，Eliza翻查文件找到了紀錄，並以廣東話在高等法院朗讀出，梁天琦最初曾經構思，但最後放棄了的意念。這個被埋葬了的口號，原來一樣是八個大字：「知行合一，世代革新」。

如果歷史有如果，假若「光時」沒有出現過，今日香港的光景又會如何？

＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/

國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/

國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/

國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/

國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/

國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/

（圖為辯方第二位專家證人，中大新傳學院教授李立峯離開高院，明天他會繼續作供）

#新書進度
.
上週和朋友去了一趟中和，去她推薦的印刷工作室。我們約在永安市場站，先去復興美工附近的美術社找些素材，吃了頓早午餐，才一起騎車去印刷廠。離開鬧區，沿著環河南路續騎，在某個地方轉進去，來到印刷場聚集的區域。那一帶的路我完全陌生，得完全依賴導航，對街景也完全沒有熟悉感，只記幾年前跟編輯一起開車來過，好像似曾相識。
.
特地跑一趟印刷廠，是想當面討論關於書的裝幀一事（不然咧）。親自接待的老闆 Joel 說可以給我看一些過去的作品參考，說不定能激發一點靈感。其實我想做的、想呈現的樣子已經有點雛形，但因為選用的紙材比較特別，所以需要了解一下執行的可能性。果然術業有專攻，拜訪專業人士得到許多實質建議，而且更加安心。我帶了上一本自己做的緬甸小書給他看，本來稍微擔心對方覺得陽春，但Joel 似乎蠻喜歡的，他說喜歡那種手工的樸拙感，希望不是客套話。因為在那裡看到許多特殊裝幀，討論的過程中，我不斷地把 idea 疊加上去。有時他會打斷我，對我說：「這樣過頭了吧，你要的應該不是這種感覺。」然後一再提醒我「收一點」，不要忘記本來想要的感覺。就是這句話讓我覺得對方值得信任，所以我決定把印刷的重責大任交給他。
.
雖然有點眉目，但其實材料根本還沒找到，就算到材料，也還要實際上機試試看，也不是沒有失敗而必須完全推翻的可能。所以正確來說八字根本還沒一撇。然後就我目前搜尋的結果，大概要尋求對岸的神奇淘寶，淘寶真的是什麼都賣什麼都不奇怪的地方，我記得以前朋友曾在上面買到一套全黑的人魚裝，到底世界上誰會需要全黑的人魚裝，又有誰會想到有人需要全黑的人魚裝而製作出這種商品上架，真令人百思不得其解。總之希望找素材順利，上機實驗順利，這樣出版進度就大大向前了。
.
不過首要之務還是文字的部分，目前進入二校，雖然是校稿，卻還是忍不住一直改寫。像我這種經常容易拿不定主意的人，為自己的東西校稿就會變成這種情況，永遠改不完！我試著把橫書的稿子改成直書（因為出版將以直書印刷），發現整個氣氛都不一樣了，無論是文句、斷行、段落，都因為方向轉變而語氣不同。這下子頭更大了，光是更動就沒完沒了，倒底何時要認真檢查錯字和抓漏......我實在很不適合當編輯啊，不對，我根本沒當過編輯。
.
每回到了這個階段，就不由自主地焦慮起來。反覆看著自己寫下的文字，越看越沒信心，甚至心想乾脆這樣放著就好，讓他靜靜躺在電腦裡。反正沒出版也不會死掉，出版也不會為世界帶來什麼改變。這時候我會拿自己以前的作品出來翻翻，翻著翻著，偶而也會有「這地方寫得還不錯嘛！」的心得出現，因而稍微有點動力繼續下去。原來文字真的需要時間沈澱，回過頭去看，會感受到當初創作的美好，並慶幸自己將這些事記錄下來。
.
或許是季節交替的關係，最近又開始睡不好，偶而也會有不想跟任何人說話的感覺（但不得不說話）。大概知道焦慮的源頭是什麼，而我也知道，撐過這一段，一切會好的。
.

［一仔陰謀論？初步證據唔多支持］因為啲成交分得好散，絶對唔似係咩大戶收貨散貨格局，似乎大家群毆多啲。

TLDR：持倉變化最多嘅富途花旗，佔總成交都唔夠2%，似大家大混戰多過咩有心人散貨沽貨。咁當然有心人都可以一大班嘅，但肯定唔係一兩丁。

1. 講明先，冇乜咩好大結論，純教學。行家亦見笑，幾時都話我啲文只係畀外行人睇。咁要陰謀論呀睇穿晒呀可以去第度。本人唔玩呢啲，但至少我教識你去用去睇呢啲東西。當然你從中睇到乜點演繹就你嘅事，同一副塔羅塔同一堆茶葉同一個八字，都唔同解法啦。好似烘件麵包買個椰菜睇下雲，都有人話見到耶穌見到佛祖咁。人係鍾意搵Pattern

2. 呢個東西，「花紙」，「數花」。又名睇CCASS。如果分五個字母讀就知外行人，扮行家就讀「思咳屎」。其實就係睇下啲股票在邊個倉。中央結算系統

3. 而呢樣東西，以前好複雜，聽聞仲要畀錢。後來電子化，港交所免費有得睇（https://bit.ly/31OoylC）。更偉大係，David Webb 嘅網再系統啲，連每日變動等等都搵晒。詳情自己上去睇，完全公開，亦都免費（https://bit.ly/2FfjIWJ）

4. 我就係教學，話畀大家知有免費資源，推動呢啲資訊民主化，等你唔好以為啲人好高深，其實Yan can cook so can you, Ivan can 9 up you can 7 up。係咪好偉大？係咪抵支持先（廣告時間）

（小廣告：Ivan Patreon 狼耳街華人，一個星期至少三篇，一個月一舊水唔使，開張幾日已300人訂，仲有兩篇免費試睇：https://bit.ly/3fUjd1e）

5. 好，當然係講一仔，282。但首先講幾樣入門要知嘅嘢

6. 首先，係所有股票都要放CCASS，例如你自己拎公仔紙放床下底都得。我都拎過實物股票，老一輩講「貼牆紙」典故就係咁嚟。

7. 第二，記住香港仲係行T+2，歷史原因。但，所以今日（13號星期四）你日頭暫時睇到嘅，係昨日（12號星期三）嘅嘢。而呢啲嘢，係反映兩日前（10號星期一）嘅交易

8. 第三，所謂嘅籮綿喱nominee制度。呢度你見到嘅持股，同平時講嘅「大股東」冇任何必然關係。黎智英係大股東（好似係），但佢嘅貨可以放在匯豐，中銀（Just saying），耀才，花旗，乜都得。甚至唔入CCASS都得（相信佢冇，至少大部份冇，陣間解）。

9. 當然你開間黎智英證券都得（拎牌咯），例如上次講思捷，咁例如莊生，旗下自己有間行，或者有啲行係友好，咁你大約可以將佢同間嘢當係同一路（https://fbook.cc/3Dvo）。但呢啲特例，一般嚟講，只睇呢啲嘢，唔會睇到背後係乜水。都話你同一個大股東可以分十間放都得。你地日常股買賣股票多數都係籮綿喱，你在中銀買咪中銀個名持股，在致富買咪係致富，所以人地個股東名冊上亦唔會有你。亦所以，如果你要去股東會，呃飲呃食或者問侯管理層老母，就要叫返你間行幫你搞。而你間行好可能覺得為難（因為好煩），但呢個係你合法嘅權益。

10. 解完晒，好簡單，呢個表就係，10號星期一，啲貨去咗邊。啲倉之間點嚟嚟去去，全部有得睇。幾廿年前公司可能出皮幾兩皮嘢搵條友做呢啲嘢。而家免費。所以你話做金融嘅唔與時並進（其實咩行業都係），只會畀人淘汰。當然一般情況下我唔使叻過部電腦，唔使跑得快過隻熊，叻過會同你爭飯食嘅人就得了。

11. 呢個表快手睇下，間證券行嘅名Name，渣住幾多股Holding，在期間（呢度係10號星期一）股數變化Change，最新總共佔總股本幾多巴仙（即係渣幾多%）Stake %，期間持股巴仙變動Stake % Change，應該不太難睇

12. 你見到，其實162間行渣住，咁中間我已經hide咗百幾行。而呢個表，係跟Stake % change 排的。即係啲貨由邊度走出嚟，又去咗邊個倉。

13. 仲有你見到匯豐我都特別冇hide，因為持股多，但變動唔多的。

14. 好，其實不難睇到，最多貨咪IB走出嚟，另外花旗都唔少。去咗邊？富途，或者中銀。咁但，唔好，記住唔好over interpret．換著普通人，特別先有結論嘅，咪可以自己懶醒咁話「哈哈，仲唔畀我捉到大戶手影！」（居然有人覺得咁樣免費就睇到大戶手影，大戶未免太廢，正如好多人望住個股票機睇盤就以為睇到大戶部署）「仲唔係外資沽貨中資買貨！」特別有政治諗法嘅，更加可以fit in story , any story。咪話有人睇薯仔都見到耶穌，睇聖經又見到密碼咁

15. 但，你都估到，邊有咁簡單？富途中銀買就一定中資？聽聞好多連登仔都用富途啦，貪平又好，虛則實之又好，唔好以為券商係中資，代表客都一定係。反之亦然。固然我估大陸佬未必個個敢在花旗開戶口，但，亦不代表果啲就係外資。

16. 呢個係埃汾啲文收視唔爆（相對啦）嘅原因，因為我唔會嘩眾取寵，係冇結論我就話冇結論。

17. 咁寫嚟做乜？首先教你睇呢堆嘢，二來，都話呢個表反映10號星期一之嘛，仲有好戲在後頭，呢篇教咗基本先，打後有嘢（如有）再研究。三來，其實都仲睇到其他嘢嘅。

18. 首先，見唔見Total Securities in CCASS？33%咋，8億6股，所以在市場有得交易嘅，根本就唔多。而你見10號星期一，已經14億股成交（下面volume有寫）（Value 係成交金額，$），幾咁驚人。

19. 但，你見即使係最頂嘅富途，多咗1%股本在佢地手（再強調，可以係好多個人），都不過係多咗2700萬股—　10號星期一14億股成交喎！最多嘅富途只係佔咁少（唔夠總成交2%），所以你見到，其實啲trade 係飛嚟飛去，初步唔似係咩好大陰謀咁入邊個手。沽貨亦係，最多嘅IB都只係冇咗2400萬股，同14億股成交，爭好遠

20. 仲有一點，肥佬黎。佢持股應該71%。好啦，智力遊戲。頭先咪講，CCASS先得33%。你應該得到結論，肥佬黎絶大多數貨，都冇入CCASS（冇乜咩特唔特別陰唔陰謀）。我就當CCASS全部都係佢（咩呀，一個人開百幾個戶口唔得？），都只係33%，唔足佢自己持股嘅一半。而當然我估，呢33%入面，大數都唔係佢（但總會有啲係佢，因為100-71細過 33）

21. 結論？冇架，但教識你睇呢啲嘢。同埋唔好過度演繹自己作故事，畀人笑就事少，自己冇進步事大。睇埋過幾日嘅花紙，睇下有冇嘢跟進

22. 而又講多樣，其實，早兩星期寫　陳智思檔亞洲金融（662）同盤谷銀行，咪寫過下呢個CCASS（https://fbook.cc/3Dvp）。嗰篇文寫得幾差下，但難得讀者都照like．但真係生命唔係一條直線，「好似Steve Jobs 去上西洋書法班咁」，你嗰日有睇陳智思篇文，咪會知呢舊嘢點運作咯。呢啲係平時嘅練習，無論係知識，思考，定係工具。台上一分鐘台下十年功。呢篇文兩千字，我連埋搵數整Excel 都唔使45分鐘就打完，係平時練習嘅結果—唔指係練打字，仲有其他嘢。

23. 版務：又其實呢篇文，原本係想只畀Patreon付費讀者。不過考慮到多人想睇有助我吸下engagement 先放呢度。但長此落去你都估到，呢度只會放啲吸睛但冇乜養份嘅文（呢篇還可以），金融零食是也。可能都有人覺得好過癮，甚至有啲付費讀者覺得喂呢啲薯條咁正做乜街外人食？你Chef Table煮啲嘢反而麻麻—但信我啦，食薯條冇益呀。

————————————————————————————————
最新收費影片：點解買金？點樣買金？點解港紙好快會下試7.85？咩公司20年冇減過派息？仲有咩疫情受惠公司少人講？
簡介及以前嘅片（未睇可訂）：https://bit.ly/3iYMD0F
報名嘅，課程編號CC007：https://bit.ly/3ahugA3
報完名交咗錢，呢度log in：https://bit.ly/3gYXu9e
之後按最頂「按此觀看」就得
仲搞唔掂嘅，睇埋下面，或者搵客服，或者PM我。
-------------------------------------------------------------------------------
內容:
*美元弱勢，港紙將更弱勢
*紙將將由7.75趺落7.85
*買黃金:美元受壓銀紙亂印
*買黃金的四個實戰方法
*另類疫情受惠股
本星期內特惠售價: $80
課程編號：CC007
觀看期限：首次播放後一星期及限每影片４次
客服whatsapp: 63832145