雖然這篇請求發還扣押物鄉民發文沒有被收入到精華區：在請求發還扣押物這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 請求發還扣押物產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅讀享周易刑事法，也在其Facebook貼文中提到， #最高法院108年度台上字第1725號判決 扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項、第317條前段雖有明文。惟犯罪所得之財物倘有...
請求發還扣押物 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
#最高法院108年度台上字第1725號判決
扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項、第317條前段雖有明文。惟犯罪所得之財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指 #全體被害人 而言。
再者，得發還之犯罪所得，以經實際依法扣押者為限，#未經扣押部分，自 #無從發還被害人。
至於金錢為替代物，重在 #兌換價值，雖不以原物為限，但 #因已混同，亦無由依上開規定先行發還各該被害人，#必須俟判決確定後再行處理。
檢察官依法實施保全扣押被告財產之處分，經執行扣押結果，雖扣得部分財產，但不足以返還所有被害人或得請求損害賠償之人的損害。部分被害人雖於審判中聲請發還扣押物，惟因本案另有其他被害人存在，其他被害人遭違法吸金之款項亦在其中，自無從於裁判確定前，先行就扣押物單獨發還予該聲請之被害人。
請求發還扣押物 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
👨⚖月旦法學教室第203期
完整介紹：http://qr.angle.tw/x9t
【法學教室】
▪公民投票提案與違憲審查／吳志光 教授
▪占有物返還請求權與違法自力救濟之衝突／陳洸岳 教授
▪第三審法院所為發回更審判決之效力／吳明軒 法官
▪內部人從事替代性交易是否構成內線交易／郭大維 教授
▪破案心切／謝開平 教授
▪通訊監察所得對話內容及傳聞法則／李榮耕 教授
▪專利權侵害之過失概念／李素華 教授
▪聲請假扣押與執行假扣押之管轄法院／林洲富 法官
【基礎講座】
‧行政訴訟法講座：第三講
訴訟類型、關聯與標的（下）／李建良
‧沒收講座：第三講
發還條款／林鈺雄
【法學論述】
▪未成年人婚後對其子女親權之行使與離婚後協議對子女親權之行使／戴東雄 教授
請求發還扣押物 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文
👨⚖月旦法學教室第203期
完整介紹：http://qr.angle.tw/x9t
【法學教室】
▪公民投票提案與違憲審查／吳志光 教授
▪占有物返還請求權與違法自力救濟之衝突／陳洸岳 教授
▪第三審法院所為發回更審判決之效力／吳明軒 法官
▪內部人從事替代性交易是否構成內線交易／郭大維 教授
▪破案心切／謝開平 教授
▪通訊監察所得對話內容及傳聞法則／李榮耕 教授
▪專利權侵害之過失概念／李素華 教授
▪聲請假扣押與執行假扣押之管轄法院／林洲富 法官
【基礎講座】
‧行政訴訟法講座：第三講
訴訟類型、關聯與標的（下）／李建良
‧沒收講座：第三講
發還條款／林鈺雄
【法學論述】
▪未成年人婚後對其子女親權之行使與離婚後協議對子女親權之行使／戴東雄 教授