為什麼這篇誣告罪成立判例鄉民發文收入到精華區：因為在誣告罪成立判例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Qcat79 (Qcat)看板biker標題Re: [問題] 檢舉交通違規後被告誣告時間Fri ...
感謝大家的回覆
在此附上通知書
https://i.imgur.com/FyFlc4r.jpg
原諒我馬了一堆資訊，因為我真的很擔心人身安全
原因是：
我當初檢舉輸入的地址不是我現在住的地方，
但是昨天員警通知我的時候卻是到現在住的地方找我
而且昨天我只用電話跟偵查佐詢問，他忘了時間是什麼時候，
只記得我在永康區南台街檢舉了一台未打方向燈的案件，
警察有開罰，但是對方去申訴，結果罰單撤銷了，所以來告我誣告。
員警明天才上班，我會先用電話詢問看看詳細的情形，禮拜一再來問律師看看。
PO上來，是想確認是否有其他人遇到一樣的情形，
因為google後都沒有看到類似的案例。
而且如果到政風處，適合嗎？
或是投訴媒體，會不會反而更危險？
目前看來，誣告罪要偽造影片才有可能成立，但是我檢舉後都把影片刪掉了
也只能從案件查詢中下載。
而且罰單是行政罰，也不是我去告他，那為什麼警察會受理他提告？
目前我也不曉得對方知不知道我是誰，
如果到分局做筆錄，會不會遇上車主？
※ 引述《Qcat79 (Qcat)》之銘言：
: 我不知道PO在這裡適不適合。
: 下午被轄區派出所通知領取通知書，
: 領完通知書後，請派出所的員警撥電話給承辦的偵查佐，
: 偵查佐說：是去年8月中，我在永康區檢舉了一台未打方向燈的案件，
: 那個案子警察有開單，但是對方去申訴，結果罰單撤銷了，所以來告我誣告，
: 不曉得板上有人收到過嗎？
: 因為搜尋biker跟car板都沒看到類似的案例
: 而且這樣誣告罪會成立嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.10.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1516344488.A.B73.html
推 cattgirl: 誣告不可能成立 等檢察官 01/19 14:49
→ cattgirl: 向警政署督察申訴 01/19 14:50
推 kalapon: 若是我應該會諮詢一下律師， 勝率夠高就讓請律師讓他或經 01/19 14:55
→ kalapon: 手警察賠更多，難得有白目可以耍 01/19 14:55
推 isong199: 有遷徙自由呀，地址又沒差 01/19 15:02
推 a0913: 檢舉未使用方向燈會擔心人身安全 台灣治安沒那麼差啦 01/19 15:13
→ junorn: 台灣治安沒那麼好才是實在話.. 01/19 15:16
→ fireguard119: 現在是違規的都特別囂張就對了 01/19 15:17
推 f124: 警察都會受理阿 起不起訴是檢察官決定的 01/19 15:21
推 kkes50717: 投訴媒體啊～媒體最喜歡搞大，投訴後，他們處理速度才 01/19 15:25
→ kkes50717: 會快 01/19 15:25
推 firebow: 真的可以這樣找出檢舉人是誰嗎? 01/19 15:33
推 mwiei: 其實對方根本不知道你是誰 只是反告而已 01/19 15:47
推 running711: 真的出面才被對方釣出來吧 不要跟對方碰面 01/19 15:54
推 miksim: 他告不成拉 哪來的點可以告 笑死 01/19 16:18
推 lakers110: 如果真的出面，對方就知道你是誰了，這才有危險！ 01/19 16:20
→ Yaiba: 依文字只要你的影片是合法的 並且是依事實 那你就沒事 01/19 16:28
→ Yaiba: 除非你是捏造細節 或 竄改影片 才有可能被告 01/19 16:29
→ Yaiba: 所以檢舉應該是可以被反告誣告 但我想原po不適用 01/19 16:30
→ Yaiba: 因為影片說明客觀的一切 01/19 16:30
→ Yaiba: 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者， 01/19 16:31
→ Yaiba: 處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分， 01/19 16:31
→ Yaiba: 而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。 01/19 16:31
→ Yaiba: 比如說一案告兩次 分不同時間點 就會被告 前一陣子有一案 01/19 16:33
推 mwiei: 警察可以受理也滿妙...沒有被告也可以受理 01/19 16:52
推 yuxiang: 這個根本不會起訴吧.... 01/19 16:52
推 lakers110: 其實這只是通知書，別緊張，等傳票來再說～ 01/19 16:57
→ lakers110: 若非刑事案件，等有辦法過檢察官那關再說 01/19 17:01
推 Felix0204: 小心，對方會不會只是要逼你出現而已 01/19 17:53
推 TurtleBB: 這是到案通知做警詢不是傳票，老實講檢察官職權不起訴連 01/19 18:13
→ TurtleBB: 開偵查庭都不用的機會比較大。 01/19 18:14
→ HeyJayK: 訴訟權是人民自由，有沒有罪法官判定 01/19 18:15
推 eric791112: 你週一可以問承辦員警有無跟對方告知這種顯無理由之案 01/19 18:47
→ eric791112: 件可能被反告誣告，台南市刑警大隊說刑案辦理遇顯無理 01/19 18:47
→ eric791112: 由會告知 01/19 18:47
推 sai1268: 建議到法律版找協助，感覺不單純 01/19 18:47
推 beetle2468: 等傳票有出來再出面就好 不用急 01/19 19:14
推 ultratimes: 就算是竄改影片也不能告誣告，而是偽造文書 01/19 19:14
推 atgo1207: 講不聽硬要告警察也是受理啊，檢舉到上面不是衰小，不受 01/19 19:37
→ atgo1207: 理懲處很重，上面根本不會管你有沒有發生 01/19 19:37
推 dick3588: 原po小心點 等你後續 01/19 21:18
推 ikaros0511: 警察不受理就等著被投訴了，至於能不能告成就是法院決 01/19 23:35
→ ikaros0511: 定 01/19 23:35
推 ultratimes: 除非是直接法院自訴，不然是檢察官決定吧？ 01/20 00:01
→ ultratimes: 法院啥咖？就與條文不符啊還有啥好決定的，爛法院 01/20 00:02
推 ultratimes: 啊，我說的是日本法院 美國法院，不是台灣 01/20 00:04
→ asapken: 反而覺得奇怪，檢舉人資料通常不會給人知道的 01/20 00:54
推 whipzj: 我覺得對方想報復的心態很差勁 01/20 00:56
推 Hans2479: 台灣真的一堆垃圾人 違規天堂 出了雙北愈趨嚴重 01/20 01:37
推 ddddd0825: 之後檢舉就只打姓名QQ 01/20 01:48
→ ddddd0825: 更正只有姓 01/20 01:48
推 frzqp3814396: 每個人都有訴訟的權利吧？他要告什麼是他家的事，怎 01/20 02:31
→ frzqp3814396: 麼可以說為什麼警察給他受理這種話，哪天警察換成不 01/20 02:31
→ frzqp3814396: 受理你的案件你又做何感想？ 01/20 02:31
推 d78965: 這東西奇怪是在你的個資怎麼洩漏出去的... 01/20 11:52
推 frzqp3814396: 對方提告代表筆錄早就做好了，不會遇到的 01/20 11:52
→ d78965: 檢舉人個資應該是保密的，不然我可以藉由對妳提告取得 01/20 11:52
→ d78965: 你的個資，相當詭異 01/20 11:52
→ frzqp3814396: 是對方提告警察自己去調資料的，個資哪會洩漏出去 01/20 11:53
→ d78965: 誣告成立與否非我本意，反正不起訴處分裡面有被告姓名( 01/20 11:53
→ d78965: 甚至年籍)，我拿道不起訴處分我就有你的資料了 01/20 11:54
→ d78965: 除非直接簽結，不然我對妳提誣告，至少可以知道你的姓名 01/20 11:54
→ frzqp3814396: 提告也是被檢舉人的權力吧？難道警察要以找不到對象 01/20 11:55
→ frzqp3814396: 為由拒絕受理嗎？ 01/20 11:55
→ d78965: 警察沒有義務幫你找「你不知道姓名」的人，除非有犯罪嫌疑 01/20 11:55
→ d78965: 你自己到地檢署提告，檢察官也會要你特定被告是誰 01/20 11:56
→ frzqp3814396: 那被詐騙的報案幹嘛，我也不知道嫌疑人姓名啊 01/20 11:56
→ d78965: 詐騙有「帳戶」，而且有明顯的犯罪嫌疑，可以查沒問題 01/20 11:57
→ d78965: 詐騙也找不到詐騙者啊，通常都是找到人頭帳戶當墊背( 01/20 11:57
→ d78965: 幫助詐欺) 01/20 11:57
→ d78965: 這樣講好了，賄選者可否對檢舉人提告？答案是可以，但 01/20 11:58
→ d78965: 你無法特定檢舉人是誰，檢察官也不會幫你找，所以會簽結 01/20 11:58
→ frzqp3814396: 自己要提告就說警察不給受理、吃案，被提告又說警察 01/20 11:59
→ frzqp3814396: 可以不受理，簡單來說就是這樣 01/20 11:59
→ d78965: 提告警察不能不受理啊，除非不是刑事案件 01/20 12:00
→ d78965: 但案件會不會移送到地檢署，就是另外一件事情了 01/20 12:00
→ d78965: 警察若最後沒有找到人，也沒確定犯罪事實的話無法移送 01/20 12:01
→ d78965: 移送了也會被檢察官核退(這個會扣警察的分數 01/20 12:01
推 blackkeyss: 告不成 放心 01/20 17:24
推 blackkeyss: 另外 誣告是他告你 他要去證明你誣告 不是你要拿證據 01/20 17:27
→ blackkeyss: 證明 01/20 17:27
推 opmikoto: 誣告有這麼好告成 那就不會這麼怕被訟棍告了 01/20 20:12
推 eric791112: 台南市的SOP是條子收案會先看是否顯無理由，若是會告 01/20 23:12
→ eric791112: 知對方可能被告誣告，鴿子移送到地檢要檢附證據，這件 01/20 23:12
→ eric791112: 報告要打三小？當然若是員警是U大濕就會認為是懲戒惹 01/20 23:12
→ eric791112: 哈哈哈 01/20 23:13
推 leepohom: 故意的吧 釣檢舉人出現啊！這種告不成吧 01/21 01:04
推 akay08: 所以檢舉最好不要留重要個資了，不然還要被違規賤畜整 01/21 22:52
→ Leon0810: 這一定不起訴的好嗎? 別緊張了。 01/22 01:45
→ brianchen: 丞相起風了 01/22 03:35
→ brianchen: 各位可以去看看留言 01/22 03:35