為什麼這篇誠信原則舉例鄉民發文收入到精華區：因為在誠信原則舉例這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kuouei ( )看板Examination標題[問題] 公民 - 信賴保護 vs 誠實信用 ...
誠信原則舉例 在 蔡奇儒 | MedEx 醫適能 Instagram 的精選貼文
2020-11-02 11:48:20
「為什麼我要錄取你？」 透過篩選履歷、面試，讓我認識了許多優秀的教練。我也發現很多教練的優秀，被錯誤的方法呈現給掩埋，十分可惜。 因此我想與大家分享，近期我觀察在甄選教練時3個重點： 1.取捨 2.基礎 3.誠信。 當然，還有其他重點與細節需要留意，例如，盡量不要出現錯字、或是不要寫錯對方...
對這兩個原則實在很頭痛，雖然現在有比較懂一些(也許是看到答案就懂了…)
但還是想問看看大家有沒有更好、更明確的辦別方式能在考試時信心滿滿的選下去！
課本的說明 -
信賴保護：人民相信行政機關的行政處分，原則上「不任意廢止」，
若因公益廢棄時，應予補償。
誠實信用：人民、機關應互相誠實，行政機關「不應出爾反爾、強人所難、
隱匿實情，要與原先內容相符」
題目：
102 司法： 稚暉向臺北市政府申請建築執照獲准後立即動工興建，未料在建築
即將完工之際，北市府竟以該建築物位於行水區為由要求立即停工。
依上所述，稚暉要求北市府賠償其損失，是因北市府違反下列何項原則？
(A)比例原則 (B)明確性原則 (C)信賴保護原則 (D)禁止不當聯結原則
=>答案C，信賴保護。請問一下這個跟誠實信用的「不出爾反爾」不是差不多嗎？
103 鐵特： 食品工廠接到環保局來函，告知有人檢舉其未適當處理工廠汙水，
導致附近河川汙染並經查證屬實，要求該 工廠限期 30 日內改善，
否則將處以罰鍰，但環保局卻於事發兩週即對該工廠課處 50 萬罰鍰。
依上所述， 環保局的作法顯然違反行政法的何種原則？
A)信賴保護原則 (B)誠實信用原則 (C)禁止恣意原則 (D)明確性原則
=>等案B，誠實信用。這個可以懂，說給我30天，卻變成14天 - 出爾反爾
104 初等： 日前銓敘部進行座談會討論如何修改公務人員退休法中退休金的制度，
會議中公務員提出「在職期間皆信任 該法給予的保障，且奉公守法、
默默做事，為什麼直到退休才要修法砍退休金，此舉將侵害公務員權益
。」 根據上述公務員所表示的意見判斷，應是強調修法是違反下列何種
法律原則？
(A)明確性原則 (B)必要性原則 (C)誠實信用原則 (D)信賴保護原則
=>答案D，信賴保護。雖然考試時寫對，但還是覺得這不是也說話不算話嗎？
說要給我退休金，但為什麼我要退休才要砍我的錢呢！
謝謝大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.241.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1433853843.A.97C.html
推 JACC: 記得國家給予公務員的薪資便依據信賴保護原則來給的 06/09 20:46
推 tsaon: 信賴保護=說話要算話。 (雖然說現在的公家單位並非如此) 06/09 21:00
→ Noobungas: 行政法是不是要有信賴基礎 信賴表現 信賴值得保護 06/09 21:37
→ Noobungas: 授益處分比較有信賴保護的問題吧 06/09 21:40
→ xdbx: 信賴保護喔 前提是你沒違法 他才會保護你 06/09 22:09
→ xdbx: 這幾題的選法關鍵在你有沒有違法 06/09 22:10
推 Rayless: 信賴保護簡單的講就是我依照規定完成各種工作，你就得保 06/09 22:21
→ Rayless: 護我應當的權益 06/09 22:21
→ NTUpope: 信賴保護 小妹相信你會娶我 才獻上第一次 要怎麼還我處女 06/09 22:53
→ NTUpope: 之身 06/09 22:53
→ NTUpope: 誠實信用 不是說好要雙方有意識地做愛做的事 你怎可以偷 06/09 22:54
→ NTUpope: 偷來 害小妹沒爽到 06/09 22:55
→ NTUpope: 節錄自拙著 從宗端哥看信賴保護原則與誠實信用原則 06/09 22:56
推 purple10054: 信賴保護適用於授益處分，不適用於負擔處分，應該是 06/10 00:21
→ purple10054: 這樣 06/10 00:21
推 snowknife: 其實有些題目都是教授的獨門暗器.. 06/10 01:01
→ snowknife: 出題教授這樣認為 但是通說並不一樣 06/10 01:02
→ snowknife: 我看到大部分誠實信用的題目都用在警察躲起來抓人耶... 06/10 01:03
推 iop15963: 授益處分的問題吧 06/10 03:18
→ iop15963: 第一題是合法授益處分吧，他有信賴基礎，信賴表現，但卻 06/10 03:22
→ iop15963: 被撤銷，除非他有信賴利益不質得保護，否則都可以要求 06/10 03:23
→ iop15963: 賠償吧，有錯請糾正 06/10 03:23
→ Noobungas: 公民考這個，沒學行政法就屎了 06/10 05:19
→ muxappsi: 還有經濟學 政治？ 公民到底是… 06/10 09:55
推 honmeizone: 公民就是百科全書無誤！ 06/10 11:12
→ kuouei: Google了一下「授益處分」，看來有比較懂了！ 06/10 18:37
→ kuouei: 信賴保護->授益處分，一(執照)、三(退休金)都是政府授與利 06/10 18:40
→ kuouei: 益，所以要信賴保護。非常謝謝大家！ 06/10 18:41