[爆卦]認領 ptt是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇認領 ptt鄉民發文收入到精華區:因為在認領 ptt這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者nali (Never)看板LAW標題[問題] 詢問生父認領問題時間Sat Sep 4 23:...


我哥哥和嫂嫂生下一個女兒,
但是當時嫂嫂是有夫之婦,
所以小孩的生父欄寫的不是哥哥的名字。

後來嫂嫂和前夫離婚了,改和我哥結婚,
結果兩個人去年又同時入監,
所以現在小孩被寄養了,
我哥一直希望能在出獄後把小孩帶回來養,
不過現在卡在幾個問題,所以想借問板上的專業~

1.我去詢問過法扶,他們提到我哥哥並沒有可以提起確認非婚生子女的權利,是否為真?
因為社工一直說可以提起「親子關係確認之訴」

2.現在嫂嫂在獄中寄信給我哥說要離婚,這樣是否會讓我哥認領回他的小孩出現困難呢?
或是可以更容易領回小孩呢?

謝謝大家回答


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1630768977.A.6C0.html
※ 編輯: nali (101.12.55.156 臺灣), 09/04/2021 23:25:18
CCWck: 現行的法律。只有子女,及她法律上的父母可以提婚生否認之09/05 01:52
CCWck: 訴09/05 01:52
Lailungsheng: 1,沒資格 2,沒有關係09/05 07:53
KKyosuke: 沒有關係 因為沒辦法09/05 08:01
jenoren: 1.法扶律師說的才是對的哦(詳如後述),社工雖是好意但09/05 12:15
jenoren: 算是一知半解;09/05 12:15
jenoren: 2.所稱「小孩寄養」是指現正有養父母收養她嗎?09/05 12:15
現在是因為沒人照料,所以暫時安置在寄養家庭
jenoren: 最高法院96年度台上字第2278號判決:「凡被婚生推定之子09/05 12:15
jenoren: 女,在夫妻或子女依規定提起否認之訴,得有勝訴之確定判09/05 12:15
jenoren: 決以前,無論何人皆不得為反對之主張,自無允許第三人以09/05 12:15
jenoren: 親子血緣違反真實為由,提確認親子關係不存在之訴。」→09/05 12:15
jenoren: 生父除不得提起婚生否認之訴外,也不得提起確認親子關係09/05 12:15
jenoren: 不存在之訴。09/05 12:15
CCWck: 也有認為有確認利益 可提確認之訴 但應為敗訴判決09/05 18:33
※ 編輯: nali (101.12.55.156 臺灣), 09/05/2021 18:39:18
sindyevil: 請你哥或外人找孩子媽媽的前夫幫忙.如果他願意這件事情09/06 09:32
sindyevil: 好處理,但是前夫可能會有坎過不去要好好談.09/06 09:32
KKyosuke: 可以問前夫死了願意把財產分給小王生的孩子嗎...09/06 09:39
Lailungsheng: 前夫:自動送上門的肥羊…09/06 10:48
Lailungsheng: 小弟以為,這篇問題很多,首先要改生父,就要承認09/06 10:50
Lailungsheng: 有通姦,然後要付錢給前夫扶養費,最後還要確定小09/06 10:50
Lailungsheng: 孩是你哥的(不是女生說小孩是你哥的就是欸) 09/06 10:50
CCWck: 前夫不提否認之訴 就跟他要小孩的扶養費 09/06 11:09
alan0713: 1釋字587不行 09/06 11:51
sindyevil: 不要太硬 雖然離婚和認領是兩件事情但是都需要 妻和前 09/06 13:23
sindyevil: 夫幫忙 想要事情順利 有些事情要稍微忍耐 09/06 13:24
Lailungsheng: https://bit.ly/3kWNyAL 應該不是太難,建議原po看 09/06 13:40
Lailungsheng: 完再提出問題一起討論 09/06 13:40

感謝大家回覆,看完只覺得頭好痛XD
目前嫂嫂前夫也在監獄裡,
再來我也時常懷疑這小孩的親生爸爸是誰,
畢竟就是一個不正經,
但是哥哥莫名的肯定是自己小孩,
所以看完大家專業回覆,
我傾向叫我哥放棄,有緣會再相聚,
小孩如果能在此時找到好人家待著也是一種幸福。
※ 編輯: nali (49.216.164.78 臺灣), 09/06/2021 18:08:59
jenoren: 法律上父親、疑似生父與生母都在獄中服刑…法律人真的常 09/06 19:07
jenoren: 聽聞悲傷的故事QAQ 09/06 19:07
jenoren: 原波觀念正確:)為了保護未成年子女之最佳利益,本件或 09/06 19:07
jenoren: 許會另酌定未成年子女監護權了(原親權人父母均不能行使 09/06 19:07
jenoren: 、負擔其權利義務)。 09/06 19:07
jenoren: 願孩子平安長大~ 09/06 19:07
maniaque: 1.那是夫妻專屬的權利 09/07 09:42
maniaque: 2.續上,令嫂本具有提起上開之訴,但既然要吵離婚 09/07 09:42
maniaque: 個人是不認為她會出面提告,幫令兄完成願望(if 為真) 09/07 09:43
maniaque: 但是,基本上最少要證明血緣關係,好歹先驗個 DHA 吧 09/07 09:44
maniaque: 父母活著期間,就是夫妻專屬,掛了則就由被繼承人提否認 09/07 09:47
maniaque: 退輔會那篇文章簡單講就這樣... 09/07 09:48
maniaque: 精子提供者沒有權利 09/07 09:48
maniaque: 除了本版曾經有一篇,只是那一篇是因為在國外,屬涉外法 09/07 09:49
maniaque: 妻(女方)在國外劈腿,生了,生父拿DHA 報告攔胡了, 09/07 09:50
maniaque: 男方為了要孩子帶回台灣(被檢察官檔住,有跟阿兜阿簽和解 09/07 09:51
maniaque: 在問說帶回台灣之後,是不是就可以當作沒發生過 09/07 09:51
sindyevil: DHA? 09/07 12:44
maniaque: s大.......Zzzzzz 梗看得懂就好.... 09/07 15:30
q135q135: 那是夫妻專屬的權利?某人到底在講什麼 不懂裝懂也要 09/07 20:41
q135q135: 有個限度吧 誤導別人是很爽嗎?板主是否該處理一下 09/07 20:41
q135q135: maniaque身為一個公務人員 卻老是在上班時間推文 這樣 09/08 11:20
q135q135: 適當嗎? 09/08 11:20

你可能也想看看

搜尋相關網站