📌【民法實務選編】　#月旦法學教室 第227期（2021.9）曾品傑教授主編
　
本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院110年度台上字第1079號判決揭櫫，債務人明知其財產不足清償一切債務，仍對數債權人中之一人優先清償債權，致債務人已無資力或資力不足者，倘受益人於受益時亦知其情事者，其他債權人即得依民法第244條第2項規定，訴請法院撤銷之。其次，最高法院109年度台上字第1807號判決指出，若特定當事人間以不動產為標的所訂立之債權契約，其目的隱含使其一方繼續占有該不動產，並由當事人依約交付使用，其事實為第三人明知或可得而知者，縱未以登記為公示方法，不妨在具備使第三人知悉該狀態之公示作用，與不動產以登記為公示方法之效果等量齊觀時，使該債權契約對於受讓之第三人繼續存在。末者，最高法院110年度台上字第303號判決表示，基於現代建築技術得藉由整修工程使建築物長久屹立，法院依民法第833條之1酌定地上權存續期間時，尤不應僅考慮建築物之使用年限，致未能兼顧土地所有權人就土地之完整利用。

　
　
📌本期選錄裁判爭點

✏本人得否授與代理人同時兼有債權行為及物權行為之代理權？
　
✏醫療侵權行為之過失，得否僅憑依循醫療常規而為判斷？
　
✏契約終止之類型及其差異為何？
　
✏債務人倘向債權人中之一人優先清償，其他債權人得否以詐害債權為由訴請撤銷之？
　
✏第三人明知或可得而知當事人間存有以不動產為標的之債權契約者，是否受該債權契約拘束？
　
✏增建建物在何種情形下，得為獨立之所有權客體？
　
✏法院因當事人之請求，訂定地上權之存續期間或終止地上權時，應斟酌何等事項？
　
✏企業集團內之他公司對勞工有人事管理決策權，得否單課予簽約之法人負雇主責任，而認其餘企業集團之法人無勞基法之適用？
　
✏操縱市場之損害賠償金額應如何計算？
　
✏破產管理人得否以市價變賣之方式拍賣破產財團之財產？

　
　
完整內容：#月旦法學教室 第227期（2021.9），民事法實務選編／曾品傑教授
　　
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2810
　
　
🈵【歡慶律師節】購書滿1500元贈〈執業暢銷書〉1本：http://qr.angle.tw/ag1
　
🛒開學季，元照新書任選３本85折：http://www.angle.com.tw/event/school/
　
　
📍訂閱　＃月旦雜誌，訂閱優惠：http://qr.angle.tw/gyj
　　
📍＃月旦知識庫　購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl

📍＃元照新書賞閱：http://qr.angle.tw/pp8

兩年前我毅然決然獨立執業，當中處理了各種五花八門的案件，有著作權及商標權保護、假扣押及假處分、勞資糾紛、租賃爭議、詐害債權、性騷擾調查、離婚等等。

客戶有企業戶也有個人戶，共同的點是，當我順利協助客戶爭取最大利益時，他們滿意的笑容，都是我身為執業律師成就感的來源。

為了提供客戶更優質的服務，今年度我做了一個重大決定，那就是成立一個自己的事務所，感謝上天讓我找到志同道合且學有專精的好夥伴江沛其律師及史崇瑜律師，讓我們一起成立天策法律事務所，「天策府」是唐太宗所設立廣納天下人才的機構，我們期許天策法律事務所也能匯集最優秀的人才，運用專業，提供客戶最好的服務。

事務所開幕茶會
謹訂於2021/05/22(六) 13:00-18:00
地點: 台北市松山區復興北路201號5樓
歡迎各位一起來分享我們的喜悅。

#陳禾原律師
#天策法律事務所
#開幕茶會

一名鄭姓婦女的兒子生前
向銀行申請消費借貸未按時還款
卻不幸在2013年2月死亡
當下還欠銀行24.7萬元及利息
鄭婦隨後向國稅局申報兒子遺產
隔（2014）年4月向勞動部請領兒子的勞退金25.6萬元
銀行認為鄭婦故意隱匿債務人遺產
要求法院取消鄭婦限定繼承利益
不過卻因2個原因被法院駁回

看更多新聞：https://bit.ly/3dHyHaE
看更多新聞：https://bit.ly/3dHVVOd

瞭解提升業績的關鍵！➡️ https://pse.is/wdrgw

#欠債 #勞退 #遺產 #銀行

很多詐騙集團，經常冒充政府單位，用假公文行騙，但如果收到法院寄來的"支付命令"，可要注意了。台中有位黃女士，收到詐騙集團向法院申請的支付命令，要求償將近五千萬元的債務，可是黃女士沒有理會，結果過了20天提出異議的期限，她平白背了龐大的債務。

立法委員江啟臣在103年1月陪黃婦召開記者會，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，啟臣痛批「法院淪為詐騙集團幫凶！」並承諾提案修法。啟臣提出的修正條文明定，未來債權人聲請支付命令時，應釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，才能核發支付命令，讓審查程序更嚴謹。

104年6月15號(一)，立法院院會終於三讀通過啟臣所提《民事訴訟法》部分條文修正案，明定未來支付命令確定後，僅有執行力，而不具確定判決效力，讓被害人還有提起債權確認訴訟的救濟機會。啟臣與您攜手努力，讓民眾從此不再受到詐騙陰影！